Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2011年7月12日 · 目錄. 一、超過七天猶豫期間,業者所訂的退費條件仍可能因為違反消保法或民法規定而無效. 二、天花亂墜的推銷手法可能構成詐欺,在發現被詐欺後1年內都可撤銷意思表示. 一、超過七天猶豫期間,業者所訂的退費條件仍可能因為違反消保法或民法規定而無效. 上一篇文章討論的是訪問買賣業者對於七天猶豫期間做了變相的解釋,刁難消費者的退貨退費要求。 本篇將進一步探討,在很多情形下,消費者仍然可能在七天猶豫期間過了之後要求業者退回已支付的款項,僅需負擔業者實際付出的一些成本費用,不必勉強留著後悔購買的商品,或含淚咬牙完成苛刻的條件後才拿回部分退款。

  2. 蕭家捷律師. Pablo Hsiao. 蕭家捷律師以企業機密資訊管理與智慧財產權為其執業核心領域,憑藉豐富的隱私法規及營業秘密管理制度經驗,廣泛獲得客戶的信賴。. 這些客戶從國際知名遊戲開發商,到台灣最知名的傳統及數位媒體、新創獨角獸企業、軟體公司 ...

  3. 網路上如果不小心廣告或標價錯誤的話,會需要負什麼樣的責任? ※重點詳解. 無論是經營什麼事業,總是難免因為一時的不小心,而發生報價錯誤、規格錯誤等事情。 經營電子商務時,由於透過電腦操作很迅速,透過網路交易很方面,很可能因為員工不小心將產品或廣告的價格或規格標示錯誤,因為網路交易是二十四小時都在進行,很可能當隔天上班發現不對勁的時候,已經累積了數百筆的訂單。 如果是標價不小心少了一位數,把1000標示成100,損失就相當龐大,可能當月賺的錢都不夠賠。 發生這種情形時,究竟應該怎麼處理,能不能直接通知購買人標價或規格有錯誤,取消訂單? 還是真的必須要認賠履行合約呢?

  4. 訪問買賣常見的推銷手法之一就是提供贈品,刺激消費者拿錢出來買更多的商品, 以達成立即訂約或促銷的目的。. 贈品是訪問買賣雙方契約的從屬部分,並非消費者主要花錢購買的商品,主契約一經解除,從屬部分就會失所附麗,本應依民法第259條回復原狀的 ...

  5. 2017年6月7日 · 本文要進一步提醒讀者的,是注意照片或圖片的內容,例如拍攝產品的照片。. 如果是網路行銷業者替自己生產的產品拍照,並使用照片,問題不大;但若是為了增加曝光度舉辦活動,例如抽獎、集點等等活動,在網站上搭配精美獎品圖片以吸引消費者 ...

  6. 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 --- 劉承慶律師推薦 APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦

  7. 版主推薦 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦

  1. 其他人也搜尋了