搜尋結果
2018年3月21日 · 這波臉書帳號被封鎖的時間大多是1天到7天不等，多數帳號在事發後一週內逐漸「解鎖」，但不透明的演算法及對於人工審查的疑慮，使得臉書針對特定言論進行審查的猜想，再度在網路上迸發。
在去年（2018），《報導者》專訪臉書緊密合作的 數位鑑識實驗室（DFRLab ）時，就已揭曉。. 當時，DFRlab剛替Facebook做完調查，發現32個粉絲專頁，是由非真人帳號操控，這些與俄羅斯過往行徑類似的粉絲頁，正是煽動美國真實世界衝突的火種。. 有的粉絲頁 ...
評論. 王宏恩／Meta刪中國網軍帳號就夠了嗎？. 面對升高的境外資訊操弄威脅，台灣需要更「透明」. Meta公司近日刪除了近8,000個Facebook帳號、1,000多個Facebook粉專，這些帳號透過社群網站散布中國大外宣到台、日、美、澳等世界各地。. 圖為今年6月在北京舉行的 ...
問題1：未承諾會公開說明內容審查的機制. 舉例來說，準則在防護不實訊息散布時提及，「將建立標記或關閉虛假帳號的系統或規則」，或者會「儘可能降低不實訊息之出現或出現排序」。 在這樣的政策下，顯然將會有帳號遭停權而無法繼續使用，也將有一些內容會比以往更不容易被其他使用者看見。 但問題是，外界要如何能得知這些被停權的帳號、不被看見的內容，是出自「正確的」判斷？ 在這次發布的自律準則中，並未具體承諾會揭露辨識這些假帳號或不實訊息的方法。 當然也不難猜想，透過演算法（無論是機器學習或人工智慧）進行自動化處理，以識別假帳號的活動或不實資訊，可能會是處理此問題最常見的做法之一。 但問題是，早已有 文獻清楚說明 了自動化處理所具有的各式局限。
2022年1月18日 · Facebook創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）才 在喬治城大學宣布保護所有的政治言論沒多久，Twitter就決定禁登政治廣告，而且開始標記川普針對大選所散播的錯誤或誤導性推文。 那週稍早，Twitter也將川普的兩則推文貼上事實查核標籤，因為川普在推文中質疑郵寄投票的正當性。 然而，這次貼在川普推文上的警告標籤卻有不同的意義；Twitter的重點不在於糾正謊言，而在於喚起大眾注意川普言論的潛在危險性。 Twitter清楚地表明，他們知道總統在利用這個平台散播某個可能危害現實世界的想法或訊息。 Twitter的舉動為Facebook領導階層帶來更大的壓力，迫使他們必須對川普的危險言論表達立場。 不出所料地，Facebook高層主管們再度聚集起來開會，討論如何處置川普的帳號。
2019年10月27日 · 當臉書創辦人祖克柏不斷述說連結世界能創造價值的信念，是誰在承擔資訊亂流的傷害甚至墜入死亡？ 《網路監護人》從內容審查的提問出發，6年走訪5國，追問社交網站在當代的爭議焦點。
根據數據分析見長的 「FB專頁儀表板」 內容顯示，今年4月，Facebook使用者在一週內分享次數最多的網域裡，第一名就是密訊，第二名才輪到《自由時報》；其中，「密訊」的分享數更是《自由時報》的近5倍之多。 鑽研社群媒體研究的政治大學新聞系副教授鄭宇君也以2018年9月至11月的數據分析， 2018年九合一大選前夕，支持國民黨的粉絲專頁中，前3名最常分享的網站，分別是《聯合新聞網》、「密訊」和《中國時報》，而支持民進黨的粉絲頁最常分享的網站則皆是媒體。
