搜尋結果
2022年12月23日 · 2022/12/23 17:26. 〔記者溫于德／台北報導〕媒體人彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴，台北地院更一審上月底開庭，蔡英文的律師當庭拿出1983年博士論文「原稿」，也就是2019年總統府記者會公開展示的版本，證明蔡英文有寫博士論文、並反駁彭文正的指摘。 台北地院更一審今天（23日）下午宣判，判彭文正敗訴；可上訴。 北院上月29日開庭時，蔡英文透過律師連元龍提出英國倫敦大學政經學院（LSE）於1983年6月寄給蔡準備口試的通知文件、英國簽證，以及蓋有入出境章的護照正本；連說，蔡以LSE的文件申請簽證，以備同年10月16日入境英國，且口試委員當場告知蔡的口試已經合格，這些過程也都經過台北地檢署函詢確認。
2020年2月15日 · 名嘴彭文正指總統蔡英文博士學位及論文有假，對蔡提出「確認論文不存在」民事告訴。 台北地院上月15日判彭敗訴，彭不服，提起上訴；北院本週二命彭應補繳裁判費2萬6002元，若逾期未補即裁定駁回上訴。 彭文正在敗訴案中主張，旅美學者林環牆曾提出獨立調查報告，認為蔡英文應無1984年英國倫敦政經學院（LSE）審查合格的博士論文，且調查報告也指，LSE本部圖書館曾覆函提到，LSE所有博士學位都是在倫敦大學頭銜下頒發，另合格博士論文須送繳倫敦大學總院圖書館Senate House Library（SHL）及高等法律研究院圖書館（IALS）收藏。
2023年8月22日 · 2023/08/22 10:31. 〔記者楊國文／台北報導〕遭通緝中的媒體人彭文正，為確定蔡英文總統博士學位的真實性，提起「確認博士論文不存在之訴」，遭台北地院女法官張詠惠判決駁回，彭上訴後，高等法院發回更審，台北地院又「恰巧」由張詠惠法官審理，彭不滿張詠惠未實質審理將案件駁回，使他的名譽權受損，求償200萬元並刊登道歉啟事，台北地院判彭敗訴。 彭不服上訴，高等法院今又判彭敗訴。 可上訴三審。 彭文正因質疑蔡總統士論文造假，被台北地檢署依加重誹謗罪起訴，但台北地院開庭時，彭因赴美未回台應訊，遭發佈通緝，通緝時效至2035年。
其他人也問了
蔡英文有寫博士論文嗎?
蔡總統博士論文真實嗎?
台灣高等法院對蔡英文總統之論文有何判決?
蔡英文提出的論文有版權頁的版本嗎?
2022年11月30日 · 2022/11/30 18:29. 〔記者溫于德／台北報導〕遭通緝的媒體人彭文正對總統蔡英文提出「確認博士論文不存在」之訴，台北地院更一審今天下午再度開庭，蔡英文律師連元龍一如昨日允諾，當庭提出蔡英文1983年提交的論文正本供勘驗，但彭文正律師仍否認其真實性，雙方後來也對是否可以觸碰論文等事多次爆發激烈爭執，連痛批「他X的似是而非的揣測」。 開庭時，連元龍先提出英國倫敦大學政經學院（LSE）在1983年6月寄給蔡英文準備口試的通知文件、英國簽證，以及蓋有入出境章的護照正本；連解釋，蔡英文以LSE通知文件申請簽證，以備同年10月16日入境英國，並於10月17日口試，且口試委員當場已告知口試合格，這些過程都經地檢署函詢確認。
2022年12月23日 · 〔記者溫于德／台北報導〕媒體人彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴，台北地院更一審承審法官張詠惠下午5時判彭文正敗訴，受彭委任的律師張靜庭後強調：「我們鐵定會上訴」。 張靜說，彭文正現在應該已經知道判決結果，「我們鐵定會上訴」，至於上訴理由為何，因為目前還不知道北院判決理由，所以尚無法提出，但關鍵在她（指張詠惠）一定把11月30日當庭勘驗那一張一張散裝的紙當作是論文，否則她沒有辦法判「原告之訴駁回（即彭文正敗訴）」。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 相關新聞. 2022/12/23 17:26 2022/12/22 20:48 2022/12/22 16:03 2022/12/21 21:25 2022/12/20 22:27.
2021年1月20日 · 2021/01/20 23:50. 〔記者楊淳卉／台北報導〕學者彭文正今在臉書粉絲專頁發文，稱「論文門重大勝利！ 高院判蔡英文敗訴」，總統蔡英文委任律師今聲明澄清，台灣高等法院並未對蔡英文總統之論文是否存在，進行實體認定，僅是以原審台北地方法院不經言詞辯論即判決駁回彭文正之訴，有未行使闡明權之程序瑕疵，故發回台北地方法院重新闡明及審理，並無彭文正先生所稱「高院判蔡英文敗訴」之事實。 彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」，一審敗訴後，彭提上訴，二審高院今天開庭後認定，訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決，發回台北地方法院更為審理。 不過彭文正今於臉書發文，稱「論文門重大勝利！ 高院判蔡英文敗訴」。 對此，蔡英文委任律師連元龍及張日昌今發布兩點聲明駁斥。
2020年1月15日 · 網友回應. 政論節目主持人彭文正指總統蔡英文博士學位及論文有假，去年12月9日對蔡提出「確認論文不存在」的民事告訴。 台北地院稍早釋出駁回理由指出，彭未具體指明論文存在與否，加上論文存在與否或蔡英文是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，均不得作為訴訟標的，故彭提告顯無理由，判決敗訴，可上訴。 彭文正主張，旅美學者林環牆曾提出獨立調查報告，認為蔡英文應無1984年英國倫敦政經學院（LSE）審查合格的博士論文；且調查報告指稱，LSE本部圖書館曾覆函提到，LSE所有博士學位都是在倫敦大學頭銜下頒發，此外，合格博士論文須送繳倫敦大學總院圖書館Senate House Library（SHL）及高等法律研究院圖書館（IALS）收藏。
