搜尋結果
- 現年46歲的丁允恭是得過時報文學獎小說首獎的作家，讀建中時就支持黨外運動，讀台大時當過學生會副會長，熱衷工運、社運與政治，是校園風雲人物，出社會後在媒體寫專欄，2008年受時任高雄市長陳菊賞識，加入市府團隊擔任文膽，2014年2月更就任高雄市府新聞局長。
www.ettoday.net/news/20221028/2367668.htm
其他人也問了
丁允恭是誰?
丁允恭為什麼下架?
丁允恭為什麼被彈劾?
丁允恭為何被懲戒法院撤職?
軼事. 參考資料. 外部連結. 丁允恭 （1976年5月31日 — ）， 中華民國 政治人物、作家，生於 臺北市 ，曾任 總統府發言人 [1] [2] 。 本為作家，曾獲時報文學獎小說首獎、聯合文學獎散文評審獎及入選年度小說選，也從事專欄寫作，於 想想論壇 開設「週二想想」專欄。 丁允恭亦曾任 行政院 副發言人、 高雄市政府新聞局 局長兼 高雄市政府 發言人、市長室專門委員、 民主進步黨 新聞輿情部主任等 [3] [4] 。 2020年9月9日，《 鏡週刊 》爆料丁允恭在高雄市任職時涉及 婚外情 並周旋四女之間，丁還曾數度在上班時間的高雄市政府新聞局局長辦公室與女友「Y小姐」發生關係，「Y小姐」3度懷孕，丁卻以影響政治前途為由要她墮胎，丁允恭於當日請辭總統府發言人一職 [5] 。
2022年10月28日 · 丁允恭2020年擔任總統府發言人時連爆桃色新聞，先是被週刊拍到交往比他小18歲的網媒女記者蔣婕妤，隨後被何女向週刊爆料，曝光鹹濕無比的大量親密照、LINE對話紀錄，丁允恭立即請辭總統府發言人，監察院事後介入調查，將丁允恭移付懲戒法院。...
2022年10月28日 · （資料照） 2022/10/28 15:10. 〔記者吳政峰／台北報導〕監察院認定總統府前發言人丁允恭在擔任高雄市政府新聞局長期間，與一名女記者在局長辦公桌上嘿咻，害她墮胎兩次，2017年分手後，還把兩人合拍照放上網，造成女記者困擾，故提起彈劾。 懲戒法院一審判丁撤職停用2年，但監察院不滿「性騷擾」未成立，提起上訴，懲戒法院二審28日改判撤職3年，全案確定。 懲戒法院二審28日廢棄原判決，改判丁允恭撤職3年，詳細判決理由稍後公布。 一審認定，丁允恭在新聞局長辦公室與女記者發生性行為3次，在職務宿舍1次，而後女記者墮胎2次，顯見丁的行為「放蕩不檢」。
2022年10月28日 · 記者黃哲民／台北報導. 號稱政壇才子的丁允恭，先前擔任高雄市府新聞局長期間，跟女記者在局長辦公室嘿咻，女方更為他兩度墮胎，丁男2020年擔任總統府發言人時，被女方向媒體揭發這樁緋聞往事，丁不僅黯然去職還被監察院彈劾，經移送懲戒法院一審判決撤職並停止任用2年，監院不服丁未被認定構成性騷擾，提起上訴，懲戒法院二審訂於今下午3點宣判。...
2022年10月4日 · 〔記者吳政峰／台北報導〕總統府前發言人丁允恭擔任高雄市政府新聞局長期間，與一名電視台女記者交往，並在辦公桌上嘿咻，懲戒法院一審認定他放蕩，損害公務員形象，判撤職2年。 監察院不滿合議庭未認定丁性騷擾，提起上訴，懲戒法院二審4日採不公開審理，定10月28日宣判。 監察院上訴指出，丁允恭上傳與女記者的合照，造成她工作困擾，已構成性騷擾，一審卻未認定成立，判決有誤，要求二審改判。 二審4日開庭，邀請3位曾研究性別議題的學者出庭擔任鑑定人，惟因本案涉及性騷擾，採不公開審理。 庭訊時間長達3小時，審判長李伯道庭末諭知10月28日下午3時宣判。 丁允恭庭後不發一語走出法院；監委紀惠容則表示，與合議庭有約定，對外不能講庭訊內容。 本案爭點在於丁允恭把合照放上網，究竟構不構成性騷擾？
2022年10月28日 · 〔記者吳政峰／台北報導〕總統府前發言人丁允恭任職於高雄市政府新聞局長期間，與一名女記者在局長辦公室內嘿咻，還害她墮胎2次，甚至分手後還在臉書放上兩人合照，雖然僅10分鐘就下架，但懲戒法院二審認為此舉已冒犯女記者，構成「性騷擾」，28日加重改判撤職，停止任用公務員3年。 二審指出，丁允恭擔任高雄市政府新聞局長期間已訂婚，卻另與女記者交往，而後女記者欲分手，丁允恭為了挽回，在「臉書」上公開兩人合照，雖約10分鐘後即下架，但已造成女記者感受到冒犯情境，並為流言所苦，致遭受負面評價，影響與其他異性交友機會。
2022年10月29日 · 總統府前發言人丁允恭任職高雄市新聞局長期間，與電視台女記者在辦公桌性交，分手後又騷擾對方，監察院通過彈劾，移送懲戒法院，一審去年判丁撤職並停止任用2年；案件上訴，懲戒法院二審今廢棄原判決，自為改判撤職並停止任用3年，全案確定。 丁允恭2013年10月訂婚後，因職務結識女記者並交往，兩人在高雄市新聞局長辦公室、職務宿舍交媾4次，女方兩度墮胎。 女記者2017年北上工作，想與丁分手，丁為挽回，在臉書上傳親密合照，兩人情事曝光。 一審認為，丁允恭身為高階公務員，應保持高尚品格、端正舉止、謹慎從事，卻任性地在辦公室發生性行為，還貿然在臉書公開親密合照，行為放蕩不檢。
