搜尋結果
2024年1月23日 · 總統蔡英文博士論文不存在之訴，衍生出提告的媒體人彭文正另外控告承審的台北地院法官張詠惠侵害他的訴訟權、名譽權，請求張詠惠損害賠償200萬元，彭文正一、二審均敗訴，上訴三審，最高法院審酌認定張詠惠並未侵害彭的權利，駁回上訴，彭文正敗訴定讞。 彭文正是在108年對蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴，北院法官張詠惠一審認為論文存在與否，或蔡是否具有博士學位，都屬單純事實問題，並非法律關係，不能做為「確認之訴」標的，未經過言詞辯論，109年判決駁回。 彭文正認為論文門事件，由被張詠惠獨任審理，詎張盡闡明義務，且未經言詞辯論即判決駁回他的起訴。 因論文門判決有程序重大瑕疵的顯然違法，致使關心論文門事件之社會大眾產生他及他所委任律師法律素養不佳之負面評價，侵害他的訴訟權、名譽權。
2023年8月22日 · 分享. CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導. 媒體人彭文正質疑總統蔡英文博士論文有假，向台北地方法院提起提起「確認博士論文不存在」之訴，卻遭敗訴，彭認為北院承審法官張詠惠不經言詞辯論，直接判決駁回，不但訴訟程序有重大瑕疵，還在北院正式發布新聞稿前，洩漏給特定媒體，侵害他的訴訟權、名譽權，請求張詠惠損害賠償200萬元，北院駁回彭的訴訟，他上訴二審，高院今（22）日駁回彭的上訴。 可上訴。 彭文正是在108年對蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴，北院法官張詠惠一審認為論文存在與否，或蔡是否具有博士學位，都屬單純事實問題，並非法律關係，不能做為「確認之訴」標的，未經過言詞辯論，109年判決駁回。
2022年12月23日 · 台灣大學教授彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴，纏訟3年，台北地院今（23）日更一審下午宣判，駁回彭的確認博士論文不存在之訴，判彭敗訴。 可上訴。 北院認為，原告起訴請求確認系爭論文不存在，就確認利益部分難認原告提起本件確認之訴，具有即受確認判決的法律上利益，所以原告請求確認系爭論文不存在，不具備權利保護的必要，不應准許。 再者，原告請求確認系爭論文不存在的主張，亦屬無據，無從為有利原告的判決。 同時，彭文正的律師張靜在法庭內拍桌一事，北院也就張靜妨害公務及違反律師法部分，已依法函請相關地檢署、律師公會處理。
2023年7月4日 · 媒體人彭文正質疑總統蔡英文博士論文有假，遭當時任職台北地檢署檢察官黃偉依加重誹謗罪起訴，並因彭滯留海外，遭法院通緝，彭跨海委託律師提告黃偉求償200萬元，並將確定判決登報，台北地院民庭判彭敗訴，彭上訴卻未繳31200元裁判費，再遭北院裁定駁回。 可抗告。 彭文正始終質疑蔡英文的博士論文真假，108年9月蔡英文先後提告林環牆及賀德芬2名位教授，並追加告彭加重誹謗罪，當時黃偉擔任北檢檢察官將彭起訴，彭文正認為，黃偉也主觀論斷他「心生怨懟，為對此表示抗議並謀求生路」。 彭文正主張，黃偉抹黑他的人格和名譽，請求黃偉賠償200並將確定判決理由刊登在3家報全國版版頭一日。
2022年12月29日 · 台灣大學教授彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴，台北地方法院日前判決駁回彭文正的訴訟，卻引發彭的委任律師指院長干預審判，北院今（29）日傍晚發出「嚴正聲明」，請部分律師自律共同維護法官獨立審判的憲政精神。 北院指出，自受理原告彭文正對被告蔡英文起訴請求確認博士論文不存在事件後，原告彭文正及訴訟代理人張靜、李震華律師，基於個人立場等因素，屢屢公開或透過傳播媒體發表：張詠惠法官承辦系爭事件一定是受台北地院院長黃國忠、司法院長或總統府的行政干預、「…直讓我感覺到張詠惠背後指導的長官黃國忠等人是洋洋得意呢」等不實言論，並經特定媒體予以報導，此舉已嚴重損害司法公正形象。
2020年2月27日 · 然而彭文正依然針對蔡英文論文中的格式不一、證書印鑑等提出質疑，甚至在2020總統大選期間腹鷹舉辦記者會，並指控LSE替蔡英文作假背書，回台後也在台民事法院對蔡英文提告，最後遭台北地方法院判敗訴，但彭文正仍表示不服表示會繼續上訴。
2023年2月6日 · 總統蔡英文英國倫敦大學政經學院（LSE）的確認論文存在訴訟，媒體人彭文正的委任律師張靜拍桌痛罵法官「混蛋」，被告發妨害公務罪嫌；蔡英文的委任律師連元龍被彭文正指控爆粗口，雙方都向台北地院聲請交付法庭錄音錄影光碟，法官都裁准。 彭文正發表聲明說，北院去年12月23日宣判後的記者會中，發佈將律師張靜以刑法侮辱公務員罪嫌移送台北地檢署，及以違反律師倫理規範移送台東地方法院檢察署、台東律師公會、中華民國全國律師聯合會懲戒。 彭文正說，為了他及張靜法律上之利益，及因去年11月29日及30日言詞辯論期日進行時間長達約5小時多，實難憑當事人之記憶與筆錄詳核之，且筆錄有漏未記載法官指正蔡英文律師「原稿不算」、「有當初送交口試那本的影印本」、「但是我們沒有什麼需要提出的」等言論，顯然筆錄記載與事實不符。
