搜尋結果
2022年10月29日 · 丁允恭2013年10月訂婚後，因職務結識女記者並交往，兩人在高雄市新聞局長辦公室、職務宿舍交媾4次，女方兩度墮胎。 女記者2017年北上工作，想與丁分手，丁為挽回，在臉書上傳親密合照，兩人情事曝光。 一審認為，丁允恭身為高階公務員，應保持高尚品格、端正舉止、謹慎從事，卻任性地在辦公室發生性行為，還貿然在臉書公開親密合照，行為放蕩不檢。 至於丁允恭在臉書張貼的合照，看不出有性意味或性別歧視意涵，並不構成性騷擾；丁允恭婚前單身狀態，縱使同時與數名女子來往，也不構成放蕩行為；丁婚後仍和女記者互動，女記者以生病等各種理由，請丁給予金錢援助，雙方對話也不構成性騷擾，均不併付懲戒。
2022年10月31日 · 本案丁允恭藉由權力取得優勢地位，把權力藏在性、愛中，使Y女即便深感痛苦仍難以辨識而無法求助，直至藉由工作北調才足以擺脫類此處境，然丁允恭繼續糾纏，最後以兩人隱私照片之曝光作為控制與支配，使Y女精神萬分痛苦，難以繼續原有職場上機會，足見
2021年1月15日 · 監察院表示，丁允恭於任職高雄市政府新聞局局長期間，因職務之故與記者Y女交往，坦承在局長辦公室及職務宿舍發生性行為，而106年2月間Y女因北上工作並結識A男，進而與丁允恭分手，但丁卻於106年2月27日在臉書上傳其與Y女兩人合照。 雖然上傳後10分鐘就下架照片，但已遭相關媒體截圖報導，以致媒體界都知道他與Y女交往情事，讓Y女感到敵意、冒犯之情境，也因此造成Y女後續工作困擾，Y女唯恐丁允恭再將他們倆人的私密照流出，曾要求丁允恭刪除。 而丁允恭此行為造成Y女感受冒犯情境，已構成性騷擾防治法第2條第1項第2款之性騷擾。 然而，106年4月5日丁允恭結婚後仍未停止騷擾，不斷聯繫Y女，要求Y女回心轉意，A男也曾向丁妻反映，並經丁允恭證實A男對他的投訴。
2020年9月11日 · 日前更遭前女友拿出保存了6年的證據向《鏡周刊》爆料他4度劈腿、3次逼墮胎，甚至趁上班時間在局長室辦公桌上發生性關係；雖然丁允恭已在9日請辭獲准，但卻傳出丁允恭前女友曾為了這件事向時任高雄市長的陳菊陳情，讓這把火燒向陳菊。
編按：總統府前發言人丁允恭在擔任高雄市新聞局長期間行為不檢，監察院通過彈劾移送懲戒法院，一審去年判丁允恭撤職並停止任用2年，但未其對電視台女記者性搜擾部分未做出懲戒，去年11月查案監委紀惠容提出案件上訴，懲戒法院於10/28二審廢棄原判決
2022年10月29日 · 丁允恭「性騷女記者案」改判撤職、停止任用3年！「關鍵10分鐘」成二審判更重的理由
產業時事 首見判決引用CEDAW公約第19號》從林奕含事件軌跡看 丁允恭 案！ 賴芳玉：用權勢的性別暴力就是性騷擾 編按：總統府前發言人 丁允恭 在擔任高雄市新聞局長期間行為不檢，監察院通過彈劾移送懲戒法院，一審去年判 丁允恭 丁允
