搜尋結果
2022年7月5日 · 「余正煌」捲入林智堅論文被控抄襲爭議 調查局證實為調查官. 新竹市長林智堅針對被污衊論文抄襲一事展開反擊。 （記者蔡彰盛攝、資料照，本報合成） 2022/07/05 16:27. 〔記者錢利忠／台北報導〕新竹市長林智堅就讀台灣大學國發所的碩士論文，被媒體揭露部分內容疑似與另一名碩士余正煌所寫的雷同涉嫌抄襲；外傳此次捲入爭議的余正煌，與一名新竹市調查站的48期調查官「同名同姓」；對此，調查局今天證實，余正煌確實是調查局同仁。 由於論文抄襲的指控事涉學術倫理，對學術界而言，堪稱是最嚴重的指控，究竟相關論文有沒有涉及抄襲？ 仍須由台大國發所召開學術倫理審議會進行認定，事實的真相才能釐清；至於余正煌目前任職的單位調查局，並無進一步回應。
2023年1月13日 · 〔記者張文川／台北報導〕調查局調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅涉違反著作權法，前（11）日開庭後餘波蕩漾，其論文指導教授陳明通昨（12）日發聲明力挺林智堅，余正煌昨晚也由律師團發出聲明，指陳明通身為國安局長，卻以私害公，有違國安局長重責，也有失人師風範，務請三思。 陳明通深夜回應，引註不能證明誰是原創，也請該律師「就事論事」，無須人身攻擊。 余正煌的律師聲明指出，余正煌之碩士論文均為自行撰寫完成，故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱「公版」之情形。 其次，林智堅所主張之2016年2月1日所撰寫之文字，均為余正煌所撰寫後交給陳明通，然為避免被他人抄襲而將以APA註釋部分移除，故林智堅105年2月1日所稱之初稿，均無任何APA註釋。
2023年6月9日 · 2023/06/09 19:22. 〔記者溫于德／台北報導〕調查局新竹縣調查站調查官余正煌，去年指前新竹市長林智堅涉嫌抄襲其台大碩士論文，刑事自訴涉違反著作權法，全案今天由台北地院庭長林鈺琅調解下，余同意撤回所有對林的告訴，林則捐款30萬元給公益團體。 全案今天下午3時35分起進行調解，直到晚間6時35分，林智堅才從北院三樓調解的法庭下至一樓，正式宣告結束；但林智堅並未正式受訪，簡短表示「大家辛苦了，謝謝」便離開；余正煌則循台北地檢署離去。 後由林智堅委任律師胡中瑋、余正煌委任律師吳俊達代為發表共同聲明。
2023年1月11日 · 〔記者溫于德／台北報導〕調查局調查官余正煌委託律師團吳俊達、張祐齊、曾威凱，對前新竹市長林智堅自訴刑事違反著作權法，台北地院稍早庭訊完畢，律師團加碼對林智堅控告加重誹謗罪。 張祐齊受訪說，余因為本案，導致二姊過世時，訃聞都不敢寫上自己的姓名，林智堅卻在書狀上寫受到我方恫嚇、影響選情，實際上，是余的家庭生活、工作，深受影響，林智堅還指我方要影響他的政治前途，實在荒謬。 吳俊達也說，林智堅目前採無罪答辯，否認抄襲余正煌的論文，林智堅同時提出一個自認很重要的抗辯，就是自己的論文中，有很大一部分引用的是陳明通教授2016年2月1日寄給他的內容。 律師團提論文比對表 33個段落內容幾乎一樣.
2023年7月28日 · 調查局新竹縣調查站調查官余正煌，去年9月指控林智堅涉嫌抄襲其台大碩士論文，提刑事自訴控林違反著作權法；台北地院安排雙方於今年6月進行調解，調解近3個小時，余、林二人一度單獨對談40分鐘，最終達成調解，余正煌決定撤告，林則同意捐給公益團體30萬元，本件官司宣告落幕。 針對林智堅遭指控於去年7月24日、8月9日在民進黨黨部召開記者會，提及陳明通解說，陳於2016年2月1日，將林智堅的碩論初稿內容提供給余參考等說法，余與林達成和解之後，余也就此部分撤告，北檢考量誹謗罪為告訴乃論之罪，告訴人余正煌既已撤告，今則將林不起訴。
2022年11月2日 · 調查局調查官余正煌控告前新竹市長林智堅的台灣大學國發所碩士論文，涉嫌抄襲他的論文，提刑事自訴控告林智堅涉違反著作權法，台北地院今天（2日）首度開庭調查，傳喚告訴人到庭釐清想控告的內容，余正煌委由律師吳俊達、張祐齊出庭，律師向法官說明論文案在台大發生，因此才向北院提告，法官要求律師於2週內陳報林智堅的戶籍資料，若逾期未陳報，則將裁定駁回。 台灣大學先前已認定林智堅抄襲余正煌論文，決議撤銷林智堅碩士學位，林智堅也宣布退出桃園市長選舉，但風波尚未平息，余正煌9月29日委託律師提出刑事自訴，控告林智堅涉違反著作權法。
2023年6月9日 · 調查局新竹縣調查站調查官余正煌，認為前新竹市長林智堅涉嫌抄襲其台大碩士論文、刑事自訴林涉違反著作權法，台北地院原承審法官張德寬4月退休，全案重行分案由法官許峻彬中籤承審，許閱卷後認為並非沒有和解空間，安排試行調解，全案今由法官林鈺琅調解，據悉，雙方趨近調解成功。 余正煌於去年9月自訴林智堅涉違反著作權法，張德寬去年11月首度開庭調查，傳喚自訴人余正煌的訴訟代理人到庭確認控告對象身分資料與犯罪事實，確認北院有管轄權。
