搜尋結果
- 2006年名模林若亞申報所得稅時，將2005年的收入30萬元全都花在治裝，以「執行業務所得」報稅，並全部申請列舉扣除，但被國稅局認定是「薪資所得」，不得採列舉扣除，要求補稅5萬多元。 後來林若亞不服申請復查遭國稅局駁回，提出行政訴訟，去年大法官認定不許列舉扣除違憲，財政部必須在第745號解釋令公布的2年內檢討修正，因此「薪資所得費用核實減除方案」也被稱為「林若亞條款」或「名模條款」。
today.line.me/tw/v2/article/a1WQVn
其他人也問了
林若亞為何不服原處分?
林若亞是受雇員工嗎?
名模林若亞「名模條款」為何成功?
林若亞收入是薪資所得還是執行業務所得?
2017年2月14日 · 史上最大上班族福利，林若亞條款來了》一次看懂！ 治裝、加油，能不能報所得稅的「列舉扣除」 李雪雯的健康財富百寶箱. 2017.02.14 瀏覽數：37245. 上星期，一則關於稅法的大法官釋憲案，讓所有領固定薪水的上班族「眼睛一亮」。 因為司法院大法官所做出的745號解釋（詳細內容請參考： 連結 ），認定國稅局「不許『薪資所得者』，比照『執行業務者』採列舉扣除」的規定「違憲」，必須在兩年內，檢討修正所得稅法相關規定。 之所以會有爭議，是因按照 現行所得稅法規定，律師、會計師及建築師及獨立性工作者，可以用「執行業務所得」列舉必要支出，扣除成本後再申報所得稅；至於勞工、軍公教等上班族屬於薪資所得族群，則是無法比照辦理的。 以105年為例，法定最高「扣除額」最多就只能減除12萬8,000元。
2020年7月2日 · 〔記者巫其倫／台北報導〕名模林若亞過去因5萬多元的補稅，提出行政訴訟，最後聲請釋憲成功，促成「名模條款」，不過，其補稅官司持續到今年5月28日才判決確定，所得可扣除成本費用，補稅額也成功由5.12萬元降為3.04萬元，算是抗稅成功，也成為稅法史上關鍵里程碑。 資誠（PwC）今發表「109台灣年度最佳稅法判決」評選結果，選出對納稅人權利、稅務行政救濟程序，具開創性及影響力的6則稅法判決，其中，凱渥名模林若亞抗稅15年，最後抗稅成功，也被選為最佳判決。 林若亞2005年申報綜所稅時，認為自己從凱渥經紀公司領取99.52萬元酬勞，減除必要費用75萬元後，申報「執行業務所得」為24.52萬元，主張這部分才需要繳稅；但卻被國稅局認定99.52萬元為薪資所得，應全數計稅，並裁定補稅5萬1264元。
2020年2月18日 · 另一名模林若亞於2006年報稅時，同樣不滿國稅局認定其所得為「薪資所得」，對此聲請釋憲，然而此次司法院大法官會議做出釋字第745號解釋，認定國稅局不准薪資所得者列舉扣除的法令違憲，要求財政部2年內完成檢討修正，才促成了財政部研議薪資可以特定費用減除，也就是所謂的「林若亞條款」。 因應大法官釋字第745號解釋，行政院會於 2018年年底前通過俗稱「名模條款」的《所得稅法》第14條、第126條修正案，財政部規劃未來民眾申報綜所稅時，薪資所得計算方式可採二擇一：採定額減除20萬元或特定費用減除 。
2019年7月1日 · 政治今日熱門. 網友回應. 立法院臨時會今日三讀通過「所得稅法第14條及第126條條文修正案」，通過攸關上班族減稅權益，有「名模條款」之稱的修法條文。 針對薪資所得計算可採定額減除20萬元，或特定費用減除擇一擇優方式，明年五月報稅季可適用，財政部估計有7萬人受惠。 據悉，凱渥名模林若亞2006年申報所得稅時，認為2005年新台幣30萬元收入，全花在治裝等工作必要費用，等於一整年都沒賺到錢，以執行業務所得列舉、扣除相關必要費用，申報無須繳稅，但國稅局認為其收入為薪資所得，不得列舉扣除，林若亞不服提起行政訴訟。
2019年7月1日 · 林若亞條款三讀過關 買工作服裝、進修、職業工具支出都可報稅！ 名模條款。 PRADA聖誕慈善派對-林若亞（資料照／記者黃克翔攝） 記者吳靜君／台北報導....
2020年7月3日 · 名模條款今年正式上路，釋憲案苦主林若亞的訴訟也於近日落幕，台北高等行政法院最後判決撤銷國稅局溢徵稅額，結束這張纏訟近15年的稅單。 學者分析，此案法官將簽約模特兒收入視為「執行業務所得」，可扣除必要的成本費用較高，此判決將大幅影響未來國稅局對模特兒、運動員等專業人員的課稅所得認定。 資誠財團法人教育基金會昨（2）日舉辦年度最佳稅法判決發表會，林若亞案的最終判決也入選。 林若亞申報2005年度綜所稅時，雖主張工作所須的必要費用，但當年國稅局認定其收入為「薪資所得」，因此不能列舉扣除，引發後續大法官作出釋字第745號，認定稅法違憲，催生名模條款立法，打開薪資所得核實減除的大門，從今年報稅開始，可列舉薪資工作必要支出單據節稅。
2020年7月2日 · 中央社 吳佳蓉. 名模林若亞抗稅促成「名模條款」增訂，但個人補稅官司持續纏訟，直到今年5月28日才由法院判決確定，所得可扣除成本費用，補稅額也由新台幣5萬1264元降為3萬496元，歷經15年終於抗稅成功。 資誠聯合會計師事務所今天舉辦「109台灣年度最佳稅法判決評選結果」，評選出具有開創性意義及影響力的6則稅法判決，其中，在名模林若亞抗稅過程中扮演關鍵角色的「桃園地方法院107年度稅簡更一字第1號判決」也名列其中。 模特兒與經紀公司前的契約內容與實際合作、勞動情形經常不一致，進而影響國稅局對所得性質的判斷，究竟屬於執行業務所得還是薪資所得，稅負會存有落差，尤其在「名模條款」（薪資所得核實減除方案）去年上路前，模特兒的成本費用支出能不能於報稅時扣除，與國稅局經常見解不一，導致衍伸稅務爭議。
