搜尋結果
一、上開房屋發生火災之原因，依基隆市政府消防局製作火災原因調查鑑定書之記載，以及證人在法院之證述，已證明火災發生是因張女士使用冰箱之方式不當所導致，並非冰箱本身有任何瑕疵。 基隆地方法院於審理後，亦認定冰箱起火致生火災之原因，因張女士就冰箱未為通常之使用，而與聲寶公司就冰箱之製造、設計無關，此有該院111年度基簡字第30號判決書可查。 二、且張女士在訴訟中經法院通知陳報鑑定機構時並未陳報，就是法院通知證人到場作證亦未表示意見而當證人作證完畢後，張女士亦未請求調查其他證據，但卻於法院預備結案前突然請求再送鑑定，且又變更鑑定單位，故遭法院認定為意圖延滯訟或因重大過失逾時提出鑑定請求，有礙訴訟終結，因此予以駁回。
一、上開房屋發生火災之原因，依基隆市政府消防局製作火災原因調查鑑定書之記載，以及證人在法院之證述，已證明火災發生是因張女士使用冰箱之方式不當所導致，並非冰箱本身有任何瑕疵。 基隆地方法院於審理後，亦認定冰箱起火致生火災之原因，因張女士就冰箱未為通常之使用，而與聲寶公司就冰箱之製造、設計無關，此有該院111年度基簡字第30號判決書可查。 二、且張女士在訴訟中經法院通知陳報鑑定機構時並未陳報，就是法院通知證人到場作證亦未表示意見而當證人作證完畢後，張女士亦未請求調查其他證據，但卻於法院預備結案前突然請求再送鑑定，且又變更鑑定單位，故遭法院認定為意圖延滯訟或因重大過失逾時提出鑑定請求，有礙訴訟終結，因此予以駁回。
聲寶公司委任律師許峻鳴代聲寶公司說明如下： 一、上開房屋發生火災之原因，依基隆市政府消防局製作火災原因調查鑑定書之記載，以及證人在法院之證述，已證明火災發生是因張女士使用冰箱之方式不當所導致，並非冰箱本身有任何瑕疵。 基隆地方法院於審理後，亦認定冰箱起火致生火災之原因，因張女士就冰箱未為通常之使用，而與聲寶公司就冰箱之製造、設計無關，此有該院111年度基簡字第30號判決書可查。 二、且張女士在訴訟中經法院通知陳報鑑定機構時並未陳報，就是法院通知證人到場作證亦未表示意見而當證人作證完畢後，張女士亦未請求調查其他證據，但卻於法院預備結案前突然請求再送鑑定，且又變更鑑定單位，故遭法院認定為意圖延滯訟或因重大過失逾時提出鑑定請求，有礙訴訟終結，因此予以駁回。
張小姐並質疑，聲寶在訴訟中不斷強調，依產品使用說明，冰箱擺放位置須距離牆面10公分，是消費者使用不當導致事故，但該款冰箱使用說明書雖有載明須距離牆壁10公分，但未警示少於10公分會有「造成電器短路」等風險，而是「較為省電」，聲寶的說法明顯是推卸責任。 因冰箱已被銷毀，起火點的牆面也已打掉，法院審理認定張小姐舉證不足，無法證明聲寶的產品引發火災，判決她必須賠償鄰居損失的一半。 張小姐指控，聲寶的冰箱說明書僅表示「距離10公分」較為省電。 （讀者提供） 【新聞傳真】冰箱過熱引發火災卻遭銷毀 聲寶遭控滅證卸責. 【聲寶滅證賴賠償3】冰箱自燃慘賠逾億有前例 遭控滅證聲寶回應了.
經銷商接獲消息，隨即通知冰箱製造商聲寶；不久，聲寶派人與張小姐見面，承諾會將引發事故的冰箱回收檢測，查明起火原因，並強調會協助清運遭焚毀的廢棄物，也會幫忙修繕。
對此，聲寶也請律師做出回應。 據《鏡週刊》報導，投訴人張女說，起火原因經消防局調查是「不排除因電氣因素（冰箱過熱）造成火災之可能。 」，冰箱才買5年就起火，希望聲寶做說明。 而張女跟聲寶人員見面後，承諾會收回冰箱，查清起火原因，也會幫忙清廢棄物，不料工人把起火點周遭的牆壁打掉，這讓她懷疑聲寶想銷毀證據。 後來，聲寶自行跟鄰居和解，賠償一半損失，但冰箱被銷毀，張女也無法聲請鑑定，最後法院判她敗訴，也要賠償鄰居，該案上訴中。 對此，聲寶公司請委任律師許峻鳴說明，許峻鳴強調，火災會發生是因為張女使用不當，不是冰箱有瑕疵，基隆地方法院審理也認定此點，跟聲寶製造跟設計無關。 因事證明確，而張女也提上訴，雙方都該尊重司法調查，聲寶提供優質產品為目標，希望消費者繼續支持聲寶。
冰箱是人人家中最不可或缺的家電，除了功能規劃越來越智能，外觀設計也從單門、雙門延伸到五門、六門；至於機體壓縮機方面，跟冷氣一樣也有分變頻和定頻，基本上變頻冰箱長期使用下來，既省電又靜音，但單價相對來說也偏高。. 今天《 DailyView網路 ...
