搜尋結果
臺灣正體. 工具. 核四商轉公投 是一場於2021年12月18日在 2021年中華民國全國性公民投票 的公投案，由 核能流言終結者 創辦人 黃士修 領銜並由中選會編號為17案的全國性公民投票案，旨在通過公投解決 核四 的爭議 [1] [2] 。 最後投票人數並未超過最低投票門檻且同意票數未高於不同意票數，本案未通過。 公投案主文 [ 編輯] 沿革 [ 編輯]
2021年12月18日 · 核四所在地首長侯友宜對重啟核四的立場始終受外界高度關注，今（18）日公投結果出爐，最終不同意票數達 426 萬 2451 張，同意票數則有 380 萬 4755 張，重啟核四確定未達通過門檻。 而重啟核四一案為四案中不同意票數最多， 同意票與不同意票差距亦是四案中最大，差距達 45 萬 7696 張。 由於侯友宜始終未對國民黨「四個同意」正面表態，屢遭黨內質疑，重啟核四領銜人黃士修稍早更出面控訴侯友宜態度異常消極，並高分貝批評「你的歲月靜好，是有人負重前行。 傍晚新北市政府新聞局發布新聞參考資料指出，侯友宜感謝辛苦的投開票所人員，及警察同仁維持秩序。 （攝影／梁駿樂） 2021-12-18 21:24. 護藻礁公投推動失敗 經長王美花：督導中油如期完成.
正方. 2019年2月5日，前 核四 廠長 王伯輝 投書至媒體，針對經濟部長在元月31日核四重啓必須6至7年的時間表示，只要有決心丶二年內可以放燃料發電，三年內做完熱測試就可以商轉。 核四廠的難題是，原來訓練有素的工程人員，被調往他處，原來600多人的廠，目前僅剩300人不到，而且好幾個擔任重要位置的經理都要屆齡退休了，目前勉強尚可應付例行的維修工作，真的要重啓時，工程師能否回流才是關鍵！ [13] 2021年3月10日，領銜人 黃士修 於核能學會舉行記者會，並指出，核四封存7年能否重啟，可依照美國Watts Bar號機，即在1988年封存，2016年重啟，封存28年是核4封存的整整4倍，仍然在2018年得到美國最佳電廠的獎項，「因此核四若要重啟，技術不是問題，民意不是問題，政治才是問題！
核四重啟則需突破立院決議要求廢除核四計畫、安全數位儀控設備之備品無法取得、與原廠協商修約、向原能會申請重啟及完成福島安全強化、設備完成組裝之測試等作業,總期程將超過6 到7 年(N+6~7)。 綜合以上因素,核能延役或重啟, 客觀條件不可行、地方民意不支持, 困難重重。 核能減煤公投案說明-核能電廠新建評估. 利用舊有機組廠址興建新機組: 須先完成25年的拆廠除役後,若要新建核能機組,需再經過地質釐清、 可行性評估、 環評及機組興建等流程,預估需將近15 年時程, 預估總計40 年左右。 利用現有廠址其他空間: 由於除役工程空間規劃( 如乾貯) ,已佔去不少空間,新建空間有限, 且需再經過地質釐清、 可行性評估、環評及機組興建等流程,預估需將近15 年時程。
2019年12月10日 · 黃士修領銜提出「您是否同意核四啟封商轉發電？」全國性公民投票案，中選會查對連署書，有超過30萬人符合規定，跨過成案門檻。圖為核四廠。
其他人也問了
重啟核四公投的由來是什麼?
重啟核四有幾個不同意?
核能減煤和重啟核四公投案有何不同?
核四商轉公投是什麼?
2022年1月3日 · 2021年12月18日即將舉行全國性公民投票，此次公投共有4項提案，分別為核能流言終結者創辦人黃士修提起的第17案「重啟核四」、領銜人國民黨籍立委林為洲提起的第18案「反萊豬」、領銜人國民黨籍立委江啟臣提起的第19案「公投綁大選」，以及環境保護人士潘忠政提起的第20案「三接遷離（珍愛藻礁）」，提案議題分布能源、食安、環保、選務等不同領域。 作者 / 郭凡傑 汪彥成 王鼎棫 歐姵君 董容慈 黃立安 楊令瑜 許伯崧 陳芳儀 更新時間 2022/01/03 11:45. 閱讀更多. 四公投皆不通過 中二選區及中正萬華區同意不同意？ 【圖解】 2021/12/25. 《公視新聞網》分析中選會開放的選舉資料，帶您了解這次四大公投中，有哪些值得關注的開票結果？ 閱讀更多.
2019年10月9日 · 〔記者楊綿傑／台北報導〕訴求以核養綠，擁核人士今天正式向中選會提出「重啟核四」連署書，不過反核團體批評，核四早已不堪使用，重啟是假議題，而且核四鄰近斷層，設計老舊，又有積弊，命數早該盡，核四計畫必須立即停止。 全國廢核行動平台批評，擁核方對外向來宣稱自己支持核能是科學理性，事實上卻一直使用各種詭辯、欺騙的話術，從去年以核養綠的公投操作就可以看出，在今天送件記者會上更以爭取民主為名，宣布用大量重複連署的方式來對付中選會，令人不知所謂，這並非理性面對能源政策的方法，也再再顯示擁核團體充滿政治與利益算計。
