搜尋結果
2024年4月28日 · 另外也有 6 名專家提供諮詢意見。 本次死刑釋憲涉及的主要爭點，就是死刑是否違憲。而判斷死刑是否違憲，須先確認死刑是否干預了人民的基本權利，若有，干預是不是符合比例原則。 首先，死刑是否剝奪人民的生命權，也侵害了免於酷刑的權利與人性尊嚴。
2023年3月5日 · 採取尿液時，應注意取瓶、封瓶之情形，如採尿前有服用醫療用藥物，應立即提供證明，並要求警察於筆錄中記明。 另應注意，採尿屬高度侵入性採取處分，故應交由專業醫療人員為之。
2024年5月5日 · 接續同院釋字 第 263 號 與 第 476 號 解釋，大法官則有放緩一點態度，認為死刑制度立法嚴峻，但如果搭配《刑法》的「 減刑條款 」，就可免去落入死刑的窠臼，進而迴避「死刑過苛」的問題，繼續認為死刑存在是合憲的。. 然而，就連釋字第 476 號解釋，也是 ...
2023年3月5日 · 沒有錯！ 爭什麼爭摻在一起做撒尿牛丸就好了，這就是所謂的綜合理論，其嘗試截長補短，在應報理論作為前提下，罪責為刑罰的天花板，不許以一般預防或特別預防為理由售無止盡的刑罰。 筆者以為綜合理論雖結合了 撒尿蝦的優點及牛丸 各理論的優點，但是把理論混在一起的同時在刑罰的設計上拿捏就是重點了，畢竟 兩個食材的比例 如何具體落實並不過度側重哪一個觀點個難題是。 今晚你要吃哪道？
2023年3月1日 · 那麼，為什麼會出現服用咳嗽藥水卻驗出「尿液中嗎啡濃度高於可待因」的情況？ 本案男子也抱有同樣疑問，因此決定先行到大醫院自費檢驗自己的身體狀況，並在台北榮總臨床毒物主治醫師蔡維禎協助下，發現本案男子基因確實與一般人有所不同。 人體會由肝臟的某個特定酵素負責代謝「可待因」，一般會分為四種基因類型，分別為 A、B、C、D。 其中 A 屬於代謝速度最快，D 則為代謝速度最慢。 而本案的男子則屬於 A 類型基因（在台灣約占 1-2%），有高機率在短時間將可待因轉換成高濃度嗎啡，所以男子在尿檢時才會有高於一般指數的情況發生。 再加上國軍當時僅進行普通尿液檢查，而並未採取頭髮 DNA 檢測，無法從中得知本案男子有基因異常之可能性。
描述. 「法律」沒有你我想像中的那麼遠，你每一次買東西、每一次簽合約、甚至是借錢給別人，其實都會產生相對應的法律問題！. 但當你沒有意識到背後可能產生的問題時，你就很有可能在這些行為發生時吃上虧而不自知 ！. 法律的邏輯跟「常見邏輯」有點 ...
2023年3月1日 · 像是《醫療法》第 106 條第 4 項規定：如果對醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，並且因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年 ...
