搜尋結果
- 公平分配在疫苗领域特别重要，如果得到公平合理的使用，疫苗将有助于阻止大流行的急性阶段，并使我们的社会和经济得到重建。 COVID-19疫苗分配和接种优先顺序价值观框架 为各国之间分配COVID-19疫苗的价值和道德考虑提供了高水平的全球指导，并在供应有限的情况下，为各国内部确定疫苗接种群体的优先次序提供了国家指导。
www.who.int/zh/news-room/feature-stories/detail/access-and-allocation-how-will-there-be-fair-and-equitable-allocation-of-limited-supplies
其他人也問了
國際上疫苗分配的目標是什麼?
疫苗配送各地方政府是如何分配的?
疫苗分配正義原則有哪兩大類?
什麼是疫苗?
2021年1月12日 · COVID-19疫苗分配和接种优先顺序价值观框架 为各国之间分配COVID-19疫苗的价值和道德考虑提供了高水平的全球指导，并在供应有限的情况下，为各国内部确定疫苗接种群体的优先次序提供了国家指导。 优先群体. 资源仍然匮乏，免疫规划在逐步扩大到向所有人群分配疫苗之前，不得不优先考虑某些群体。 当COVID-19疫苗可用时，为了减少重症、死亡和保护卫生系统，重要的是 优先群体 首先接种疫苗。 优先群体的定义应基于对证据的最彻底分析，包括不同地理和社会环境之间的差异。 目前，由世卫组织免疫战略咨询专家组确定的这些优先群体是： 卫生保健和社会护理环境中的一线工作人员. 65岁以上的人. 患有使其面临更高死亡风险的基础性疾病的65岁以下的人. 第一阶段.
2021年6月12日 · 指揮中心重申，每批次疫苗配送各地方政府，是以疫情狀況、疫苗數量、接種情形等綜合評估後，訂定分配數計算基礎之公式，對各縣市依比例公平 ...
2021年6月12日 · 中央流行疫情指揮中心今（12）日晚間公布全台分配數量以及分配原則公式，依照4族群一定比例分配，再扣除已經取得莫德納疫苗，結果顯示，新北 ...
- 台灣的疫苗分配政策分析
- 疫苗的專家信任問題：怎麼讓公眾對疫苗更有信心？
- “他必須相信專家在做出建議時所根據的價值或利益，是他所認同和支持的價值或利益。 “
- 小結
目前國際上常見的疫苗分配正義原則可分為兩大類：重視最大化最多數人健康獲益的效益主義原則，以及強調盡可能平等分配資源和權利的平等主義原則。 相比於國際上的疫苗分配指引，台灣疫苗分配的相關政策也不落人後。台灣防疫指揮中心早在2020年7月便提出新冠肺炎疫苗分配的九大類優先順序指引，並在今（2021）年2月更新發佈十大類的分配指引（見下圖）。 從指引中，我們可以看出台灣以最大化最多數人健康獲益為基礎的判斷，具體來說目標是阻絕疫情於境外、降低本土病例機率，並最小化基本傳染數。在國際上疫苗分配的相關討論中，一般而言最大化最多數人健康獲益之防疫具體目標包括：最小化基本傳染數、最小化死亡人數、最小化「生命年數損失」（YLL）或最大化「生活品質調整後存活年數」（QALYS）。以這些指標衍生的分配優先順序建議...
目前在重視個人自由選擇權、不強制施打疫苗的大原則下，如何讓公眾聽取專家的建議接種疫苗，似乎是個棘手的問題。遠見雜誌在2021年2月做的民調結果顯示，台灣民眾接種新冠肺炎疫苗的意願只有6成，低於國際水準。進一步詢問對疫苗的信心，有3成民眾質疑其感染預防力和安全性。 當然，對疫苗的質疑不是台灣獨有的問題。早在2019年，世界衛生組織就將不信任疫苗，列為全球健康的十大威脅之一。而近期阿斯特捷利康（AstraZeneca，簡稱AZ）疫苗在歐洲產生血栓的相關疑慮，更增加了台灣民眾對疫苗的不信任。雖然官員和公衛專家出面分析並指出疫苗的副作用極為罕見，且施打後的預防助益遠大於副作用風險，但是公眾對於疫苗的信任似乎並沒有因為專家的建議而提升。 那麼政府該如何提升公眾對疫苗的信任呢？總體而言，這裡牽涉到的「信...
所以，政府要怎麼樣才能增進這樣的「建議信任」，讓應該施打疫苗的族群盡可能的聽從建議去施打疫苗呢？ 班尼特提出，增進建議信任的主要方式有兩種。第一種是讓公眾有充分的理由相信，自己的利益和所相信的價值會在政策制訂的過程中扮演重要的角色。 其中一種可行的具體措施是「審議式民調」（deliberative polling）。傳統民調只進行隨機抽樣和單方向的詢問，但審議式民調則是將民調結合審議式民主的討論和協商過程，讓隨機抽樣出的公眾面對面對談，並給予充分資訊和指引來進行討論，再進行決策民調。審議式民調能讓公眾認知到，自己的利益和價值在政策制訂過程中受到重視，以此減緩信任危機。 然而，若是在時間有限（例如面臨到疫情嚴峻的狀況）的緊急情況下，審議式民調的執行可能不切實際。因此班尼特認為還有第二種方式可以...
本文針對疫苗分配以及疫苗信任的議題分別提出簡短的分析和建言。台灣在疫苗分配指引上已有成熟的政策，但相比於國際上的疫苗指引而言，台灣較少考量平等主義之精神。因此，應可納入簡單的幾項措施兼顧效益和平等的考量，例如推行抽籤制而非先到先贏制，以及在同風險的群體內部優先分配給弱勢族群。 而在疫苗信任的議題上，政府應持續增加政策制訂的透明度、專家的真誠性，以及教導公眾關於科學知識生產的脈絡性，以增進民眾對防疫專業知識的信任。另一方面，政府可使用審議式民調、包容的政策以及專家團隊成員的多元性，來增加公眾聽取專家建議而行動的意願。尤其與國外相比，台灣目前防疫情況所面臨的時間急迫性較低，應更有餘裕採取更需要時間的溝通方式（例如審議式民調），以此讓公眾增加聽取專家建議而行動的信任。 (本文原刊於【The New...
2021年6月26日 · 指揮中心指出，第一階段疫苗各地方政府分配數量係以下列原則核估，並將依各地方政府衛生局規劃，配送至衛生局或其指定醫療院所： 一、各縣市第五類「居家式和社區式長照機構及身障服務照服員及服務對象」中，尚未接種疫苗之64歲以下與75歲以上服務對象及所有照服員人數總計之6成。 二、各縣市第五類「其他機構 (含矯正機關工作人員)」尚未接種人數。 三、各縣市莫德納 (Moderna)COVID-19疫苗已分配數。 四、各縣市65-74歲長者30%人口數。 另第二階段各地方政府分配數量則以65-74歲長者20%人口數所需疫苗數量核估，將視第一階段疫苗接種情形配發。
世卫组织 免疫战略咨询专家组 发布了两份重要文件，以帮助指导接种COVID-19疫苗的分配和优先次序安排： COVID-19疫苗接种的分配和优先次序价值框架 ，在全球范围内提供关于COVID-19疫苗在国家之间分配的价值和道德考虑的高级别指导，并提供国家范围内供应有限情况下确定各群体接种优先顺序的指导。 确定 COVID-19疫苗接种人群优先次序路线图 ，该路线图针对不同程度的疫苗供应和流行病学环境推荐公共卫生策略和目标重点群体。 《免疫战略咨询专家组路线图》现已 更新 ，并就供应有限的国家应如何确定疫苗的优先次序以产生最大程度的公共卫生影响提出了建议，同时考虑到COVID-19疫苗以及COVAX机制持续面临的供应限制问题等方面的最新证据。
指揮中心指出，第一批疫苗預計配送110萬劑，係以下列原則核估各縣市分配數量，並配送至各地方政府衛生局或其指定醫療院所： 1.各縣市第五類「居家式和社區式長照機構及身障服務照服員及服務對象」與「其他機構 (含矯正機關工作人員)」尚未接種人數. 2.各縣市莫德納 (Moderna)COVID-19疫苗第一劑已分配數. 3.各縣市65-74歲長者30%人口數. 指揮中心說明，為確保維持國家及社會正常運作的相關基礎設施不受COVID-19疫情影響，第七類對象需經各中央主管機關認定並造冊，列為國家關鍵設施或維持設社會正常運作必要工作人員，並送指揮中心。
