搜尋結果
2022年7月31日 · 陳明通指出，林智堅論文最大價值在於，其研究發現「槓桿者」蔡仁堅的高學歷，幫他吸住認同高學歷者的選票，此研究發現，對現在「三腳督」選戰，「槓桿者」如何不被完全棄保，具有理論及實務意義；余正煌論文最大貢獻，就是證實傳統的選舉 ...
2023年1月11日 · 余正煌則委由律師團出庭，律師吳俊達在庭後受訪時表示，他們在庭上提出兩本論文的比對表，發現有33個段落文字幾乎一模一樣，其中，在第1到第17個段落余正煌的論文有引註，但他當初將論文初稿寄給教授陳明通時，將這些引註都刪除，而在林智堅的 ...
2024年3月25日 · 陳明通今天 (25日)提出多項關鍵證據，指余正煌碩論「核心部分」是他所提供了林智堅與他的創作，但整起事件因「認知作戰」，將碩論公版大做文章，扭曲成罪不可赦，他要透過新書為林智堅平反。 前新竹市長林智堅的論文抄襲案曾在2022年選舉期間衝擊民進黨選情，其指導教授陳明通也飽受在野黨批評。 而媒體人洪浩唐訪問陳明通並出版新書「2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末」，指「林智堅論文案」摻雜了選舉恩怨、政治鬥爭，合併認知作戰，並非單純的學倫事件，而是貨真價實的政治鬥爭，更是一場政治性的「世紀大冤案」。 陳明通在書中談及自己是「好心護蛇竟遭蛇咬」，他萬萬沒想到，「論文門」事件發生後，余正煌為了自保，向台大審定委員會稱，其論文完全是自己獨立創作完成，林智堅只是借他6次內參民調資料而已。
2023年7月28日 · 台北地檢署今天將林智堅不起訴處分。 國立台灣大學去年認定林智堅抄襲余正煌論文，撤銷林智堅碩士學位。 余正煌向台北地方法院提起刑事自訴，控告林智堅違反著作權法；另外，余正煌認為林智堅在論文風波期間自辯時，為政治操作而拖他下水，向北檢提起加重誹謗告訴。 林智堅、余正煌經北院調解，今年6月間達成和解。 林智堅同意依余正煌的指定捐款新台幣30萬元給公益團體；余正煌撤回侵害著作權刑事自訴與刑事加重誹謗告訴，雙方同意就本件論文相關事實不再提刑事、民事訴訟。 雙方共同聲明指出，林智堅願就國立台灣大學碩士論文案造成社會紛擾深感抱歉，並對余正煌及余正煌家人造成諸多困擾深感不捨；林智堅過去在媒體上對余正煌的批評不恰當，誠心希望調解成立後，雙方一切生活回歸正常。
2023年1月12日 · 陳明通. 時間：2023-01-12 19:24. 新聞引據：中央社. 撰稿編輯：張緒華. 國安局長陳明通12日透過委任律師發表聲明書，以及2016年2月1日林智堅研究計畫、2016年3月8日余正煌研究計畫、2016年7月21日余正煌碩士論文對照表。 (圖：中央社) 國安局長陳明通今天 (12日)委託律師發表聲明指出，調查官余正煌2016年3月8日寄給他的研究計畫以及最後的論文，在研究設計方面絕大部分皆來自前新竹市長林智堅當年2月1日論文計畫的內容，只是余正煌增加一點文獻檢討並引註。 調查官余正煌自訴前新竹市長林智堅涉侵害著作權。 陳明通今天透過委任律師陳昱龍發表聲明書，以及2016年2月1日林智堅研究計畫、2016年3月8日余正煌研究計畫、2016年7月21日余正煌碩士論文對照表。
2023年2月15日 · 陳明通在「輔佐人致教育部訴願委員會補充說明」中指出，余正煌並非其碩士論文核心部分之原始創作者；余正煌論文寫作過程出現了困難；他將指導林智堅的研究設計提供給余正煌參考。 陳明通說，事實上是余正煌參考了林智堅的創作成果，但林智堅並無抄襲余正煌的論文，台大學倫會的判決實為一大冤案。 前新竹市長林智堅決定向教育部撤回對台灣大學學位的訴願。 前國安局長陳明通14日說，尊重林智堅個人意願，但他深知此舉勢將使林智堅含冤莫白，因此公開他以林智堅輔佐人身分參與教育部訴願案時，提供給教育部的資料。 林智堅14日為學倫爭議紛擾向社會致歉。 林智堅說，對中華大學一案，尊重教育部訴願審議委員會的決議，後...
2023年6月9日 · 調查官余正煌提刑事自訴，控告前新竹市長林智堅涉侵害著作權案，雙方今天(9日)於台灣台北地方法院和解，余正煌撤告，林智堅將依余正煌指定捐款新台幣30萬元給公益團體。林智堅、余正煌下午都到庭於北院調解，3個多小時後達成和解，余正煌撤回所有
