搜尋結果
2023年1月11日 · 台北地院今天(11日)開庭審理余正煌自訴林智堅碩士論文抄襲案，林智堅親自到庭但並未公開發言或受訪。 林智堅在庭上堅持自己並未抄襲，律師也認為台大學倫會的審定報告不具證據能力。
2023年6月9日 · 余正煌. 時間：2023-06-09 20:36. 新聞引據：中央社. 撰稿編輯：李自立. 前新竹市長林智堅被調查官余正煌提告涉侵害論文著作權，雙方9日在台北地方法院達成和解，林智堅將依余正煌指定，捐款新台幣30萬元給公益團體，余正煌則撤回所有告訴。 (圖：中央社) 調查官余正煌提刑事自訴，控告前新竹市長林智堅涉侵害著作權案，雙方今天 (9日)於台灣台北地方法院和解，余正煌撤告，林智堅將依余正煌指定捐款新台幣30萬元給公益團體。 林智堅、余正煌下午都到庭於北院調解，3個多小時後達成和解，余正煌撤回所有告訴。
2023年1月12日 · 國安局長陳明通今天 (12日)委託律師發表聲明指出，調查官余正煌2016年3月8日寄給他的研究計畫以及最後的論文，在研究設計方面絕大部分皆來自前新竹市長林智堅當年2月1日論文計畫的內容，只是余正煌增加一點文獻檢討並引註。 調查官余正煌自訴前新竹市長林智堅涉侵害著作權。 陳明通今天透過委任律師陳昱龍發表聲明書，以及2016年2月1日林智堅研究計畫、2016年3月8日余正煌研究計畫、2016年7月21日余正煌碩士論文對照表。 陳明通在聲明指出，媒體今天報導余正煌委任律師表示，當初余正煌把論文初稿寄給他時，刪除引註部分，所以他寄給林智堅時，或許林智堅抄的時候沒有注意，才沒發現引註問題，可證林智堅抄襲事實非常明顯。 「此等言論顯然與事實不符」。
2023年2月18日 · 台灣大學認定新竹市前市長林智堅碩士論文抄襲調查官余正煌論文，撤銷碩士學位。 余正煌除了提出侵害著作權刑事自訴，並提告林智堅加重誹謗。 台北地檢署23日將首度傳喚相關人到案說明。 台大去年認定林智堅與余正煌論文內容高度重疊，而余正煌論文早半年完成，且林智堅無法提出反證，因此認定林智堅抄襲，撤銷林智堅碩士學位。 林智堅原本向教育部提起訴願，日前表示為學倫爭議紛擾向社會致歉，並撤回訴願。 余正煌去年委託律師到台北地方法院，遞狀自訴林智堅涉嫌違反著作權法。 北院已多次開庭並傳喚林智堅到庭。 林智堅說，他以自己參與新竹巿長選舉相關民調為論文依據，沒有抄襲、沒有認罪的問題。
2024年3月25日 · 陳明通說，余正煌向台大審定委員會舉出的最初論文寫作版本架構、章節、分析工具等19個統計表格、1個6次民調數據，都是他親手彙整，「model都是他跑的」。 而2016年1月5日中午左右，余正煌三度到他的研究室，但因未攜帶隨身碟，他只好把這份論文底稿e-mail給余正煌，或許是天意，這份e-mail留下事後無法抹除的電子軌跡證據，該檔案的資訊頁清楚顯示檔案「建立時間」是2016年1月2日，「上次修改日期」是1月5日，修改者為陳明通的英文名字，所以余正煌並非其碩論「核心部分」的原始創作者。 陳明通說，要不是他給了他與林智堅的創作，但因為林智堅畢業比較晚，余正煌畢業比較早，才會被審定委員認定林智堅抄襲余正煌，而造成今天這場世紀大冤案。
2023年7月28日 · 國立台灣大學去年認定林智堅抄襲余正煌論文，撤銷林智堅碩士學位。余正煌向台北地方法院提起刑事自訴，控告林智堅違反著作權法；另外，余正煌認為林智堅在論文風波期間自辯時，為政治操作而拖他下水，向北檢提起加重誹謗告訴。
2022年8月9日 · [Rti央廣新聞]民進黨桃園市長參選人林智堅在台灣大學國發所的碩士論文被認定抄襲另一名碩士生余正煌。余正煌委任律師今天(9日)下午發表聲明，對此結果表達欣慰，並表示將在適當時間針對相關誹謗及林智堅違反著作權部分提出告訴。
