搜尋結果
2021年5月21日 · 關於大法官解釋第792號 [6] 就是少數由人民聲請釋憲並且成功的案例。 7位聲請人各自因為毒品案件被法院判決有罪確定，但他們都認為這些確定終局裁判所援用的判例有牴觸憲法的疑義，便先後聲請解釋，經大法官宣告：這些判例確實違反罪刑法定原則、牴觸憲法第8條 [7] 及第15條 [8] 保障人民 ...
2021年5月21日 · 總統為國家元首，對內肩負統率全國陸海空軍等重要職責，對外具代表國家之特殊身分，於行使法定職權時，亦為憲法上之國家最高機關；且參照釋憲實務，其亦得為解釋憲法案件之聲請主體。」 司法院大法官審理案件法第5條第1項第1款。 憲法訴訟法第82
2021年12月6日 · 有在新聞媒體上看過「大法官作出釋字XXX號解釋」嗎？你知道這些解釋都已經是即將要被取代的「末代解釋」了嗎？「憲法訴訟法」2022年1月4日生效後，大法官就不會再作出「解釋」了。究竟為什麼會有這樣的改變？改變的重點在哪？
2024年1月19日 · 二、一般民眾可以怎麼查詢憲法法庭判決和大法官解釋呢？. （一）憲法法庭官網首頁的綜合查詢. 這些重要的釋憲實務離我們並不遠，大法官解釋和憲法裁判都是公開的 [10]，一般民眾上網就可以查到。. 首先在搜尋引擎輸入「憲法法庭」找尋憲法法庭的官方 ...
2021年12月17日 · 至於誰會是相對人呢？以通姦罪除罪化釋憲案當例子，如果依照新制，聲請的人民、法官主張刑法通姦罪違憲，相對人就會是主管刑法的法務部 [10]。 （二）書狀公開與閱卷 憲法法庭在受理案件後，還會把聲請書和答辯書公開在憲法法庭的網站 [11]，公告周知。
2020年5月27日 · 司法院大法官審理案件法 第8條第1項：「聲請解釋憲法，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：. 一、聲請解釋憲法之目的。. 二、疑義或爭議之性質與經過，及涉及之憲法條文。. 三、聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。. 四、關係文件之 ...
2023年7月7日 · 司法院釋字第374號解釋理由書：「司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定，人民於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法。
2020年9月10日 · A聲請釋憲之後，大法官認為，考慮我國社會扶助、社會安全以及撙節我國的保險基金支出後，認為並沒有歧視問題 [5]。 但也能從這則解釋觀察到，司法實務肯定「外國人」為此權利聲請的主體，並沒有因為是外國人聲請，直接駁回釋憲。
2020年9月23日 · 如果是因為自己的案件而聲請釋憲的人（以通姦罪來說，涉及觸犯通姦罪，但認為通姦罪違憲而聲請釋憲的人），在大法官作出解釋宣告法令違憲之後，法令就已經有了變化，聲請釋憲的人就可以拿著這個宣告違憲的結果，主張自己案件適用的法令是違法的 ...
2019年1月13日 · 之前有同婚公投的議題，我查了資料後顯示說大法官釋憲保障同性婚姻的權利，只是差別在於民法跟專法的不同，我想請問兩者之間有權利高低差異嗎，如果在一般的民事案件，什麼情況下會引用比較特別的法律，而不是民法
