Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 水庫名稱
    蓄水百分比(%)
    烏山頭水庫
    73.81%
    石門水庫
    33.06%
    新山水庫
    96.32%
    翡翠水庫
    68.83%

    資料更新日期 113-05-31 10:00

  2. 2023年4月7日 · 据澎湃新闻援引乌克兰独立通讯社报道,近日,乌克兰顿涅茨克地区的克拉马托尔斯克市附近,一处大坝突然决堤。 从航拍上看,洪水奔涌而出, 淹没了整座城市的30条街道和至少260栋房屋,水位高达1.5米。 该市市长说,有部分市民紧急乘坐着警方的船只避难,不过他没有提到是否有人员伤亡。 (被淹的克拉马托尔斯克市) 而有消息称,这样的大洪水,也给乌军的行动带来了大麻烦。 要知道,克拉马托尔斯克市距离巴赫穆特不太远, 本来就是乌军在顿巴斯地区的主要据点和补给枢纽 ,结果这场大洪水淹没了防空洞,冲垮了战壕,几乎摧毁了所有的军事仓库、存放军事装备的停车场,连运输弹药的铁道线也中断,让乌军本就不多的补给,又出现了相当大的缺口。 (克拉马托尔斯克距离巴赫穆特只有50公里)

  3. 2024年5月18日 · 新疆新源:塞外初夏图鉴. 初夏,新疆新源县那拉提空中草原,绿草茵茵,黄色、白色、紫色等各色小花点缀其中,美不胜收。. 在空中草原,有一股由天山雪水融化形成的清澈小溪,沿着草原和松林中穿行而下。.

  4. 2024年4月23日 · 近日,在 捷途 品牌之夜上,捷途发布了一款全新车型山海T7,官方定位为“百万级全域旅行SUV”,表示该车拥有水陆两用、高原氧舱、防弹防爆、无人机探测等功能。 能在水里开. 该车最大的亮点就是官方表示山海T7水陆两用,可以在水里航行,和此前仰望U8的浮水功能不同,山海T7可以实现4节(7.4km/h)的水中航行速度,航行40分钟,航行距离达到5km,需要注意的是,在水中航行对于整车的密封和电池包是个巨大的考验。 这个功能的实现,和山海T7的动力系统相关,新车搭载了矢量四电机,类似于仰望U8的四个轮边电机,这就意味着,理论上山海T7也能实现原地调头的功能。 更让人诧异的是,山海T7还会支持“防弹防爆”,这属实有点离谱了,也怪不得官方把山海T2的对比对象定为99式重型 坦克 。 定位百万级.

  5. 2023年2月25日 · 动态地图回顾俄乌一年间实占区域演变:两国如何反复争夺土地_腾讯新闻. 装甲铲史官. 2023-02-25 01:17发布于四川军事领域创作者. 俄乌冲突已有一年,我们力图通过地图上的演变,来展现这一年乌克兰是如何度过的,它又经历了哪些大事件。 其中地图红色区域是俄罗斯占领区域,蓝色区域是乌克兰的反攻区域,圆圈处是重点交战的核心区域。 请从上到下依次点开看。 俄乌冲突已有一年,我们力图通过地图上的演变,来展现这一年乌克兰是如何度过的,它又经历了哪些大事件。 其中地图红色区域是俄罗斯占领区域,蓝色区域是乌克兰的反攻区域,圆圈处是重点交战的核心区域。 请从上到下依次点开看。 ...

  6. 2024年5月10日 · 美国时间5月1日,美国财政部发布《美国继续削弱俄罗斯的军工基础,并通过近300项新制裁瞄准第三国的支持》一文。在这篇文章结尾有一条关于受到制裁的个人和实体名单链接。以这些实体或个人向俄罗斯提供了技术和设备为理由,来打击俄罗斯军工基础和限制俄罗斯从能源资源出口中获得收入。

  7. 2024年3月2日 · 2024-03-02 14:44发布于北京北京日报客户端官方账号. 2021年4月8日,乌克兰总统泽连斯基(中)在顿巴斯地区乌政府军阵地视察。 新华社发. 俄乌冲突悄然进入第三年。 回看过去两年,这场二战后欧洲大陆最严重的军事冲突,仍有许多令人迷惑的地方,有待随着时间的推移,一一得到解答。 作为全球最强武装力量之一的俄罗斯军队,在冲突初期为什么接连受挫? 却又在乌军声势浩大的反攻之后重新占据战场主动? 马里乌波尔、巴赫穆特、阿夫杰耶夫卡“三大战役”,为什么“惊人相似”? 一度大发神威的“海马斯”火箭炮为什么不灵了? 西方进一步援乌还有用吗? 北京日报客户端专访了太和智库高级研究员、军事专家陈浩洋。 俄军一开始为什么打得不好? 北京日报客户端:俄乌冲突持续至今,进程可以说跌宕起伏。

  8. 2023年6月7日 · 水库大坝遭破坏,是俄罗斯所安放的炸药爆破所致。 乌克兰南部军区亦发布消息称,大坝为俄军从内部炸毁,并非遭外部炮弹与导弹打击所致。 围绕到底是谁炸的这个问题,网上吵得很激烈。 各种观点看下来,其实相当大一部分都属于是“立场先行”。 支持俄罗斯的一方,往往一口咬定是乌克兰所为;支持乌克兰的一方,则坚决认为是俄罗斯所为。 各种观点均是采用有利于己方的说辞,甚至不惜为此编造谣言的行为再次大量出现。 但是,若以当前所能看到的证据为准,并不能肯定到底是哪一方所为。 就连俄乌双方,都还没能拿出绝对可以“一锤定音”的证据来。 请注意,我们不是说今后不会有这样的证据,而是就目前所看到的信息而言,还难以证实。 讲什么话,首先要取决于事实依据,而非立场先行。 在证据不足的前提下,我们也可以通过逻辑去分析问题。

  1. 其他人也搜尋了