搜尋結果
積水ハウス地面師詐欺事件 （せきすいハウスじめんしさぎじけん）は、 2017年 6月1日 に、 積水ハウス が 地面師 グループに 土地 の購入代金として55億5千万円を騙し取られた 事件 [1][2]。. 逮捕者15人を出したが 不起訴 になる 容疑者 も多数いた。. その後も ...
青バットの大下として絶大的な人気を誇ったプロ野球選手。本塁打王、首位打者を3度獲得。 江口榛一 詩人、作家 首吊り 65歳 1979年 4月18日 対馬忠行 思想家、翻訳家 入水 77歳 1979年 4月11日
座間9人殺害事件 （ざま くにんさつがいじけん）は、 2017年 （平成 29年） 10月30日 に行方不明になっていた女性（当時23歳）を捜査する過程で発覚し、翌31日までに9人の遺体が見つかった 死体遺棄 事件 [3] であり、その後、犯人の 男S （逮捕当時27歳）の逮捕後尋問にてSが単独実行したことが発覚した 連続殺人事件 である [10]。 報道などでは 座間9遺体事件[11][12] 、 座間アパート9遺体事件[13][14] 、 座間9人遺体事件[15] 、 座間アパート9遺体事件[16] 、 座間事件[17][18][19] などと呼称される場合もある。
- 加害者
- 捜査
- 刑事裁判
- 少年たちのその後
- 反響・影響
- 関連書籍
- 参考文献
- 関連項目
本事件の刑事裁判で犯行への関与が認定され有罪判決を受けたのは、いずれも犯行当時「少年」の4人（A・B・C・D）である[判決 1]。この4人の少年たち（A・B・C・D）は足立区内の同じ中学校出身の先輩・後輩関係で、いずれも1988年夏頃には在学していた高校を中退・離脱して、監禁・殺害現場となった足立区綾瀬地区の周辺で無為な不良行為を続けていた[判決 1]。 加害者少年C宅の2階には監禁・殺害現場となった少年Cの部屋、及びCの兄（本文中G）の部屋がそれぞれあった。Cの家庭は両親が共働きでいつも帰宅が遅かった上、Cによる家庭内暴力が激しかったことからCの両親はCをあまり監督していなかった。 そのため、事件当時、Cの部屋は不良少年たちの溜まり場となっていた[判決 1]。 1988年8月以降、加害者少...
1989年（平成元年）3月29日、謎の女性の遺体が東京都江東区若洲の工事現場で発見されたことから[判決 5]、本事件が発覚した。 警視庁綾瀬警察署と同庁少年二課は、1988年12月に発生した別の婦女暴行事件及び、さらに別の婦女暴行1件・ひったくり20件の容疑で、少年A・Bの2人を既に逮捕していた。警察はそのA・Bの2人を少年鑑別所で余罪について取り調べたところ、A・Bの2人は少女の遺体をドラム缶に入れて、そのドラム缶を江東区若洲の埋め立て地に遺棄したことを供述した。そして、警察はその現場を捜索すると、2人の供述通り、江東区若洲の埋め立て地にそのドラム缶を発見し、その中から少女の遺体を発見した。 翌3月30日、警察は少年A・Bの2人を殺人・死体遺棄容疑で逮捕した。発見当時の少女の遺体の衣服は少...
東京地方検察庁は最初に逮捕された少年Aら3人を、1989年4月20日付で「刑事処分相当」の意見書付きで、殺人、わいせつ目的誘拐・略取、逮捕・監禁・強姦、死体遺棄の各罪で東京家庭裁判所に送致した。 警視庁少年二課・綾瀬署は1989年4月24日、監禁現場となった家の長男であるCの兄G（当時17歳、都立高校3年生）を殺人、死体遺棄容疑で、同家に出入りして被害者に乱暴を働いたとして足立区内の当時16歳有職少年2人を婦女暴行容疑で、それぞれ東京地検に書類送検した。3人は、先に逮捕されたAら4人に比べて犯行への関与が軽く、在宅のまま任意で取り調べられていた。 4月26日付で東京地検は、足立区内の当時17歳少年を殺人、わいせつ目的誘拐など5つの罪で身柄を東京家裁に送致し、Gも殺人、死体遺棄容疑で東京家裁に...
少年A
主犯格の少年Aは川越少年刑務所で一定期間を過ごし、後に千葉刑務所へ移送された。仮釈放された無期懲役受刑者・金原龍一（2009）は同じ千葉刑務所に服役していたころの少年Aについて以下のように述べている。 1. 「明るく屈託がなく調子のいい男で、とてもあのような残虐な犯行ができるようには思えず、親子ほど年齢の離れた自分にも積極的に声を掛けてきた。本来あれだけ酷い性犯罪を犯した者は他の受刑者からいじめられることが多いが、Aは世渡り上手だった」 2. 「千葉刑務所に来てから約10年後の2004年ごろには模範囚だったことから仮釈放が予定されていたが、結局は刑務所側から『お前はもう満期（まで服役）だ』と通告されて落胆していた。法務省が性犯罪者への世論を鑑みて厳罰化のお触れを出したことに加え、共犯者の男（少年B）が別の刑務所を出所後に再び凶悪事件を起こしたことが影響したためだろう」 元受刑者Aは2009年（平成21年）に刑務所を出所した後、養子縁組をして名前を変えた。Aはキックボクシングのジムに通い、よく後輩をバーベキューやキャバクラに連れて行っていた。また、BMWをよく乗り回して高級腕時計や...
少年B
少年Bは1999年（平成11年）に刑務所を出所してから保護観察関係者の女性と養子縁組を結び姓を変えた。Bは受刑中にパソコンのスキルを学び、出所後はIT関連の仕事をしていたが、その後、Bの前科が周囲に知られ人間関係に行き詰まり、その職場を退職した。その後は、暴力団の構成員になった。 2004年（平成16年）5月19日、元少年B（当時33歳）は再び同じ足立区や三郷市で一般男性に言いがかりをつけ、監禁し負傷させた事件（三郷市逮捕監禁致傷事件）を起こした。この時のBは、自分が「女子高生コンクリート詰め殺人事件」で逮捕された加害者であることを誇らしげに語り、それを相手男性に脅し文句に使うなどして、更生した様子を見せなかった。 2004年（平成16年）6月4日、Bは警視庁竹の塚警察署に逮捕された。 2005年（平成17年）3月1日、東京地裁（菊池則明裁判長）は、被告人の元少年Bに懲役4年の実刑判決を言い渡した。しかし、Bはこれを不服として3月15日、東京高裁に控訴した。 2005年（平成17年）5月13日、Bは控訴を取り下げ、懲役4年の実刑判決が確定した。 2009年（平成21年）、Bは2度...
少年C
三郷市逮捕監禁致傷事件から14年3か月後となる2018年（平成30年）8月19日夕方、元少年C（事件当時45歳、無職）が埼玉県川口市内の路上で一般通行人の32歳男性に対し、肩を警棒で殴る・首をナイフで刺すなどして殺害しようとした事件が発生した。埼玉県警察武南警察署は殺人未遂容疑で、この元少年Cを緊急逮捕した。 『デイリー新潮』（新潮社）の2018年8月21日配信記事、およびその続報に当たる『週刊新潮』2018年9月6日号（8月30日発売）はこのニュースをすぐに報道した。 この事件は、元少年Cが被害男性と車両の駐車トラブルで揉めたことが原因であり、元少年Cは被害男性に対して、警棒で殴りつけ、刃物で相手男性の首を切りつけた。その後、被害男性は首から血を流してすぐ110番通報して、駆け付けた警察は元少年Ｃを緊急逮捕した。 この時、元少年Cが犯行に使った2つの凶器は、全長41センチの伸縮式の警棒と、刃渡りが8センチ、広げると全長19センチになる折り畳み式のナイフだった。 『デイリー新潮』および『週刊新潮』は、その被疑者元少年Cを実名報道した上で「今回逮捕された男は両親が日本共産党党員で、...
マスメディアの反応
この事件の加害者が、4名とも未成年者であったことなどから、本事件は大々的に報道された。しかし刑事裁判で事実関係が明らかになるまで、新聞・週刊誌・テレビなどの報道においては、少女の実名・顔写真が報道される報道被害が発生したばかりか、以下のようなセカンドレイプ同然の記事が掲載されていた。 大道万里子は、事件当時の報道について「『被害者少女も不良グループの一員であり、被害者少女にも非があった』という論調が主流だった」と述べた上で、これらの報道を「下品で低劣な想像力によって生み出された『断言』、もしくは巧妙なレトリックまやかしで『少女にも非がある、少女の育て方にも問題があり、両親にも責任の一端はある』＝『被害者であった少女やその家族に、世間から逆に白い目を向けられるようなマイナスのイメージが付与されてしまっている』。こんなパラドックスが許されていいはずがない」、「本音はこの事件を単なる『材料』として扱っているだけなのだ」「少女を『モノ』としていたぶり続けた少年たちと、自分たちの『はじめに死刑ありき』の目論見のための格好の材料として、やはり『モノ』として被害者を利用するだけのこれらのマスコ...
識者の反応
評論家の赤塚行雄は、この種の犯罪を、通り魔的「狂宴的犯罪」と名付け、先駆としては本事件に加え、1983年の横浜浮浪者襲撃殺人事件、本事件と同年に発生した名古屋アベック殺人事件を挙げた。 小田晋（当時・筑波大学精神衛生学教授）は、『朝日新聞』1989年4月21日夕刊記事の中で「少年らの成熟が早まってきている。少年犯罪を未然に防ぐためにも扱いを変えるべきで、重大事件では厳しく処罰すべきだ。今回の事件は、親も含めて（加害者らを）すべて実名で報道すべきだろう」とコメントした。
一般の反応
事件当時の犯人が全員、未成年の少年たちであったことから、この事件は同年代の子供を持つ親に計り知れない衝撃を与えた。 『朝日新聞』（1989年4月8日朝刊）の投書欄には「同じ未成年でも、被害者は実名・顔写真・住所まで新聞で報道されたのに対し、加害者は実名も顔写真も少年法を理由に掲載されない。これでは殺された方の人権が無視されている一方、殺した方の人権ばかりが尊重されている」「同じ少年犯罪でも窃盗・傷害などの衝動的な物ならば、本人の将来を考え匿名とすることもやむを得ないだろうが、今回のような凶悪犯罪に限っては成人も未成年も関係ない。少年A・Bなどのような匿名ではなく、実名を掲載すべきだ」という投書が掲載された。 発覚当初から加害者少年らに対し、死刑・無期懲役などの厳罰を求める声があり、事件を捜査した警視庁には「加害者少年らの実名を公表せよ」「極刑に処せ」などの投書や電話が相次いだ。また、東京地方検察庁が第一審の論告求刑で、主犯Aへに無期懲役などを求刑してからは、東京地検に「刑が軽すぎる」「『公益の代表』としてあえて死刑を求刑し、その威嚇効果によって、少年の集団による凶悪事件が相次いで...
佐瀬稔『うちの子が、なぜ!―女子高生コンクリート詰め殺人事件』草思社、1990年。ISBN 479420390X蜂巣敦、山本真人『殺人現場を歩く』ちくま文庫、2008年2月6日。ISBN 978-4480424006。藤井誠二『少年の街』教育史料出版会、1992年。ISBN 4876522308古村龍也・雀部俊毅『犯罪心理分析マニュアル』同文書院、2000年。判決文
1. 東京地方裁判所刑事第4部判決 1990年（平成2年）7月19日 『判例時報』第1396号32頁、平成1年(合わ)第72号、『猥褻誘拐・略取、監禁、強姦、殺人、死体遺棄等被告事件』。 1. 1.1. 裁判官：松本光雄（裁判長） 1.2. 判決内容：以下の通り。なお全員に対し未決勾留日数中350日をそれぞれ刑に算入 1.2.1. 被告人・少年A：懲役17年（求刑・無期懲役） 1.2.2. 被告人・少年B：懲役5年以上10年以下の不定期刑（求刑・懲役13年） 1.2.3. 被告人・少年C：懲役4年以上6年以下の不定期刑（求刑・懲役5年以上10年以下の不定期刑） 1.2.4. 被告人・少年D：懲役3年以上4年以下の不定期刑（求刑・懲役5年以上10年以下の不定期刑） 1. 東京高等裁判所刑事第10部判決 1991年（平成3年）7月12日 、平成2年(う)第1058号、『猥褻誘拐・略取、監禁、強姦、殺人、死体遺棄等被告事件』。 1.1. “控訴審判決本文” (PDF). 東京高等裁判所刑事第10部 (1991年7月12日). 2018年7月14日閲覧。 1. 1.1. 裁判官：柳瀬隆次...
雑誌記事
1. 『週刊文春』（文藝春秋）1989年4月13日号（1989年4月6日発売）p.202-205「女子高生監禁・殺人の惨 彼らに少年法が必要か」 2. 『週刊文春』（文藝春秋）1989年4月20日号（1989年4月13日発売）p.190-193「女子高生惨殺事件 第2弾 加害者の名前も公表せよ！」 2.1. 加害者少年として逮捕されたA・B・C・Dの4人の実名が掲載された。 3. 『週刊文春』（文藝春秋）1990年8月2日号p.40-42「大特集 肝心なことを書かない新聞」『名古屋アベック殺人と女子高生コンクリート詰め殺人 「死刑と17年の落差」』」p.43-44「名古屋アベック殺人被害女性の両親が激怒 十七年でも死刑でも彼らは絶対に許せない！」 4. 『週刊文春』（文藝春秋）2013年4月24日号「25年目の末路――綾瀬コンクリ詰め殺人「主犯」が振り込め詐欺で逮捕された！」 5. 『週刊新潮』（新潮社）1989年4月13日号p.132「父は薬剤師、母は看護婦という『女高生虐殺』の家」
書籍
1. 渥美饒兒『十七歳、悪の履歴書-女子高生コンクリート詰め殺人事件』作品社、2003年8月。ISBN 4878935723。 2. 門野晴子、中山千夏・丸山友岐子・日方ヒロコ 著、おんな通信社 編『女子高生コンクリート詰め殺人事件―彼女のくやしさがわかりますか？』社会評論社、1990年12月。ISBN 978-4784530045。 2.1. 死刑をなくす女の会、中山千夏・丸山友岐子・日方ヒロコ 著、丸山未来子 編『［新装版］女子高生コンクリート詰め殺人事件―彼女のくやしさがわかりますか？』社会評論社、2004年7月20日。ISBN 978-4784501786。 3. 金原龍一「「女子高生コンクリート事件」Aの苦悩」『31年ぶりにムショを出た 私と過ごした1000人の殺人者たち』（第1刷発行）宝島社（発行人：蓮見清一）、2009年9月14日、219-224頁。ISBN 978-4796672993。 3.1. 1976年に東京都内で強盗殺人事件を起こして無期懲役刑に処され、2008年に仮釈放されるまで大阪刑務所・千葉刑務所で服役した元受刑者による著書。
足立区女性教諭殺害事件 （あだちくじょせいきょうゆさつがいじけん）は、 1978年 （昭和 53年）8月に 東京都 足立区 の 区立中川小学校 に勤めていた女性教諭が 失踪した事件。 未解決事件 となっていたが、 殺人罪 の 公訴時効 （15年）が成立した後の 2004年 （平成 16年）になって、失踪当時に学校の警備を担当していた男が女性教諭を殺害したことを自供し、 殺人 事件であったことが発覚した。 事件の概要. 女性教師Iの失踪. 被害者である女性教諭I（当時29歳）は事件発生当時、 足立区立中川小学校 に勤めていたが、1978年 5月3日 に故郷の 北海道 で父親が死去した。 8月15日 、Iは当直当番であるにもかかわらず何ら連絡もないままに出勤しなかった。
碧南市パチンコ店長夫婦殺害事件 （へきなんし パチンコてんちょうふうふ さつがいじけん）とは、 1998年 （平成 10年） 6月28日 夜から 6月29日 未明にかけ、 愛知県 碧南市 油渕町 4丁目の民家 [注 1] で発生した 強盗殺人 事件 [2]。 事件現場となった民家に住んでいた男性X（当時45歳・ パチンコ店 店長）と妻Y（当時36歳）が [19] 、自宅で男3人組によって殺害され、現金などを奪われた [8]。
事件概要. 2009年（平成21年） 8月6日 、 埼玉県 富士見市 の月極 駐車場 内にあった車内において会社員男性C（当時41歳）の 遺体 が発見された。 死因は 練炭 による 一酸化炭素中毒 であったが、 自殺 にしては不審点が多かったことから、 埼玉県警察 の 捜査 が始まった [1]。 その結果、Cは 被疑者 の 住所 不定・ 無職 の女、 木嶋 佳苗 （きじま かなえ、 1974年 〈昭和 49年〉 11月27日 生まれ [2] 、逮捕当時34歳）と交際していたことがわかり、捜査していくにつれて、木嶋には他にも多数の愛人がおり、その愛人の何人かも不審死を遂げていることが分かった。
