搜尋結果
2022年1月4日 · 許宗力指出,大法官過去只能審查「法規範」是否合憲,無權審理「確定判決」有無違憲,因此,即使發現終審法院裁判不符憲法保障基本權意旨,只能「含淚駁回」。 新制則賦予大法官審查「裁判違憲」的權力,也就是未來的憲法審查範圍,從除了現行的糾正違憲法律,還擴編到個案救濟。 什麼是裁判違憲? 許宗力解釋,即法律本身合憲,但法院解釋適用法律違憲,例如:解釋法律違憲(刑法解釋逾越文義範圍、誤以為民法概括條款與憲法無涉、未作合乎憲法意旨的法律解釋)或事實涵攝違憲(指未作合乎憲法意旨的事實涵攝,例如:判斷某言論是否構成侮辱,未就言論自由與名譽權進行權衡)。 許宗力強調,憲法法庭是法律審,不是事實審,「事實認定是否錯誤?
2 天前 · 死刑違憲與否的釋憲案是許宗力司法院長任內最重大決定,府院高層不太可能讓他提前走人。 (資料照片/張哲偉攝) 據了解,關於死刑釋憲案,府院黨高度關注,在4月23日憲法法庭開庭前夕,行政院副院長鄭文燦緊急召集了考試院高層、法務部長等相關首長討論,因為政府立場是認為廢死議題應該循序漸進,一群人在討論許久後,但面對獨立行使職權的大法官,政院高層最終沒能提出任何結論或具體作為,只能在憲法法庭上論辯見高下,讓大法官做出最後判決,而這也被視為許宗力最終極任務,釋憲結果更成為賴政府的一大考驗。 (熱門點閱: 《再生醫療法》最後一哩路遭擋 邱議瑩為癌友怒槓傅崐萁「良心在哪裡」 ) 關鍵字: 司法院 許宗力 廢死 釋憲 內閣總辭 蘇永欽. 分享 : Facebook Line Twitter Copy.
2016年9月1日 · 總統蔡英文提名曾任大法官的台大法律系教授許宗力為大法官、司法院長,引起違憲爭議。 許宗力1日指出,他理解外界的疑慮,但他「確信」他再任大法官並不違憲,否則「我當然不會接受提名」,蔡總統應該也有此確信;若立法院依相關規定提出釋憲,他認為這是「一錘定音」,他會尊重立法院決定。...
2024年4月23日 · 司法院長 許宗力 趕在10月卸任前處理死刑存廢問題,憲法法庭今(23日)開庭辯論,針對死刑是否違憲? 應否限縮死刑適用犯罪範圍?...
2024年1月26日 · 司法院長許宗力為我國史上首位再任大法官,他曾在2003年獲前總統陳水扁提名為大法官,8年任期屆滿後卸任,2016年再獲總統蔡英文提名為司法院院長,許宗力在卸任前排審此案,憲法法庭言詞辯論後,最晚9月23日會有結果。 不過,台灣社會目前對於死刑存廢議題高度對立,在這次大選期間,因發生新北國中生割頸案,死刑議題甚至淪為政治操作。...
2022年1月4日 · 許宗力指出,大法官過去只能審查「法規範」是否合憲,無權審理「確定判決」有無違憲,因此,即使發現終審法院裁判不符憲法保障基本權意旨,只能「含淚駁回」;新制賦予大法官審查「裁判違憲」的權力,也就是未來的憲法審查範圍,從除了現行的糾正違憲法律,還擴編到個案救濟。 司法院官員指出,憲法訴訟法建立裁判憲法審查制度,也就是大法官審查「裁判違憲」,這是指大法官憲法審查客體從原本法律、命令,藉由新制,擴及於法院確定終局裁判,使人民可個案聲請釋憲,此為特殊憲法救濟制度,非救濟冤案,也非第四審,而人民可就「個案」終局裁判後6個月內聲請釋憲。
2016年9月1日 · 被總統提名為司法院院長的許宗力,今天面對外界質疑有關他再任大法官是否違憲的看法。 許宗力說,卸任大法官再任大法官,於92年新制實施後未曾發生過,對其產生疑慮因此是可以理解的。 他本人既接受提名,就表示確信並不違憲,因此也有義務向國人說明理由。 許宗力說,根據憲法增修條文第5條第2項規定,「司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。 」根據修憲實錄修憲國代的發言,其規範目的似乎是為避免出現現任大法官為求獲得總統關愛眼神,繼續予以提名,而刻意迎合總統意志做解釋,以致傷害大法官獨立性的情事發生。 解釋上,條文所禁止之連任應有兩種情形:第一種情形,指大法官於一任任滿後,無縫接軌,繼續任下一個任期之謂。