搜尋結果
新頭殼newtalk. 民眾黨新竹市長參選人立委高虹安不滿被爆料博士論文涉嫌抄襲、侵權，今（27）日赴台北地檢署控告《鏡週刊》涉嫌加重誹謗、意圖使人不當選。 對此，律師林智群表示，若週刊整理的表格正確，資策會確實花很多資源在高虹安身上，高虹安若沒被資策會要求簽服務協議，他會很意外。 《鏡週刊》今天再爆，知情人士提供資策會資料指出，高虹安2012年開始攻讀學位，就以科技專案補助計畫的研究計畫名義出差，並以國際人才培育補助方案駐美研修，合計赴美的出差日數高達547天，且高虹安進修期間還是資策會全職員工，薪水照領，期間不曾留職停薪，「完全是用資策會的預算拿自己的學位，成就自己」。 對此，林智群律師發文表示，其實這種案子都馬是拼面子，官司不可能在選舉前有結果，選後誰還在乎官司結果？
聯合新聞網. 更新於 03月11日10:53 • 發布於 03月11日07:03. 新竹市長高虹安被資策會自訴抄襲與同仁共同發表的期刊論文重製在博士論文中，違反著作權法，台北地院分案安排調解，雙方在如何「聲明」上的文字喬不攏，資策會放棄調解，經此一程序，著作權案交回刑事法庭再審理。 對此，高虹安該案委任律師王世華、林冠佑表示遺憾也尊重。 王世華、林冠佑表示，雙方歷次均如期出席調解會，但突接獲資策會不出席調解的訊息，對此表達遺憾也尊重。 台北地院一度為本案安排「雙調解人」，不過，最終讓調解高手、行政庭長黃柄縉任調解人，不過，調解時兩造各自堅持不讓步，調解告吹。
新竹市長高虹安的美國辛辛那提博士論文遭資策會指控抄襲，資策會提刑事自訴及附帶民事訴訟，向高提出賠償百萬、道歉等3大條件。 台北地院今天由民事資深庭長黃炳縉進行調解，雙方指派律師團到場，法官斡旋1個多小時後，態度強硬的雙方，意見「往中間靠攏」，法院暫定11月下旬二度調解。
新竹市長高虹安的美國辛辛那提博士論文遭資策會指控抄襲，資策會提刑事自訴及附帶民事訴訟案，要求高虹安賠償百萬、道歉及論文修改等3大條件。 台北地院安排雙方調解，兩造從去年10月底開始，鴨子划水秘密進行5度協商，最終調解仍宣告破局，雙方將回法庭上論戰。 據悉，北院近日將重啟審理。 資策會指控，高虹安和資策會同仁在2017年共同發表2 份期刊論文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」。
資策會自訴新竹市長高虹安論文涉嫌抄襲，違反著作權法案，台北地方法院自10月起便安排雙方進行調解，不過根據了解，雙方共5度調解，但因聲明上的內容雙方認知有落差，屢談不攏狀況下資策會喊卡，調解正式破局，全案將回到法庭審理。 根據資策會提告主張，高虹安個人博士論文中，出現其任職資策會期間，2017年間與同仁共同發表的2篇期刊論文內容，且經過重製，因此自訴高虹安違反著作權法，並提出刑事附帶民事賠償100萬元，且需登報或在社群網路上刊登道歉啟示。 日前台北地方法院開庭，傳訊高虹安出庭。 高虹安原本有意向法官聲請調查，當時美國辛辛那提大學她的論文指導教授證詞，後來同意與資策會調解。
本刊接獲爆料人士提供的證據，拆解高虹安博士論文的3大爭議，一是未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權；二是其論文已符合辛辛那提大學抄襲定義，嚴重需撤銷學位；三是她在取得博士學位後，立刻無縫接軌跳槽到鴻海上班，遭質疑利用公家資源當成職涯跳板，這些爭議行為都將隨著高的參選被一一嚴格檢視。 依美國辛辛那提大學（圖）相關規定，高虹安的博士論文恐已構成抄襲，嚴重須撤銷學位。 （翻攝維基百科） 【全文】剽竊資策會公費研究案 高虹安博士論文涉抄襲. 【高虹安論文抄襲1】團隊研究心血全歸me 高虹安侵權資策會重踩2大雷. 有「學霸立委」封號、投入新竹市長選戰的高虹安，深陷博士論文風暴。 查看原始文章. 有「學霸立委」之稱的民眾黨新竹市長參選人高虹安，近日也爆出博士論文抄襲疑雲！
資策會認為，高虹安高度重製和改作資策會期刊論文，卻未明示出處，涉及侵害資策會著作權。資策會去年曾發函高虹安說明，但高虹安主張，當時校方已使用SafeAssign軟體比對，獲得相似度6％的結果，符合學校規定及學術倫理，她合理使用未侵權。
