搜尋結果
2024年5月20日 · 藝人NONO被控性侵案，士林地檢署認定他利用藝人知名度性侵及猥褻6名被害人，起訴七罪。 檢方要求法院從重量刑，以懲其惡行並強化法律威懾力。 本案源於去年#MeToo運動，多名被害人先後揭露遭NONO性侵經歷，引發輿論關注。
2023年6月7日 · 藝人NONO被控性侵案，士林地檢署認定他利用藝人知名度性侵及猥褻6名被害人，起訴七罪。 檢方要求法院從重量刑，以懲其惡行並強化法律威懾力。 本案源於去年#MeToo運動，多名被害人先後揭露遭NONO性侵經歷，引發輿論關注。
2023年9月10日 · 藝人NONO被控性侵案，士林地檢署認定他利用藝人知名度性侵及猥褻6名被害人，起訴七罪。 檢方要求法院從重量刑，以懲其惡行並強化法律威懾力。 本案源於去年#MeToo運動，多名被害人先後揭露遭NONO性侵經歷，引發輿論關注。
- 醫病關係惡化或改善？統計數據下「醫療暴力」的現狀｜陳信儒、陳亮甫
- 處罰效果不彰，醫療暴力越來越多？
- 誰或哪裡最危險？讓判決數字說話
- 統計尚未成功，數據仍待努力
2020 年 8 月，一位台北榮總的住院病患不滿值班醫師的醫療處置，在院內追打醫師甚至舉起椅子破窗，醫院不得不報警處理，孰料警察約談該名施暴者後，並無法拘留或遏止他的行徑，病患再次返回醫院尋仇。 同年 9 月，一名等待 COVID-19 採檢結果的住院病患，因拒絕接受院方安排入住負壓隔離病房，便擅自闖出隔離病房，持滅火器作勢砸向醫護人員，並揚言寧可跳樓也不願進入隔離病房，不久後遭到判刑。 隨著網路及社群媒體的普及，類似醫療暴力的事件在社會上傳播更加快速，也更容易激起群眾的憤怒。情緒激昂的我們不禁思考，為什麼醫療人員堅守崗位在第一線對抗疫情、耐心救助病患，卻還要承擔危及性命的威脅？而相關法規真的有防止醫療人員免於暴力對待的功用嗎？ 於是，本篇文章搜尋過去的相關研究，也一筆一筆挖掘司法院判決系統...
近幾年來，醫療暴力猖獗，醫病關係惡化總是難辭其咎，縱使屢次修法，體感上仍難遏止暴力橫行；主管機關固然認為，法規的演進促成暴力零容忍（見圖一），對醫療人員的保障持續提高，可是效果仍值得檢驗。 我們統計 2016 年 1 月至 2020 年 8 月全台地檢署偵結之醫療暴力案件與起訴率，發現偵結案件有穩定上升的趨勢（圖二），起訴率則逐年下降（圖三），但由 2014 年 1 月統計至 2020 年 12 月為止，我們可以發現法院判決有罪的案件數量逐年增加。（圖四） 此外，聚焦在 2020 年來看，該年度因受疫情影響，根據健保署所公佈的申報資料，無論門診、急診、住院之看診量皆較去年明顯下降（本文撰文時，2020 年尚有已起訴但未判決之案件，也讓文中統計的判決數記錄為低估）由此可知，在醫療看診量下降的情...
在這些醫療暴力案件的判決中，起訴後有 94% 被判有罪，事件發生到判決出爐所需時間的中位數為 256 日，而刑期之中位數為 2 個月，平均為 2.58 個月，大多數案件可易科罰金（每日 1000 元）。 而醫療暴力事件上訴率約 22%，其中大部分維持原判（64%）或更改判決但刑期不變，少數改判無罪的案件中，最常見是由於加害者有行為能力缺陷。 說到暴力事件當事人，有 67% 為病人自身，22% 施暴者為陪病親友。有 18% 的施暴者，在判決書當中有酒精使用記錄，另有約一成的施暴者在記錄中持械傷人或持械作勢傷人。累犯者（未必是《醫療法》累犯，可能是其他刑事案件前科，造成當次判決因累犯加重其刑即列入統計）佔 23.7%。 至於醫療暴力發生地點多在醫院，院內監視器多且不乏目擊者，蒐證難度低。根據司法...
透過分析上述資料，我們對醫療暴力事件的案件類型、分布、判決等，有了比以往的刻板印象更清晰的認識。 然而，數據僅能幫助我們勾勒醫療暴力的輪廓，想藉由這些有限的數據，詮釋醫療暴力事件的因果或趨勢，必須十分小心，以免落入過於武斷的推論。尤其這些資料來源的時間區間橫跨了《醫療法》的修法、通報系統的建立、COVID-19 疫情等，這些事件對醫療暴力事件的影響尚無法釐清。未來，更長時間的研究以及更多的資料收集，將有助於我們更有把握地詮釋這些數據，但也提醒我們：處罰不一定真的能治百病，亂世也不一定只該用重典。
2023年12月19日 · 「黑人」陳建州日前不滿「大牙」周宜霈指控他性騷擾，提起妨害名譽加重誹謗告訴，台北地檢署今（19）日偵結公告不起訴處分，認為大牙所述並非無中生有。
2023年6月15日 · 藝人NONO被控性侵案，士林地檢署認定他利用藝人知名度性侵及猥褻6名被害人，起訴七罪。 檢方要求法院從重量刑，以懲其惡行並強化法律威懾力。 本案源於去年#MeToo運動，多名被害人先後揭露遭NONO性侵經歷，引發輿論關注。
2022年10月19日 · 什麼是簡易判決處刑. 一般來說，刑事案件經過檢察官起訴進到法院以後，法院必須依照所謂「通常審判程序」審理，也就是所有當事人要坐在法庭裡面，照著刑事訴訟法規定的一般遊戲規則例如證據調查、交互詰問、言詞辯論等走下去，但是，對於輕微的案件來講，殺雞焉用牛刀，「通常審判程序」相對的浪費時間也浪費司法資源。 於是，為了節省稀有的訴訟資源，刑事訴訟法針對輕微的犯罪設立了「簡易判決處刑」的程序， ，就像 yoyodiy 一樣 「繞過」通常審判程序，砍掉了許多通常程序的內容，讓案件能夠迅速確定，使當事人不用一天到晚上法院，也簡化法官寫判決的內容，如此一來省時又省力 。 簡易程序的要件. 根據刑事訴訟法第 449 條的規定，簡易程序的要件有以下幾點： 根據被告的自白或現存的證據，足以認定被告有罪。
