搜尋結果
❗ 高溫資訊
天氣高溫炎熱，明(9)日臺南市、屏東縣為橙色燈號，有連續出現36度高溫的機率，請加強注意。臺北市、臺中市、彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義市、嘉義縣、高雄市為黃色燈號，請注意。
發布時間：07/08 17:47
2020年9月1日 · 開副本是近幾年網路盛行下，流行的一種用語，意思是指在網路的平台上，公開他人的個人資料 (姓名、照片、電話、地址、公司、對話紀錄截圖等等)，並敘述此人的行為，常見像是 (欠錢不還、當他人小三、小王、外遇)等不符合道德或違法的行為. 不少網友除了喜歡在網路上與人分享美食、旅遊等等. 若遇上與人爭執或糾紛時，有些網友也會選擇上網公開始未 (網路公審)，要大家一同評評理，大吐苦水。 只是若是對他人開副本的行為，是會有違法的疑慮(誹謗罪、個人資料保護法、恐嚇罪) 尤其不少網友常誤認為：『只要自己所說的為事實，就不會違法，這個觀念是錯誤的喔！ 就算您說的是事實，也有觸法可能，之前曾介紹：網路上說事實恐成立誹謗罪？ Why. 以上就三種恐觸犯的法條做說明： (1)誹謗罪： √刑法310條誹謗罪第一項.
2018年12月3日 · 1. 刑事法院:可以使用。 有法院認為私人之監聽行為，和國家機關的監聽(東廠!?)，要求的程序不同。 私人只是要是通話之一方，又是為了取得證據的目的，就可以作為對被告為有罪判決的證據。 但如果是你去偷錄妻子和老王的對話，因為那對話不是要給你聽的，所以還是會違法的，錄到的也可能不能當證據使用。 2. 民事法院: 偷錄自己與他人的對話. 如果自己也是通話的一方，基本上就是可以當證據使用。 偷錄他人的對話. 因為民事是私人之間的糾紛，和犯罪無關，所以往往會看案件嚴不嚴重、有沒有其他方法可以取得證據、被錄音的人對通話內容的隱私期待有多高等等，所以是依個案來判斷，
2021年1月13日 · 本篇為大家說明關於錄影蒐證. 現今通訊軟體等發達，人手一機，相機畫素也越來越高，隨時拿手機拍照或錄影，成為每個人既容易又正常的事情，更不少民眾會PO上網，有圖有真相等，要大家評評理. 只是這時就會有民眾質疑，若沒有經過對方的同意下，能否拍照或錄影嗎？ 是否會侵害對方的肖像權？ 對方是否能向我提告呢？ 何謂肖像權？ 肖像是指人對於自己的外部特徵，也就是五官容貌、形象等. 而肖像權是指針對自己的外部特徵，他人是否享有製作(例如攝錄影)、公開、使用的權利。 肖像權屬於個人的權利，除非授權，否則不能移轉給第三人享用。 目前我國並沒有針對『肖像權』這個名詞獨立法條做規範，若侵犯肖像權，相關的法條是列屬在『人格權』的一環. 侵害肖像權的法條是？
2018年5月9日 · 由律師根據您的狀況，做最理想的主張，要知道寫好書狀，真的很重要！ 別為了省小錢，而損失更多. 再找其他書狀格式這裡找>> 司法院. 其他相關： 官司流程都靠他 訴訟輔導科. 自己打官司免費工具一覽. 常見刑罰/追訴期一覽表. 律師真心話. 文章標籤. 書狀 訴狀 狀紙 寫書狀 如何寫書狀 書狀下載 書狀範例. 全站熱搜. 創作者介紹. 律師真心話 發表在 痞客邦 留言 (3) 人氣 () E-mail轉寄. 全站分類： 政論人文.
2017年1月2日 · . 解答對照如下： Q 1：告訴爸媽基本上不算加害『生命、身體、自由、名譽、財產』（還是你爸媽會加害你…），加上要求還錢也算正當，一般實務不會認為成立恐嚇罪。 Q 2：報警是正當訴訟權的行使，有沒有誣告的問題是另一回事，但基本上不會構成恐嚇。 Q 3：債權人要求債務人清償債務，否則提告，這也是正當訴訟權的行使，不會構成恐嚇喔！ Q 4：恐嚇內容必須行為人有支配可能性，也就是以一般人的立場，得以感受到告知者實際上能左右惡害的發生。 天打雷劈除非他是索爾，不然無法控制，不構成恐嚇。 Q 5：恐嚇內容必須直接或確定間接使被害人知道，不能只對不特定人揚言。 如果恐嚇者確定那些朋友會把訊息告知被害人，則仍可能構成恐嚇。 若僅在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通知，尚難構成本罪。
2017年6月18日 · 1.知道對方住哪裡，不知道姓名. 到地政機關調閱房屋地籍謄本，與戶籍謄本不同的是，地籍謄本是人人都可調閱的喔~ 因為我國對不動產採公示原則，所以房子土地的所有權人，在地政機關都會有，而且可供查閱. 不過為了保護個資，所以現在調閱的地籍謄本，有些資料會有很多打星號打馬賽克。 即使如此，民事訴訟上還是可以把對方放在被告欄先起訴，再附上去地政機關申請的建物或土地謄本。 一般來說民事訴訟原告遞狀起訴後，法院都會發通知請原告調閱被告的戶籍謄本給法院。 有了法院公文，再拿公文去戶政機關調閱就可以。 另外送達的地址，除了家裡，工作場所也是可以作為送達地址的。 2.只知道對方姓名. 一樣可以提告，只是到時候 必須找出其他資訊給戶政 ，讓他們協助確定被告。
2018年5月3日 · 這在法院上該怎麼辦？ 基本上，鑑識報告是用來作為法院評斷各方過失的「重要參考標準」。 若行車鑑定報告上無法看出雙方肇事責任的比例，雖然法院還是會參酌一切客觀事證進行判斷，但結果其實已經是較為不利的了。 (因為從法院角度來說，始終要憑照客觀事實判斷誰有過失，但既然無法判斷出有過失，法院也不容易判出判決) 5 車禍的初判表與行車鑑定報告有什麼差別. 初判表：警方提供的現場初步狀況，性質上屬於初步的事故紀錄。 行車鑑定報告，進一步由鑑定委員針對事故情況，做細緻的各方責任判定，在後續的訴訟程序中，行車鑑定報告，將有助於紛爭解決。 6車禍的行車鑑定報告要去哪裡申請，要費用嗎？ 可前往所在縣市的監理單位申請。
