搜尋結果
2024年5月15日 · 作者於本書後半段，蒐集了一些性侵的案例，在這些案例中，法官運用了證據法則，做出了無罪判決。本案的辯護律師也提出了類似的理由替許老師辯護，但是這些曾讓其他一些案例獲得無罪判決的理由，於本案中卻無法發揮效力。為何他案可以，而 ...
4 天前 · 社評：徐自強案為「無罪推定原則」作出了正確示範. 徐案總結，或可為挑戰法院長年「有罪推定」、「被告互咬」故習的勝利，最終無罪的結局令人可喜，但國家的司法誤謬，又何以補救一個人近20年的灰階人生。. （美聯社）. 一起纏訟21年的死刑官司 ...
2020年11月28日 · 第一次（透過電視螢幕）見到他，是二 一八年八月八日臺灣高等法院做出無罪判決那日。 他在親友律師團的簇擁及周遭熱烈的歡呼聲中，緩緩從法庭走出來。 一路上有人向他恭喜，他馬上鞠躬道謝，有人想跟他握手擁抱，他亦一一回禮。 但我注意到，他的臉上沒有笑容，一點都沒有。 「你現在有什麼感覺？ 」記者把麥克風遞向他。 「什麼感覺？ 」他眨了好幾次眼睛，像是努力克制情緒，發出顫抖的聲音：「說真的，我高興不起來。 我是個清清白白的人，煎熬了三十二年，講良心話，已經太晚了。 想起這件事，我還是會掉眼淚，我的心非常痛，真是把我的人生都毀掉了。 分明該是歡欣鼓舞的時刻，為什麼他沒有應有的興奮，反而是黯然？ 這個畫面成為我最初的疑問，也成為撰寫此書的叩門磚。
2024年6月21日 · 「 本院判決：徐自強被訴擄人勒贖故意殺人等罪案件，經本院於民國105年10月13日，以105年度台上字第2617號刑事判決：維持台灣高等法院102年度上更字第5號所為徐自強無罪之判決，駁回檢察官之上訴 」 ～ 2016年10月13日‧最高法院‧無罪定讞. 一句「無罪」2個字，用上他20年時間才說完。 3個月前在新書《 1.368坪的等待：徐自強的無罪之路 》記者會第1次見到徐自強（阿強），他的無罪定讞剛宣判2個月，神情仍有些許怯生，臉上「不知道何時又會進去」的憂心痕跡仍很顯著；3個月後與他相約司法改革基金會，舉止明顯更有生氣。 無罪2個字，他用20年時間說完，右為徐媽媽。 （攝影：李昆翰） 時光倒流我不投案.
2024年6月22日 · 特赦代表有罪但免刑之執行，也就是邱和順如果是特赦出獄，他還是一位無罪的罪人，沒有道歉，沒有冤獄賠償，但邱和順冤案很明顯是在不公平審判下造成，國家要在非法關押他28年後，拍肩摸頭，一筆勾銷，還要灌輸這是國家對人民的善意。
2024年5月11日 · 案經士林地檢署檢察官陳貞卉偵辦，依涉嫌12項販賣三級毒品罪名將謝政志提起公訴，至於劉文皓持有三級毒品部分，也經士林簡易庭判刑3月確定。 本案士林地院一審依7項販賣三級毒品罪，分別論處謝政志7年到7年4月不等有期徒刑，並定應執行刑8年6月，另5項起訴販毒犯行，均以罪證不足判無罪，因檢察官未上訴而定讞。 本案論證最為可議，也是最高法院審判長林勤純於今年5月19日嚴詞指正發回更審的部分，是高院審判長曾淑華（受命法官王美玲）於去年9月22日將一審判7項販賣三級毒品有罪部分均撤銷，再以單獨觀察事證、割裂評價方式全部改判無罪。 曾淑華、王美玲的改判無罪論證，形成一個十分弔詭的審判現象：買毒者劉文皓被判有罪定讞，扣案毒品均沒收，販毒者謝政志反而全部因罪證不足而改判無罪。
2024年6月13日 · 該斷頭案引發大眾對酒醉、吸毒、妄想、先去看精神科，之後再殺人或傷人致死或傷人致重傷害或妨害公務，皆可被判無罪的憤慨，是否吸毒後再護母護妻就無罪？
&ck=92D9B0A9C3E0AFB78119AF92A0A26E17&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "無罪的罪人1")
&ck=11683488092829EEFEF8ADF205E660FD&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "無罪的罪人2")
&ck=3220ADA9EFADF58169702DFA073996BB&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "無罪的罪人3")
&ck=4B354EE09991982048EE94894634E5A1&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "無罪的罪人4")
&ck=53AE473F5CC64BEE52DCA3666EF03C38&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "無罪的罪人5")
