搜尋結果
2018年12月18日 · 新制建立「裁判憲法審查」制度，大法官憲法審查範圍擴及於法院確定終局裁判，人民可針對「個案」終局裁判聲請釋憲。 三讀條文規定，人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸《憲法》者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後，6個月之不變期間內為之。...
2019年1月9日 · 「憲法訴訟法」可說是徹底改變我國數十年來的憲法解釋制度，其中最重要且與人民權利息息相關者，莫過於本法參酌了德國法制，引進「裁判憲法審查」制度，亦即一旦本法施行後， 人民對於依法定程序用盡審級救濟之案件，如認為不利確定終局裁判牴觸憲法者，得於裁判送達後六個月之不變期間內，聲請憲法法庭宣告「裁判」違憲。...
2017年3月7日 · 未來民眾認為定讞的法院判決侵害憲法對人民基本權利的保障時，可望能向大法官伸冤，請求大法官審查判決。 司法院長許宗力6日提出這項重大變革，他指出，過去大法官無法就法院判決的法律適用性是否違憲進行審查，對很多案子都「愛莫能助」，只能「含淚駁回」。 這項提案翻轉司法院2年前反對建立這項制度的立場，也獲得司改國是會議第2分組委員的全體贊同。...
其他人也問了
憲法訴訟法如何聲請解釋?
法官可以獨立聲請釋憲嗎?
大審法何時改稱為「憲法訴訟法」?
人民如何聲請憲法法庭為宣告違憲之判決?
2018年8月8日 · 大法官之所以認為法官可以獨立聲請釋憲，不必等到人民窮盡審級救濟途徑之後，再依「司法院大法官審理案件法」（下稱「大審法」）第5條第1項第2款規定聲請釋憲，乃是大法官認為，法官依憲法第80條規定，應依據法律獨立審判，所以法律乃是法官審判時的依據，但是，憲法的效力高於法律，法官負有「優先遵守憲法的義務」。...
2019年1月9日 · 「憲法訴訟法」可說是徹底改變我國數十年來的憲法解釋制度，其中最重要且與人民權利息息相關者，莫過於本法參酌了德國法制，引進「裁判憲法審查」制度，亦即一旦本法施行後， 人民對於依法定程序用盡審級救濟之案件，如認為不利確定終局裁判牴觸憲法者，得於裁判送達後六個月之不變期間內，聲請憲法法庭宣告「裁判」違憲。 （相關報導：...
2017年3月6日 · 「裁判憲法審查制度」意即具體個案判決定讞的法律「見解」若有違憲疑慮，訴訟當事人可聲請大法官審查，若大法官認為定讞判決的法律見解違憲，將可發回最終審法院，重新審理。 若與現行制度相比，目前大法官只能審查法令本身有無違憲，但不能干預個案判決結果。...
2018年7月10日 · 大法官會議今天針對監察院聲請《不當黨產處理條例》違憲釋憲案，召開公開說明會，邀請聲請人監察院與關係人行政院，以及6位鑑定學者，就司法院大法官是否應依據《大法官審理案件法》（簡稱《大審法》），受理監察院之釋憲聲請，監察委員仉桂美等人強調，行憲以來司法院大法官從未就監察院行使調查權聲請釋憲提出質疑，自不宜因本件涉及黨產個案之特殊性，侵害監察...
