搜尋結果
- 在今年 6 月 29 日，NCC 提出了「數位中介服務法」草案，內容架構參考歐盟的數位服務法（DSA）的規定，「數位中介服務」（intermediary service），指的是以有線、無線、衛星或其他電子傳輸設施，來傳送數位格式之聲音、影像、文字、數據或其他訊息提供之通訊傳播中介服務，所以大家日常會瀏覽和使用到的論壇平台、應用程式、通訊連線服務，像是 PTT、Dcard、巴哈姆特、LINE、WhatsApp、YouTube、Facebook 等都在範圍內。
agirls.aotter.net/post/61124
其他人也問了
數位中介服務法是什麼?
NCC提出「數位中介服務法」草案引來什麼質疑?
數位中介服務法為何喊卡?
什麼是數位服務法?
數位中介服務提供者之透明度與必要問責為促進網路環境正向運作之關鍵要素,營業資訊與服務使用條款之揭露係對使用者權益維護之基本保障,藉由發布透明度報告,除了明示數位中介服務提供者之政策運作模式,更要求數位中介服務提供者應於透明度報告納入依法律或其使用者條款所為之處置供公眾查閱,以昭公信。 此外,為完善安全港規範,透過資訊儲存服務提供者建立通知及回應機制,供任何人提出特定資訊為違法內容之通知,並強化通知機制之品質,加速防止違法內容流通;線上平臺服務提供者亦應優先處理認證舉報者針對違法內容提出之通知。 另為保障使用者之權利救濟管道,線上平臺服務提供者應建立內部異議機制,及擇定爭議處理機構。
2022年8月22日 · （圖片來源：中央社） 數位中介服務法是什麼？...
2022年9月7日 · 數位中介法成為侵害人民言論自由的討論，在近一兩日掀起風暴，「巴毛律師」表示，她稍微看了一下草案，其中最讓她感到疑慮的地方，就是「資訊限制令」，她指出，草案的第18條規定如果主管機關認為平台上面的資訊為謠言或是不實資訊且違反法律規定者，可以向法院聲請資訊限制令，法院專責窗口必須在48小時之內做出裁定。 在法院下裁定前，如果機關若認定為不實且違法訊息，可以要求業者對特定訊息加註警告標誌。
- 數位中介服務法是什麼？
- 數位中介法為什麼有爭議？
- Ncc針對外界質疑怎麼說？
- 總結
數位中介服務是指透過有線、無線、衛星或其他電子傳輸設施傳送數位格式的聲音、影像、文字、數據或其他訊息提供的通訊傳播中介服務。 「數位中介服務法」是由國家通訊委員會（NCC）針對數位中介服務推出的中介法草案，主要是參考歐盟在7月獲歐洲議會通過的《數位服務法》（Digital Services Act，DSA）架構，主要是加強科技業者市場主導力和大型數位平台義務及責任。 數位中介服務法能視為台灣版 DSA ，要增強數位中介服務規範，同時也要效仿國際要求中介服務都要具備「守門人」（gatekeeper）特性，針對數位中介服務加以規範，達到建立安全可信賴網際網路環境，同時也能符合平台問責概念。 不過數位中介服務非常廣泛，中介服務也分成「快速存取服務、連線服務和資訊儲存服務」3大類外加2小類，其中幾個...
數位中介服務法草案說明會分別在 8月11日、8月16日和8月18日由NCC公開舉行，同時也邀請網路平台業者，包含PTT、Dcard、巴哈姆特、臉書、LINE等網路平台業者發表意見，參與者皆認為草案內容眾多技術和實務難以達到，各家業者也表示不同看法： 1. PTT 務部顧問許哲仁：我方非營利平台也被列入很奇怪，PTT核心價值保障言論內容，該法案就跟逼我們關站並無不同。 2. LINE台灣資深總監許惠嵐：此草案會將私人通訊對話都納管，質疑未來用戶的群組和私人通訊是否可能被加註警語。主管機關不僅強行破壞加密技術的服務結構，更違背民主社會價值。 3. Meta（Facebook）台灣公共政策總監陳奕儒： 3.1. 支持有效、可行的問責制度和治理機制 3.2. 確保公民社會在治理架構下發揮影響力 3....
NCC聲明表示，外界對於數位中介服務法草案質疑，目前僅只是初版，政府也會審慎評估各界建議，對於個別業者盼善盡社會責任，因營運成本致難以配合草案義務等意見，會繼續討論相關規範、執行方面和專責團體與議題，也會持續收集各方平台意見將充分考慮，一併檢討，針對部分非營利、較小型的業者，亦將考量免除或減輕其義務。 下週尚有公聽會開放社會大眾參與，該會希望不間斷地與各界對話，建立數位守門人之社會公共問責基礎，推動適合我國國情的治理框架，後續的回覆意見以及草案調整內容會再向外公開並持續討論。
目前來看NCC提出的《數位中介服務法》最終可能會通過，後續在PTT、Dcard、巴哈姆特、臉書、LINE、YouTube等網路平台發表言論就要額外謹慎，只要牽扯到「謠言」或「假消息」詞語出現，容易違反規定，有可能會遭到平台站方刪除文章，至於會不會牽扯到言論自由呢？ 當前大多數人都會誤認為《數位中介服務法》同等自由言論沒了意思，實際上中介法最終目的在於避免網路假訊息、假新聞或不實沒經過查證謠言事件持續發生，雖然民間也有不少闢謠或有公信力查證組織能夠求證，但是太多民眾多數不會進一步求證，容易因網路假訊息導致生活和情緒受到嚴重影響。 依據瑞典哥登堡大學（University of Gothenburg）2019 年公布的國際假訊息統計調查，台灣是「遭受外國假資訊攻擊」最嚴重的國家之一，過去也有調查...
2023年11月4日 · Photo by Alex on Unsplash. 一、數位服務法（Digital Services Act ） 1. 延續中介者之豁免責任及禁止一般性監控義務. 數位服務法透過維持電子商務指令中中介者豁免責任之規定，及引入 善良撒瑪利亞人條款，以鼓勵之方式，促進中介者得自願發展維護網路安全環境之內容審查機制，並禁止對中介者施加一般性監控義務。 此種立法維護了法安定性，且避免了強制中介者一般性監控，可能會對使用者造成過度審查而侵害其言論自由、資訊接收自由等權利，與造成中介者之營業自由過度受限之情形。 2. 打擊線上違法內容之措施.
2022年8月19日 · 數位中介法成為侵害人民言論自由的討論，在近一兩日掀起風暴，「巴毛律師」表示，她稍微看了一下草案，其中最讓她感到疑慮的地方，就是「資訊限制令」，她指出，草案的第18條規定如果主管機關認為平台上面的資訊為謠言或是不實資訊且違反法律規定者，可以向法院聲請資訊限制令，法院專責窗口必須在48小時之內做出裁定。...
2022年8月24日 · 2018年縣市長選舉意外慘敗的民進黨政府，把敗選歸因於網路假訊息，因此，隔年訂定了一系列「打假」的法案，但關鍵的「數位通訊傳播法」草案，卻因行政院不滿該法未處理網路平台責任，立法過程喊卡，3年後捲土重來的「數位中介服務法」草案，國家通訊傳播委員會方面貫徹了行政院「網路平台問責」要求，卻引發了「數位東廠」的疑慮。...
