搜尋結果
2021年2月23日 · 為因應能源轉型，經濟部規畫提高天然氣發電量；然而，中油第三天然氣接收站（簡稱三接）的預定地，選在擁有7千多年歷史的「大潭藻礁」生態區，遭到環保團體極力反彈，發動「珍愛藻礁公投」連署，由於第2階段連署將在2月28日截止，引起各界關注熱議，究竟藻礁是什麼？ 有何珍貴性？ 「三接」爭議怎麼了？ 藻礁是什麼？...
公投. 三接為何要蓋在大潭？ 大潭藻礁有多稀有？ 解密藻礁與三接超過 20 年的糾葛！ 珍愛藻礁公投爭議剖析（上集）｜志祺七七. Watch on. 各節重點： 00:00 前導. 02:04 藻礁是什麼？ 02:54 哇！ 是千年藻礁！ 04:33 三接開發案，曾一度胎死腹中！ 06:14 重新啟動的大潭三接開發案. 07:44 大潭三接正式通過環評. 09:22 預告. 09:47 結尾. ---【 影片口白逐字稿 】--- 最近幾個星期，討論度很高的「藻礁公投」，已經累積了超過 58 萬份連署書，幾乎是法定門檻的 2 倍。 也就是說，這個公投案，幾乎可以確定會在 8 月底登場。 這個原本沒太多人注意到的公投案，之前到底發生了什麼事？
2021年3月15日 · 藻礁是什麼？ 三接開發案，曾一度胎死腹中！ 今天就讓志祺帶你了解為什麼三接為何要蓋在大潭吧！
- 志祺七七 X 圖文不符
- 10 分鐘
- 從聲援團體的角度看保護藻礁運動
- 生態保育與能源轉型的對話中，我們學到的經驗
- 開發案的程序正義
- 替代方案與轉型路徑
- 結語：盡可能求取最大社會共識
桃園的藻礁長達27公里，從竹圍漁港的南崁溪，南至觀音鄉大堀溪口近20公里的藻礁海岸，受到工業嚴重汙染與「突堤效應」影響，僅最南邊的觀新藻礁，在桃園在地聯盟等團體與保育人士的長期倡議努力下，被市府於2014年公告為「桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區」；而夾在北邊嚴重破壞區和保護區之間的，正是這次環保團體想要爭取不受工程影響的大潭藻礁。 儘管此項爭議有待後續釐清和驗證，但不可否認，經濟部推出的再外推方案確實朝向減輕生態影響之目標，而該措施預計將使完工時程將延長2.5年、增加150億預算，已屬環境運動中罕見的角力成果。 中油三接工程的歷史、環保運動的堅持和政府的程序爭議，我不再細數。每一場社會運動下來，參與者對運動成果的評價總是有差異，如果從大潭藻礁的保護運動至今的結果來看，我認為已達成了很重要的...
首先，我們認為三接與國光石化不應相提並論，國光石化從開發到營運都是高汙染、高耗能、高碳排，流血輸出的產業，而天然氣在台灣能源轉型──邁向淨零排放的角色則是取代核電和部分燃煤、搭配綠能，以達成非核、減碳、減空汙的重要能源設施。這一點護礁提案方並不否認，也因此在日前提出了台北港作為大潭的替代方案。 天然氣和煤碳相比，碳排及氮氧化物約僅4成，硫氧化物等直接排放的空汙更不到1成，且完全沒有重金屬的汙染，可以說是從煤碳過度到再生能源很重要的橋接能源，世界各國的規畫皆然，因為就是沒辦法一口氣直接跳到再生能源。近來爭論的天然氣甲烷逸散排放問題，主要是在開採階段，需要的是強化其監管減少洩漏。全世界主要地區，即使把洩漏率都考慮進去，天然氣的溫室氣體排放還是比燃煤少很多，台灣做為購買者，可以要求出口國生產商減少...
台灣生態環境的保護運動，是社會極其微弱稀有的聲音。儘管各種民調都顯示國人重視生態環境，然而真正願意了解和採取行動的人還是很少。 桃園藻礁的保育，若不是潘老師等人至今的堅持，劉靜榆、陳昭倫等學者的研究，國人不會知道大潭藻礁的珍貴與保育重要性。 回顧三接環評爭議，地球公民曾在公投成案時的聲明提到：「對於當前的兩難困境，民進黨政府要負起最大的責任。」原因在於2018年行政院賴清德前院長急於定案，強勢介入環評，導致5位環評委員因此退席抗議，最後由官派委員主導下通過環評案，詹順貴前副署長並因而請辭下台。而在2018年環評通過後，民間團體也多次行動，要求政府針對尚未解決的關鍵議題舉辦類聽證會的形式，讓雙方可以就現有爭點做清楚且理性的討論，但政府始終未開啟溝通。 至今，民進黨尚未對於當初粗糙的環評公開致歉...
大潭三接的減煤效果，難道不能用節電或能源管理、耗能產業轉型的做法，從需求端降低電力需求嗎？ 我很同意「除非大幅減少能源使用、否則環境衝突只會加劇」。 面對氣候緊急時代，台灣繼日本、韓國宣布邁向2050淨零排放之後，蔡英文總統也做了同樣的宣示。台灣地狹人稠，既要調和能源設施與生態保育、農漁發展的衝突，又要面對減碳時程壓力，維持經貿競爭力，可預見將是一個極為艱難的挑戰。台灣的減碳腳步已經嚴重落後，減少空汙更是迫在眉睫。現實面，氣候愈來愈炎熱，中美競爭下台灣經濟持續成長，及朝向電氣化轉型以汰除化石燃料的需求，都使得台灣的用電量不斷創新高，產業用電和民生用電皆成長。 我們認為： 三接每年有減500萬噸煤的效益，如果有了三接加上需求端管理、節電，就可以深度減煤，效果可以再累加。 而最困難的是產業結構調...
三接遷離大潭公投案，涉及到能源轉型中減碳、減煤、減空汙的時程和代價，以及我們願意為生態環境的保護做到什麼程度，然而，公投只有通過與不通過，每個公民都得在投票時做出選擇。本案涉及生態保育、能源轉型、程序正義或社會共識，投票行為的背後往往反映著不同的價值排序，即使同為環境生態的關懷者，投票意向也有差異，我們呼籲彼此互相尊重。 地球公民做為一個曾經聲援和支持公投連署的組織，在三接再外推方案出爐之後，我們就現有已知的資訊判斷，認為這是一個可以兼顧增氣減煤時程，同時迴避對藻礁破壞的折衷方案。就當時所支持的公投做為一個運動策略，已達成階段性目標，接下來，需要的是更多的公共討論，以取得能源轉型路徑的共識。 社會運動的目標是為了促成正面改變，而不是為了輸贏。因此，從上述幾個觀點，呼籲選民深入了解利弊得失，我...
2021年2月24日 · 台灣東海大學生命科學系教授林惠真 表示 ，這是台灣公投史上第一個為了保護生態而進行的公投案，又形容這是「國恥等級」的公投案，「大潭藻礁明明是稀世珍寶，卻需要用公投的方式渴求政府保留。 目前公投於去年12月進入第二階段連署，須在2月28日截止前達到35萬人的門檻。 截止24日晚上，小組已收到超過10萬份連署書，惟距35萬人的門檻尚有一段距離，連署告急。 「三接」為能源轉型，但被指毁掉千年藻礁. 自2011年日本福島發生核電事故後，為了實現非核減煤能源轉型，台灣經濟部 提出 在2025年，把天然氣發電量佔比提高至50%的規劃目標。 2014年，經濟部選定由台灣中油公司在桃園大潭海岸，興建第三天然氣接收站，預計填海77公頃，以滿足大潭電廠2022年擴建後的天然氣需求。
其他人也問了
大潭藻礁的生態可能與觀新藻礁不相上下嗎?
藻礁是什麼?
桃園藻礁有何獨特性?
為何外推方案避開藻礁範圍?
2017年6月19日 · 漂沙淤積. 中油. 支持中油開發的學者提出大潭藻礁「現在狀況並不好，犧牲一小塊藻礁，讓中油使用，但讓中油盡社會義務，撥出經費來好好的研究藻礁，把好的部分保留下來，也可好好的做藻礁復育的工作」，乍聽之下似乎是可以達到所謂雙贏，然而真的是這樣嗎？
公投. 藻礁議題. 大潭藻礁的保育價值是？ 蓋三接會影響生態嗎？ 替代方案是？ 遷址會缺電嗎？ 珍愛藻礁公投爭議剖析（下集）｜志祺七七. Watch on. 各節重點： 00:00 前導. 01:04 爭議一：大潭藻礁生態豐富嗎？ 是否具有保育價值？ 03:01 爭議二：目前的開發方案，會不會影響到藻礁？ 06:00 爭議三：三接有沒有更好的替代方案？ 08:20 爭議四：如果三接無法在2025之前啟動，會影響供電穩定嗎？ 10:11 我們的觀點：這個議題的討論門檻很高. 11:59 我們的觀點：支持 VS. 不支持. 14:35 我們的觀點：真的沒有共識嗎？ 15:47 提問. 16:09 結尾. ---【 影片口白逐字稿 】---
