搜尋結果
2021年9月10日 · 洋基隊不負眾望，一路打進世界大賽，過程中有明星游擊手基特（Derek Jeter）在分區系列賽出戰奧克蘭運動家隊瀕臨淘汰邊緣的第三戰，不知從哪裡冒出來的關鍵小拋傳，觸殺了本壘前的吉安比（Jeremy Giambi），進而扭轉洋基隊的命運，為他已是傳奇的生涯
2021年8月7日 · 台灣人參與運動，像是一個時代的透鏡，足以銘刻於歷史，他們的突破自我，映照出試圖改變和逆轉劣弱身體地位的企圖。 陳啟川、張星賢、林月雲等人更上一層樓，邁進奧運的過程，也彰顯勝負之外的不屈鬥志和堅韌意志，其影響已超越國族。
2023年5月19日 · 奧克蘭運動家隊（Oakland Athletics）成為自NBA金州勇士隊（Golden State Warriors）、國家美式足球聯盟（NFL）突擊者隊（Las Vegas Raiders）之後，過去4年間，離開奧克蘭這座城市的第三支球隊。
- 前奏：「Ioc名古屋決議」決定了「中華台北」奧會模式
- 序曲：1979倫敦法院，「中華民國田徑協會會籍」短暫欣喜的判決
- 起訴：1980中華奧會、徐亨委員的雙重訴訟
- 判決：中華奧會當事人無權提告，徐亨委員案先勝訴再遭拖延
- 餘音：法院判決可能不樂觀，最終走向政治解決
1980年莫斯科奧運舉辦在即，經過兩次徒勞無功的年會，IOC執委會在1979年10月的日本名古屋會議中，決定以通訊投票方式處理兩岸奧會會籍，當月26日，正式去信89位委員，針對以下提案進行投票： 最終62票贊成、17票反對、2票廢票，成為IOC執委會之正式決議──此即一般所稱「IOC名古屋決議」；這項決議並於1980年2月10日，在IOC第82屆年會中獲得通過。 為防類似爭議再起，IOC同時於年會中批准《奧林匹克憲章》（Olympische Charta）之修改： 1980年7月15至17日，莫斯科奧會舉行期間，IOC召開第83屆年會，西班牙籍的薩瑪蘭奇（Juan Antonio Samaranch）當選主席。在同月31日，國際足總（FIFA）主席哈維朗治（Jean-Marie Fausti...
「控告IOC」，不是在相關會籍保衛之發展軌跡中的唯一、甚至不是第一件法庭動員。在IOC於1979年10月作成之名古屋決議前，我國針對國際單項運動總會會籍保衛戰中，最引人關注的，無疑是1978年10月，於波多黎各首府聖胡安所舉行之第31屆世界田徑總會（IAAF）年會。在有關中國問題上，大會審議以下的動議： 在有關中華人民共和國田徑協會之入會請求上，基於如下事項，建議接納中華人民共和國作為國際田徑總會有關中國地區之唯一代表： 最後，在200位代表投票下，大會以153票過半數通過此動議，國際田徑總會正式接納中華人民共和國田徑協會為會員，其所轄領域包括台灣。盛怒下的中華民國田徑協會，以國際田徑總會決議「將產生剝奪其會員資格之影響」為由，在國際田徑總會總部所在地的英國倫敦地方法院，提起訴訟。法院於19...
不論如何，中華民國田徑協會於1979年4月2日倫敦地方法院勝訴，無疑打了一劑強心針。特別在面對半年後、1979年10月的IOC名古屋決議等，對於中華奧會所帶來的連串惡夢成真，「法庭動員」成了浮現檯面的名稱保衛唯一選擇。 1980年1月，針對《華盛頓郵報》（The Washington Post）所稱「IOC之中國計畫」（China Plan），趕在2月10日第82屆年會將審議名古屋決議之前，我方在瑞士洛桑地方法院提起「兩件分開訴訟」，雖然同由布赫爾（Pierre Bucher）法官合併審理，但一件由中華奧會提起，另一件原告則為IOC委員徐亨，主張均為「IOC名古屋決議因牴觸《奧林匹克憲章》而無效」。這個時間點相當重要，必須趕在IOC年會前，尋求法院撤銷執委會決議之可能。 1980年2月，律師...
1980年3月18日，洛桑地方法院由審判長布赫爾開庭審理，案由為「公開聽證會及確認法律關係」。法院文書中載明，「由於原告及被告計畫放棄訴訟，中華奧會之訴訟代理人維茨布格爾（Alain Wurzburger）律師，請求法院於6月30日前不對原告之先位及備位聲明做出決定，被告代理人卡拉德並無異議」。在IOC對中華奧會提起反訴的部分，1980年1月7日，訴之聲明為：「洛桑地方法院就徐亨、中華奧會於1979年12月6日起訴之案件，無管轄權。徐亨、中華奧會所主張者，應不受理。」經審判長曉諭指示後，兩造同意，中華奧會同意撤回本訴部分的兩項備位請求暨附帶費用。當天言詞辯論終結。 1980年3月27日，法院先針對反訴部分判決。法院事實上等於先處理本訴，訟爭標的為：「IOC就中國問題，於1979年11月26日...
案件並未結束，洛桑地方法院民事庭僅先就反訴部分判決，本訴部分則只作成中華奧會當事人不適格的決定，但徐亨起訴之實體爭議，法院語焉不詳。應雙方請求，庭期不斷延後，簡言之，法院也在等待IOC自行修改憲章。 1980年4月17日，中華奧會訴代維茨布格爾律師致函IOC訴代卡拉德，提及IOC尚未交付中華奧會新的《奧林匹克憲章》。即便如此，修正後新的第9條，按其文義，應是「國家奧會在奧運會上所使用之旗幟、國名及徽章（包括標示物與圖案），必須先交予IOC並獲其核可」，但維茨布格爾律師提到，該條並未明確規範，究竟是由IOC的常委會或是執委會擁有此核可權限。此外重申，中華奧會（ROCOC）「仍堅持要以國旗、國名及國徽，送交至IOC」，希望在隔週一、二舉行之IOC執委會，能好好處理此事。 數天後，1980年4月2...
我曾問他，麥可．路易士（Michael Lewis）的《魔球》在2003年出版，任何人都可以從中汲取奧克蘭運動家隊當年的經營策略和經驗，為什麼還是有那麼多球隊經營不善、管理不佳？
2022年11月11日 · 【Long Game】專欄介紹. 運動，是一種文明的演進，在規範與框架之下，將野性的競爭與衝突升華為力與美的技藝。 運動，也是一種經濟的刺激，隨著農業社會、工業社會、資本巿場發展，串接庶民消費與高端精品。 運動，更是國族主義與個人主義的交鋒，在集體榮光共感底下，不斷思辯競技最核心的精神與意義。 運動的社會性，與社會的運動性，是一場永恆的「長盤制」（Long Game），人類的愛恨情仇，喧囂歡愉，當代價值，將天荒地老戰鬥與論證下去。 Long Game，《報導者》的運動專欄，由研究專長為運動社會學、流行文化與媒體觀察的國立體育大學體育研究所教授、美國職棒MLB球評陳子軒執筆。 用行動支持報導者. 獨立的精神，是自由思想的條件。 獨立的媒體，才能守護公共領域，讓自由的討論和真相浮現。
2023年2月10日 · 6年間，三浦續寫傳奇，C羅、梅西、喬科維奇也被納入了這話題的討論範圍，再6年後，也許他們已走入歷史，也許依舊屹立在運動場上跟眾家好手們較量。
