搜尋結果
2015年8月29日 · 在無罪判決書內,因檢察官起訴之事實, 法院審理結果,認為被告之犯罪不能證明,而為無罪之諭知 ,則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實存在,既無刑事訴訟 法第154條第2項所規定「應依證據認定之」事實存在,因此 ,判決書僅須記載主文及理由,而
2015年9月11日 · 開庭時徐有鍵表示,自己同樣從事網路業,對戴季全經營的Richi李斯特傳媒有長時間觀察,一天從臉書登入的會員,最高僅135人,平均一個人能給的營收也不高,且李斯特傳媒所推出的Richi點數,原本打算整合信用卡紅利點數、百貨公司點數,誇口要成為「網路
2012年5月1日 · 涉貪法官無罪 全民還要賠償他 中國時報【林偉信/台北報導】 前台北地院法官許聰元收賄貪汙案,纏訟十六年、歷經十次更審,七次判有罪、三次改判無罪,最後卻因檢察官上訴逾期,造成全案無罪確定。
2015年12月22日 · 尤其,友達前董事長李焜燿以前也曾被指控內線交易(已無罪確定),過程中也不見施振榮大動作開記者會、幫子弟兵喊冤;這次卻願意幫柯文昌說話,連老宏碁人看了都吃味說,「兩人交情比較好」。
2015年2月11日 · 近年來,國內發生幾起重大毒品交易糾紛衍生的重大刑案,其中,震驚社會的屏東縣68歲果農王萬進,99年2月間被殺死在自己果園,生殖器還被割下塞入嘴巴案。警方一度研判是感情糾紛引起的凶殺案,破案後才知是毒品糾紛。
2014年6月30日 · 至於為何當初「嬌蕉包」轉印愛馬仕被認定侵權敗訴,蔡男轉印香奈兒卻無罪,承審法官指出,當初嬌蕉包的廠商因要向智財局註冊類似名牌愛馬仕的商標,因此遭愛馬仕提告,且嬌蕉包負責人也認罪;但本件被告蔡男雖將香奈兒logo變造,但包包材質與店內風格均與香奈兒不同,因此並不會讓消費者混淆,故判蔡男無罪。 (吳珮如/台北報導) 蔡男的店位於士林,店內販售多款將名牌包轉印在尼龍布上的「翻玩包」。 民眾提供. 「翻玩包」以假亂真,拍照效果幾乎看不出是尼龍包。 民眾提供. 「嬌蕉包」因為要註冊近似商標,遭愛馬仕提告後敗訴。 資料照片. 蔡南店內的紙袋也都是轉印的「流淚香奈兒」。 資料照片. 2011-04-08. 轉印柏金包爆紅 嬌蕉包遭假扣押. 國際大牌愛馬仕 槓上台灣名牌.
2013年12月17日 · 已故台塑集團創辦人王永慶的外孫,也是威望國際的董事長陳主望,因為經營 網路 租片生意,遭 影片 所有權「得利影視」,控告違反著作權,並且在2008年前遭北檢起訴,官司纏訟5年,台北 地院今天一審宣判,被告 包括陳主望等4人,通通無罪,就連 ...