搜尋結果
2015年8月29日 · 在無罪判決書內，因檢察官起訴之事實， 法院審理結果，認為被告之犯罪不能證明，而為無罪之諭知 ，則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實存在，既無刑事訴訟 法第154條第2項所規定「應依證據認定之」事實存在，因此 ，判決書僅須記載主文及理由，而
2015年9月11日 · 開庭時徐有鍵表示，自己同樣從事網路業，對戴季全經營的Richi李斯特傳媒有長時間觀察，一天從臉書登入的會員，最高僅135人，平均一個人能給的營收也不高，且李斯特傳媒所推出的Richi點數，原本打算整合信用卡紅利點數、百貨公司點數，誇口要成為「網路
2012年5月1日 · 涉貪法官無罪 全民還要賠償他 中國時報【林偉信／台北報導】 前台北地院法官許聰元收賄貪汙案，纏訟十六年、歷經十次更審，七次判有罪、三次改判無罪，最後卻因檢察官上訴逾期，造成全案無罪確定。
2015年12月22日 · 尤其，友達前董事長李焜燿以前也曾被指控內線交易（已無罪確定），過程中也不見施振榮大動作開記者會、幫子弟兵喊冤；這次卻願意幫柯文昌說話，連老宏碁人看了都吃味說，「兩人交情比較好」。
2015年2月11日 · 近年來，國內發生幾起重大毒品交易糾紛衍生的重大刑案，其中，震驚社會的屏東縣68歲果農王萬進，99年2月間被殺死在自己果園，生殖器還被割下塞入嘴巴案。警方一度研判是感情糾紛引起的凶殺案，破案後才知是毒品糾紛。
2014年6月30日 · 至於為何當初「嬌蕉包」轉印愛馬仕被認定侵權敗訴，蔡男轉印香奈兒卻無罪，承審法官指出，當初嬌蕉包的廠商因要向智財局註冊類似名牌愛馬仕的商標，因此遭愛馬仕提告，且嬌蕉包負責人也認罪；但本件被告蔡男雖將香奈兒logo變造，但包包材質與店內風格均與香奈兒不同，因此並不會讓消費者混淆，故判蔡男無罪。 （吳珮如／台北報導） 蔡男的店位於士林，店內販售多款將名牌包轉印在尼龍布上的「翻玩包」。 民眾提供. 「翻玩包」以假亂真，拍照效果幾乎看不出是尼龍包。 民眾提供. 「嬌蕉包」因為要註冊近似商標，遭愛馬仕提告後敗訴。 資料照片. 蔡南店內的紙袋也都是轉印的「流淚香奈兒」。 資料照片. 2011-04-08. 轉印柏金包爆紅 嬌蕉包遭假扣押. 國際大牌愛馬仕 槓上台灣名牌.
2013年12月17日 · 已故台塑集團創辦人王永慶的外孫，也是威望國際的董事長陳主望，因為經營 網路 租片生意，遭 影片 所有權「得利影視」，控告違反著作權，並且在2008年前遭北檢起訴，官司纏訟5年，台北 地院今天一審宣判，被告 包括陳主望等4人，通通無罪，就連 ...
