Yahoo奇摩 網頁搜尋

登入

  1. 相關搜尋:

搜尋結果

  1. jirs.judicial.gov.tw › GNNWS › NNWSS002最高法院審理106年度台上字第2775號葉炳材等人違反銀行法等罪案 ...

    壹、本案判決摘要. 一、葉炳材（原名葉鼎南）、蘇達修、麥盛創、賴聰明、翁少卉、陳淑芳、陳淑蕙、陳東宏、柯登和、陳淑英、王月品、賴羿全、張淑惠、謝趙錦姿、柯致宇等15人違反銀行法案件及葉炳材、蘇達修、麥盛創、賴聰明等4人違反洗錢防制法案件，經臺灣高等法院高雄分院105年度金上重訴字第3號判決分別論罪處刑（如貳所示）。 葉炳材、蘇達修、麥盛創、賴聰明、翁少卉、陳淑芳、陳淑蕙、陳東宏、柯登和、陳淑英、王月品、賴羿全、張淑惠、謝趙錦姿、柯致宇均提起第三審上訴。 二、本院審理後，於民國107年8月9日以106年度台上字第2775號判決，就第二審判決關於其附表二所示犯罪所得沒收部分撤銷，發回臺灣高等法院高雄分院；並駁回葉炳材等15人其餘之上訴。 除犯罪所得沒收部分外，其餘均確定。 貳、第二審判決情形摘要

  2. jirs.judicial.gov.tw › GNNWS › NNWSS002最高法院審理106年度台上字第255號洪百里等違反銀行法案件新聞稿

    上訴人洪百里、賴瀧瀅、李慶豐、陳德 違反銀行法案件（原審案號：臺灣高等法院104年度金上重訴字第17號），經本院於民國106年11月1日以106年度台上字第255號判決，從程序上駁回上訴人等對於第二審之上訴，而告確定。

  3. jirs.judicial.gov.tw › GNNWS › NNWSS002最高法院審理106年度台上字第323號違反銀行法案件新聞稿

    最高法院審理106年度台上字第323號違反銀行法案件新聞稿 (司法最新動態) 一、臺灣高等法院 103 年度金上訴字第 27 號判決以公訴意旨雖指被告張瀚中等三人違反銀行法第29條之1規定，涉犯銀行法第125條第1項之違法吸金罪嫌，但投資人所取得與投資金額等值之菇類，係渠等提供勞務參與種菇所分得之報酬，與銀行法第29條之1規定不符，因此撤銷第一審關於被告等三人此部分有罪之判決，改判此部分不另為無罪之諭知。 案經臺灣高等法院檢察署檢察官向本院提起上訴。 二、合議庭認為本件就：（一）銀行法第29條之1規定之視為收受存款行為，是否以提供資金者於提供資金後，完全無須提供勞務或履行其他義務（例如：買賣商品、推廣服務等），日後即能獲取與本金顯不相當之紅利、利息、股息、或其他報酬者為限？

  4. 其他人也問了

  1. 相關搜尋

    違反銀行法 匯兌案例違反銀行法刑責
    違反銀行法吸金違反銀行法
    違反銀行法罰則銀行法
  2. 其他人也搜尋了