搜尋結果
2013年10月13日 · 2016年12月24日，北北基安定力量聯盟在汐止車站廣場連屬發動罷免時代力量立法委員黃國昌的行動，主席孫繼正表示：「黃國昌選前從未將同婚 修法納入政見，現在卻要力推，很後悔全家人都投他；上月底到黃國昌服務處陳情，同行友人卻被肉搜、公佈個資
2 天前 · 黃國昌 說，相關要面對的問題，已經討論得很清楚，請總統府深呼吸放輕鬆，現在應該先好好思考，怎麼跟人民好好交代，為什麼政見發表會說一套 ...
1 天前 · 而本會期「立委聲量排名」，黃國昌180萬則成為「聲量王」，好感度0.24。. 藍委徐巧芯排名第二，聲量達154萬則，好感度0.27。. 立法院長韓國瑜排名 ...
2024年7月11日 · 〔即時新聞／綜合報導〕憲法法庭10日對立法院擴權法案，開庭進行聲請暫時處分案準備程序，立院機關代表、民眾黨團總召黃國昌面對大法官提問的表現讓人直搖頭。 成功大學電機系教授李忠憲直言，黃國昌就是典型的詭辯論者，從不尋求真理和知識，一心只求贏得辯論。 李忠憲11日在臉書發文表示，「昨天的憲法法庭很精彩，很多大德都有評論。 精華是大法官尤伯祥問到總統如果不到立法院國情報告會怎麼樣？ 黃國昌坦言「什麼事也不能幹」。 另尤伯祥也點名黃國昌回答「反質詢」的問題，因為黃國昌在答辯書上的陳述，在他看來，只是在「以問答問」，讓人看不懂。 尤並且最後要黃國昌補交書面答覆，有極高的侮辱性。 李忠憲說，「一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，簡單可以發現黃國昌的問題。
2024年7月10日 · 就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋，被大法官尤伯祥當場「慘電」，直言黃國昌面對有關該問題的質疑，根本是「以問答問」！ 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌：「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質詢並未違反明確性原則，所以反質詢也不會違反明確性原則，您是這樣講的，這樣的陳述其實在我看起來是以問答問。 「貴院就《職權行使法》25條第1項修正增訂『（行政官員）不得反質詢』，目的就是要禁止被質詢者以問答問⋯⋯但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講，適用對象還是需要一個明確的定義，不然的話（官員）不知道怎麼去接受質詢。 所以我想跟您確定一下，你們現在可不可以給反質詢下一個定義？ 或是你們主張這是一個不確定的法律概念，那至少要有一個概念核心，那概念核心是什麼？
3 天前 · 針對大法官尤伯祥詢問「反質詢」定義，民眾黨團總召黃國昌昨（15）日已提出補充答辯書，其中並提及民進黨立委林淑芬作為案例，認為無從對 ...
黃國昌. 470,993 likes · 24,248 talking about this. Politician
2024年5月17日 · 黃國昌之後出面受訪，針對今天相關的議題進行回應，沒想到一旁有位頭戴斗笠的男子緊盯著他看，甚至在黃國昌講話時直接怒嗆，「黃國昌你的 ...
2024年1月29日 · 黃國昌強調，他「個人」從不認為民眾黨只能堅守議會路線，因為街頭運動與議會政治應該相輔相成，唯有動員公民社會力量，才能真正對掌權者施加壓力，「如果藍綠聯手在NCC委員人事上打假球，我為什麼不能號召人民去包圍NCC，甚至包圍立法院？
黃國昌 - YouTube. 第十一屆立法委員；台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會前理事長；第九屆立法委員；前中研院法律所研究員；台灣大學、台北大學兼任教授；美國康乃爾大學法學博士；具我國律師、司法官、美國紐約州律師資格；曾任澄社社長、島國前進發起人。
