搜尋結果
2012年5月4日 · 例如：假設自家開的商店東西被偷，經調閱錄影視訊發現小偷行竊過程，上網將涉案的小偷的錄影畫面公告，請網友協尋，這樣應該風險不大，但若沒有明確的行竊過程，把可能涉嫌的人物都公告出來，這樣顯然會造成他人的困擾，即令沒有侵權的故意 ...
2018年3月5日 · 1. 本來不應該被揭露的，因為直播被公開. 2. 私領域無妨但公開利用或散布則涉違法. 二、「即時」、「互動」-難以事前控管. 《無視通緝犯在警局開直播警員還秀槍把玩遭記過兩次》、《林俊傑新歌演唱會「沒有尖叫聲」33平台直播零觀眾》、《柯媽直播網紅爆柯P親赴簡余晏家慰留》、《直播主「街頭抱抱」遭女方男友暴打！ 瀏覽量創新高…不告了》、《王祖賢定居國列台港陸直播被轟到道歉》、《長榮航空勞資協商拒旁聽直播氣氛緊繃》、《食藥署查直播拍賣業者商品標示100%違規》、《被王炳忠直播搜索調查局開會檢討》……透過Google以「直播」為關鍵字檢索新聞，高達390萬筆，每天都有網路直播相關的新聞充斥版面，也突顯網路直播在近年投資熱潮下，已成為生活的日常。
2012年5月4日 · 「你有沒有性伴侶？ 」、「有幾個性伴侶？ 」、「跟誰有性行為？ 」30多歲的林先生說，上個月到捐血車捐血，醫護人員問他的問題，讓他很害羞，感覺被侵犯隱私，因為「被問得很不舒服」，想捐血救人的念頭，也因此打消。 剛走出捐血車的20多歲許先生說，第1次有了想捐血救人的念頭，卻被問那麼多問題，「雖不生氣，但很不好意思」；他還自嘲說，「不好意思說沒有性伴侶，感覺很遜」。 至於以後還會不會捐血？ 他說，如果每次都問這麼多，確實有點不想捐血了。 中華血液基金會業務處處長林敏昌說，捐血中心的捐血登記表、良心回電表、面談等捐血諮詢，是希望讓曾發生危險性行為且有可能感染愛滋者，不要透過捐血篩檢，避免因愛滋感染的空窗期，導致輸血感染。
2018年5月31日 · 事實上，現有的法律針對「網站」，尤其是行政管制面，本即採取相對寬鬆、開放的政策，但對於具體的網路直播內容或直播主與網友的互動，現實世界中的法律，仍然應該作為網路直播產業、直播主與網友的「紅線」。. 網際網路到底讓我們更開放還是更封閉 ...
2024年4月16日 · 二審為何改判. 一、二審的結果為何南轅北轍. 結論. 電商被駭個資外洩，數位部認證資安到位，法院竟判賠？ 新聞報導，消費者110年10月到11月間在北投麗禧溫泉酒店（「麗禧酒店」）的官方網站購入溫泉券，卻於110年12月間接到詐騙電話，並因此遭詐損失近10萬元。 消費者因此對麗禧酒店，及負責建置與維運麗禧酒店官網的廠商墨攻網路科技股份有限公司（「墨攻公司」）起訴。 這個案子的 攻防核心在業者的資安防護工作是否到位 ，法院少見的在主管機關（經濟部、數位部）都認為業者防護到位時，不採納行政機關的意見，判決業者要負賠償責任。 消費者如何主張.
2018年5月8日 · 訴訟中LinkedIn抗辯，hiQ的做法違反LinkedIn對使用者隱私權保護規範，因為使用者在網站設計下可以選擇不公告頁面的更新或變動。 但此抗辯不被法院所接受，法院認為既然是公開資料，仍有可能為他人察覺，且法院調查中發現LinkedIn即將推出與hiQ類似服務。 再者，hiQ所擷取的是儲存在LinkedIn伺服器的公開資料（而非具加密保護措施的資料），如拒絕其接觸，無異將使LinkedIn具有如同梅杜莎神力而石化所有接觸資料者。 法院並認同hiQ主張，認為LinkedIn是不當運用在專業人士社群網站市場地位，藉以獲得數據分析市場的排除競爭優勢，且不當剝奪「必要設備」致使hiQ無競爭可行性，因而構成了加州不公平競爭法所禁止的行為。
2020年3月17日 · 2020/03/17. 目錄. 一、我們都身處於科技巨頭打造的溫柔鄉. 二、從資料、資料庫到大數據-量變造成質變. 本文發表於會計研究第409期 (2019.12) 日前交通部鐵道局基於乘客安全，在台鐵豐原站進行「智慧型影像監控系統」的測試，因原規劃項目包含人臉辨識功能，配合大型人臉資料庫偵測特定黑名單（如通緝犯等），引起社會的廣泛關注，而鐵道局也立即表示該功能將確定不啟用。 然而，社會大眾真的這麼在意人臉辨識對於「隱私」的侵害嗎？ 還記得臉書（Facebook）上「#10年挑戰」熱潮嗎？ 臉友們紛紛貼上自己10年前後對照相片的同時，正是給了FB訓練人臉辨識AI大量且正確資料，FB比你還要更容易辨認出不同年紀的你。
