搜尋結果
2017年9月6日 · 這也是為什麼侵權的通知是由星野源所屬的公司來處理的原因。. 另外，有些YouTuber是有原月薪嬌妻畫面的對照版（一邊是原影片內容、一邊是自行表演錄製的內容），這會另外涉及視聽著作的利用，有些YouTuber會推出不同版本的表演，例如，台語版，這可能還另 ...
2018年5月22日 · 合理使用，是著作權法制中最奇妙的一個設計。制度本意，是為了在保護私權之餘，還能「調和社會公共利益，促進國家文化發展」（這是著作權法第一條所說的立法目的）。但其結果，卻是誘發了更多利用人與權利人之間的衝突。究其原因，大抵是因為法律規定極度抽象，而著作的利用人與權利人 ...
2017年10月11日 · 著作權法規定了那麼多的著作財產權，那有沒有規定，授權應該要怎麼做呢？ 著作權法第37條第1項是這麼規定的：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。
2020年12月24日 · 理論上經紀人應該與被經紀的對象具有一致、共同的利益，但實際上，經紀人（公司）與被經紀的演藝人員或創作者就是不同的主體，必然會有不同的利益考量，對於經紀人最好的，未必是對演藝人員或創作者最好，畢竟由他人來處理自己的事務，不可能完全與自己處理相同。不談個別經紀人或經紀 ...
2018年8月31日 · 但提醒讀者注意的是，智慧局只認定是否構成著作權侵害，但對於使用者是否違約，仍然是要回到授權契約的內容，但 依據智慧局的函釋，很可能的結果就是字型廠商無法以侵害著作權的民、刑事責任威脅Youtuber，最多只能回歸到契約主張違約責任 。. 同一年 ...
2009年4月29日 · 對於澄清隱私權的概念與運用，本文自認不可能達成，只希望藉著前人的研究基礎，多思考一點點東西，多提供一點點方法上的可能，以期待將來這一權利的新生兒能日見茁壯，也提供釐清自己對隱私權想法的一個機會。. [1] 在李鴻禧老師榮退的此時特別 ...
2012年11月4日 · 一、案例事實 A君、B君及C君著有甲乙丙丁等4篇語文著作，授權被告五南圖書出版股份有限公司（以下簡稱五南公司）出版，自訴人華杏出版股份有限公司（以下簡稱華杏公司）認為其早已取得系爭4篇語文著作之著作財產權，因此五南公司既未取得其同意或授權，即屬侵害其著作財產權，因而向臺灣 ...
