搜尋結果
移民官查閱維基百科解釋，以該項名詞僅為一次使用之單程旅遊，乃否定原告Badasa之合法身分。 原告Badasa不服，提起爭訟。 原本聯邦地方法院認為，移民官引述維基百科上資料做為認定基礎，並無違誤，惟第七上訴巡迴法院認為，於無其他佐證資料之下，不得 ...
布娃娃旅行之著作權疑義？. 作者：章忠信. 1418 客戶向我購買我自己手工設計製作的娃娃後，帶著出國旅行，以我的娃娃為主角及風景區為背景拍攝照片，製作成明信片和桌曆販售，這樣是否侵害我的著作權？. 手工設計製作的娃娃，可以是美術著作中的美術 ...
1641 A旅行社為招攬生意，與知名攝影師B合作，由A規劃行程，B帶團出遊並指導旅客拍照。 B自團費中抽成，旅遊期間所拍攝照片均交A使用於廣告DM中，但雙方未簽署書面契約。
1311 近來流行帶心愛的玩偶出國旅行，拍成專集。 若是將Hello Kitty在各地照相後，貼在網路上與大家分享心得與樂趣，這樣會侵害著作權嗎？ 若是獨照或與自己合照，會有不同結果嗎？
出國旅遊時買的著作權商品，雖然符合第八十七條之一第一項第三款規定，不是盜版品，但只要不是著作財產權人同意進入本地市場的著作權商品，本來就不可以引用「權利耗盡原則」，即使當初是自用而輸入，也應不可以轉賣。
[附錄一] 92 年 11 月 18 日電子郵件921118. 一、所詢由國外輸入之床單、被套上的圖形、花紋有無著作權一節（來函第一個問題），依著作權法（以下稱本法）規定，花紋、繪畫、版畫、漫畫、連環圖（卡通）、素描…，應屬本法所稱之美術著作，屬著作權保護之標的，著作人於著作完成時即享有（取得）著作權。 又著作財產權是獨占性的經濟利用權，任何人利用別人的著作，除合於合理使用 (本法第44條至第65條)之情形外，都應事先取得著作財產權人的同意或授權，否則，即屬侵害著作權之行為。 二、來函所詢第二問題，著作權法第八十七條第四款固然規定輸入權，未經著作財產權人之同意，而輸入著作原件或重製物者，視為侵害著作權。
本條係規定「散布權」的「第一次銷售理論 (First Sale Doctrine)」或「耗盡理論 (exhaustion doctrine)」。. 著作財產權人依第二十八條之一規定，享有「散布權」，專有以移轉所有權之方式，散布其著作之權利，惟此一「散布權」應與著作重製物之所有權，作一均衡處理 ...
以色列旅遊季節 相關
廣告一次比價多家航空，隨手查機票，個別付款超方便，電子機票馬上領！飯店訂房、景點票券一指搞定。 下載可樂旅遊APP並登入會員，點擊活動領取「千元大禮包」。跟著APP導覽查行程、報名、分享訂單。
過去一個月已有 超過 1 萬 位使用者造訪過 glorycloud.tv
Worship Jesus. Glory Cloud Bring the Sound of Heaven. FREE Christian, Gospel, and Worship Music for Jesus
