搜尋結果
2017年5月24日 · 〔記者楊國文／台北報導〕我國長期以來，規定婚姻以「一夫一妻」為原則，但大法官748號釋憲文指出，人民有結婚自由，此項自主決定攸關人格健全發展與人性尊嚴的維護，直指現行民法婚姻章排除同性兩人結婚，已違反憲法對婚姻自由的保障，屬立法上的「重大瑕疵」。 大法官釋憲指出，民法第972條規定婚約由男女當事人訂定，地方戶政主管機關因此駁回同性的兩人申請結婚登記，但民眾有結婚的自由，此包含「是否結婚」和「與何人結婚」的自由，這項自主決定，攸關人格健全發展與人性尊嚴的維護，是重要基本人權，應受憲法第廿二條的保障。
2017年5月24日 · 〔記者楊國文／台北報導〕針對大法官釋字第748號釋憲的結果，認定禁止同性婚姻違憲，曾聯名擬一份「法庭之友意見書」送到司法院大法官的高院法官錢建榮今給予「肯定」，他認為，釋憲案表面上雖未就修民法或立專法表示意見，但釋憲內容的言下之意已認為修民法即可，無須再立專法。 法官錢建榮表示，大法官無論就憲法的婚姻自由權、平等權，不能生育並非婚姻要件等面向，都解釋非常透徹，他對此釋憲案「非常贊同」。 今年三月間，大法官將召開同性婚姻辯論前，高等法院法官錢建榮等17名法官、檢察官已聯名擬了一份「法庭之友意見書」送到司法院大法官，他們主張，《民法》不允許同性婚姻已違反《憲法》的平等原則，明確表達挺同立場。
2017年5月24日 · 〔記者楊國文／台北報導〕大法官今作出釋字第748號解釋，宣告現行民法不允許同性結婚的規定違憲，司法院外的幸福盟等反對同性婚姻團體群起激憤，怒喊「釋憲無效、全民公投！ 」還一一點名大法官已失職，揚言將向監察院檢舉，並發動全面性抗爭。 「這是台灣司法最黑暗的一天！ 」反同的中華世界大同幸福勞動聯盟指出，釋字第748號解釋是一齣自導自演的戲，已將司法公正葬送掉。 反同團體也指出，大法官釋憲的結果，是少數司法菁英霸凌全國民意，另一名反對同性婚姻的林太太情緒激動說，當初投票給總統蔡英文，是希望可迎接更好的台灣，「為什麼要把台灣搞得民不聊生，這是什麼鬼社會啊！ 一位曾是男同志的反同人士以他走入婚姻為例，認為這件大法官釋憲案並未慮到對整個社會的影響、對青少年的負面衝擊，「對釋憲結果，我感到遺憾」。
〔即時新聞／綜合報導〕大法官今天下午就同性婚姻聲請釋憲案，作出釋字第748號解釋，認定現行法令未保障同性婚姻屬違憲。 消息一出後，反同、挺同人士兩樣情！ 大法官釋憲文指出，禁止同性婚姻，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障平等權的意旨有違，即日起，有關機關2年內應完成相關法律修正或制定。 上百名挺同性婚姻的民眾，今天一直待在立法院外等待司法院釋憲結果，結果一出後，現場歡呼、彼此相擁，甚至有人激動落淚。 另一頭，反對同婚團體今天也在司法院抗議，結果出爐後，反同團體在司法院外撕毀釋憲結果，高喊程序不公。
2017年5月24日 · 〔記者蘇芳禾／台北報導〕今天下午4點大法官作出歷史性的同性婚姻釋憲案，釋字第748號解釋宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲，若兩年沒完成修法，同性伴侶仍向戶政機關辦理結婚登記。 對此，民進黨發言人阮昭雄表示，民進黨樂見並肯定大法官釋憲保障同性婚姻合法化的這項結果。 阮昭雄說，我們支持婚姻平權，也期待社會有更多的對話和包容，後續會和所有朋友站在一起，推動有關婚姻平權的各項法案，完成相關法律修正或制定，讓制度趨於完善。 大法官今天釋憲，釋字第748號解釋宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲。 （記者蘇芳禾攝） 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 相關新聞. 2017/05/24 16:03. 人權一大步！ 大法官：民法未保障同婚屬違憲.
2017年5月24日 · [記者陳昀／桃園報導]同志婚姻釋憲結果下午4點出爐，大法官做出釋字第748號解釋，認為現行法律未允許同性二人婚姻已經違憲，法務部應於2年內修法，桃園市長鄭文燦對此表示，此釋憲結果是婚姻平權的重要里程碑，期盼台灣社會用愛和包容，追求共同的未來，「任何真愛都該被祝福。 鄭文燦說，婚姻平權已是世界潮流與趨勢，同性婚姻獲得保障後，法律必須調整、社會也要跟著適應，希望未來2年的修法期，政府與民間都能共同討論、面對，任何意見都應該被尊重，一起迎向婚姻平權。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 相關新聞. 2017/05/24 17:38. 同婚釋憲 護家盟張守一：無中生有的鬧劇. 2017/05/24 17:41. 立委推同婚11年不成 大法官今一槌定音.
2017年5月24日 · 〔記者張文川／台北報導〕大法官會議今做出釋字第748號解釋，認定民法婚姻章違憲，應於2年內修法使同性二人可登記結婚；大法官吳陳鐶提出不同意見書，認為婚姻自由的核心內容是一夫一妻制，應受憲法保障，多數贊成同婚的意見是「反客為主、倒果為因、邏輯謬誤」，同性婚姻不是普世保障的人權，應由公民投票或國會的民主程序來決定。 吳陳鐶認為，憲法保障的婚姻自由，限於一夫一妻，婚姻制度反映國家社會與文化價值觀，應透過立法院或全民公投的民主程序，來決定是否要變更其意涵，不宜一昧仿效他國作法。
