搜尋結果
97.09.21.完成 有著作權 侵害必究 service@copyrightnote.org 利用別人的著作，應該獲得授權，但是不是應該付費，就不一定，這要看市場在哪一方。如果利用的結果，對著作權人的好處，遠大於利用人利用的好處，則利用人不但不必付費，說不定還可以收到一筆 ...
103年修正之著作權法第65條，係立法委員許忠信等之提案，其主張「合理使用」與「著作財產權之限制」並不相同，「合理使用」應係確定構成著作權侵害後之阻卻抗辯，而第1項「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。. 」之文字，卻使「合理使用」本身 ...
對於他人的著作之參考，如果是「觀念」之引用，不涉及著作權議題，利用人將他人著作註明於「參考資料」即可，這是學術上之尊重與學術倫理的問題，與著作權無關；若是引用文字表達，應在所引文字作上、下引號，以使讀者確知哪一部分是引用者自著部分 ...
這必須在個案中依實際情形獨利判斷。 以下範例可以作為參考： 1.引用國家地理頻道節目約10秒~30秒的畫面，做為主體的剪接素材，算是大量的利用，應該要獲得授權。 2.片長30分鐘的作品中，引用他人畫面10秒，如果這10秒也是人家影片的精華，還是要獲得授權。 3.若畫面是以一個小女孩在看電視，然後她轉台轉到需要用到的電視節目，停格約30秒，此一利用可以認為是偶然的利用，不是主體性的利用，構成合理使用，不必獲得授權。 4.利用網路上抓來的圖片或照片來做為影片的畫面，還是要經過此照片著作權人的同意，縱使是沒有標是誰拍攝或著作權是隸屬哪個人的，仍然是受保護的作品，不可以任意使用。 可以問一下該網站的網管人員，如果真找不到，還是別用為妙，寧可自己創作，或再找可以獲得授權的資料，免得自找麻煩。
首先，著作權法第十條之一明白限制著作權保護的範圍。. 該條規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。. 」也就是說，著作權法僅保護「表達」，不保護「表達 ...
1154 合理利用他人著作真的一定要在文中接續註明是引用自何處嗎？例如寫小說時引用一首歌詞，這樣的註明會不會很奇怪？若引用很多來源，可不可在文末以「參考資料」的方式臚列創作過程中曾參考的資料來源？<b...
為了要確保侵害者不會隱匿侵害事證，除非侵害事證是已經公開，無法隱匿或消除，例如已刊登廣告或批貨給下遊公開販售，否則，先不要發出存證信函，以免打草驚蛇。. 發現他人侵害自己著作權後之處理方法，大致可依以下方式處理：. 一、先行採證。. 例如 ...
