搜尋結果
2023年10月19日 · 2023/10/19 18:58. 〔記者楊國文／台北報導〕台灣大學名譽教授賀德芬，質疑總統蔡英文並未取得英國倫敦政經學院法學博士學位，向教育部調閱資料，被以已核定為國家機密，應封存30年等理由拒絕提供，提起行政訴訟，請求撤銷教育部的原處分，台北高等行政法院定判賀德芬敗訴。 上訴後，最高行政法院今判決賀敗訴確定。 此案源於，賀德芬申請調閱蔡英文總統任職政治大學時的人事檔案，教育部以資料將封存30年直到2049年，保密期間視為國家機密為由拒絕。 賀不服，向台北高等行政院提起行政訴訟，請求撤銷原處分。 賀德芬亦主張，請求確認教育部是否核定蔡英文的資料為保密、並提供核定保密的法律依據，另外，要求教育部賠償她1000萬元。
2021年11月4日 · 2021/11/04 16:28. 〔記者溫于德／台北報導〕台灣大學名譽教授賀德芬，質疑總統蔡英文並未取得英國倫敦政經學院法學博士學位，向教育部調閱資料被依「機密封存30年」為由拒絕，提告請求撤銷列為封存的原處分。 台北高等行政法院定今天下午4時判賀敗訴；可上訴。 去年9月，賀德芬調閱蔡英文任職政治大學時的人事檔案，教育部以資料將封存至2049年，保密期間視為國家機密為由拒絕。 賀不服，提起行政訴訟，請求撤銷原處分。 北高行今年4月21日開庭，賀德芬親自出庭並追加3項聲明：一、確認教育部是否核定蔡英文的資料為保密，二、請求提供核定保密的法律依據，三、教育部長潘文忠為蔡量身訂做保密檔案，害她名譽、精神受損，且要耗費巨資甚至傾家蕩產在國外提起告訴，對潘個人求償1000萬元。
2020年1月15日 · 政論節目主持人彭文正指總統蔡英文博士學位及論文有假，去年12月9日對蔡提出「確認論文不存在」的民事告訴。 台北地院稍早釋出駁回理由指出，彭未具體指明論文存在與否，加上論文存在與否或蔡英文是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，均不得作為訴訟標的，故彭提告顯無理由，判決敗訴，可上訴。 彭文正主張，旅美學者林環牆曾提出獨立調查報告，認為蔡英文應無1984年英國倫敦政經學院（LSE）審查合格的博士論文；且調查報告指稱，LSE本部圖書館曾覆函提到，LSE所有博士學位都是在倫敦大學頭銜下頒發，此外，合格博士論文須送繳倫敦大學總院圖書館Senate House Library（SHL）及高等法律研究院圖書館（IALS）收藏。
其他人也問了
賀德芬為何拒絕提供蔡英文的資料?
蔡總統博士論文真實嗎?
北高行:教育部給蔡英文履歷及學位證書有權利保護嗎?
〔記者溫于德／台北報導〕台大名譽教授賀德芬質疑總統蔡英文並未取得英國倫敦政經學院法學博士學位，向教育部調閱資料卻被依「機密封存30年」的原處分拒絕，賀不服提告。 台北高等行政法院認為她提告並無理由，今判她敗訴；可上訴。 北高行由審判長許麗華、陪席法官郭淑珍、受命法官梁哲瑋組成合議庭。 合議庭認為，賀雖請求教育部提供蔡英文的履歷及學位證書，但教育部於訴訟期間、今年6月3日送達賀，已滿足賀的請求，法院沒有再提供權利保護的必要。 至於賀德芬要求提供蔡英文送審著作及服務證書，合議庭表示，因政府資訊公開法或檔案法中可依申請提供閱覽、抄錄、複製或直接提供的政府資訊、檔案，必須以政府機關保存占有中為限，但蔡英文相關文書都在教師送審程序終結後還給蔡英文，並非教育部保存占有中。
2020年2月15日 · 名嘴彭文正對總統蔡英文提出「確認論文不存在」民事告訴，被判敗訴；彭不服，提起上訴，被法院命應補繳裁判費2萬6002元，若逾期未補即裁定駁回上訴。 （資料照） 2020/02/15 15:58. 〔記者溫于德／台北報導〕名嘴彭文正指總統蔡英文博士學位及論文有假，對蔡提出「確認論文不存在」民事告訴。 台北地院上月15日判彭敗訴，彭不服，提起上訴；北院本週二命彭應補繳裁判費2萬6002元，若逾期未補即裁定駁回上訴。
2020年10月13日 · 蔡英文的博士學位先前屢遭外界質疑，教育部雖出面認證蔡英文的博士論文屬實，核發博士文憑的英國倫敦政經學院，也曾公開替蔡英文的學歷背書，但台大法律系榮譽教授賀德芬，仍於去年8月29日在立法院召開記者會，質疑蔡英文在35年前並未取得英國倫敦政經學院法學博士學位。 不過賀德芬當時也自認沒有百分之百的證據，強調僅屬於合理懷疑。 總統府指出，賀德芬召開記者會不實指蔡英文「偽造論文及證書」、「用假的學位證書做副教授」，此外，林環牆所做的書面報告中，內容誣指蔡英文的學位證書是「贗品」、「假博士」等，相關內容均屬於不實抹黑，足以傷害蔡英文的名譽並影響社會公信。
2023年8月22日 · 2024/04/07 05:30. 網友回應. 遭通緝中的媒體人彭文正，為確定蔡英文總統博士學位的真實性，提起「確認博士論文不存在之訴」，遭台北地院女法官張詠惠判決駁回，彭上訴後，高等法院發回更審，台北地院又「恰巧」由張詠惠法官審理，彭不滿張詠惠未實質審理將案件駁回，使他的名譽權受損，求償200萬元並刊登道歉啟事，台北地院判彭敗訴。 彭不服上訴，高等法院今又判彭敗訴。 可上訴三審。 彭文正因質疑蔡總統士論文造假，被台北地檢署依加重誹謗罪起訴，但台北地院開庭時，彭因赴美未回台應訊，遭發佈通緝，通緝時效至2035年。
