搜尋結果
2022年9月2日 · 台灣年底「九合一大選」前，多名候選人捲入論文抄襲風波，繼民進黨桃園市長前參選人林智堅、國民黨南投縣長參選人許淑華外，在野黨時代力量議員參選人陳志明、劉仕傑、江欣怡今日（2日）聯合召開記者會宣布，民進黨籍基隆市長參選人蔡適應，也涉嫌論文違法抄襲，「甚至連維基、百度百科都抄」。 陳志明表示，蔡適應就讀台北大學都市計劃研究所博士，期間所撰寫的論文不僅抄襲30份文獻，其中25份未列入參考文獻，當中更包含基隆市長林右昌投書傳媒的內容，結論部分也抄襲比例達3成，連中國大陸「百度百科」內容也抄，其中甚至有一整頁完整一字不漏複製貼上的情況，這些資料將具名向台北大學提出檢舉。 時代力量表示，蔡適應論文抄襲比例高達33%。 （時代力量）
2019年7月4日 · 兩人的博士學位論文，同時涉嫌抄襲匡遠配、汪三貴發表的論文《中國農村公共產品供求理論綜述》。 而董嵐的論文，又疑似大段複製匡遠配的博士學位論文《貧困地區縣鄉財政體制對農村公共產品供給影響的研究—以農技推廣為例》。 《澎湃新聞》報道稱，部分段落內容僅稍作改動，幾乎完全一致。 校方：正在調查. 針對事件，湖南大學在其官方微博賬號上發布消息稱，針對網絡有關該校畢業生董某、黎某博士學位論文的質疑，校方已成立專門工作組，正在開展調查核實。 湖南. 學術抄襲. 學術研究. 學術造假. 搶先表達. 全國重點大學、湖南省名校「湖南大學」近日捲入學術造假醜聞。 該校兩名博士於2007年發表的學位論文，被指大篇幅抄襲，至少有一半內容從他人的論文「照抄」。
2019年7月4日 · 港聞. 社會新聞. 城大教授申請研究撥款 一圖表未列出處被指抄襲 求法庭覆核. 撰文：李慧娜. 出版： 2019-07-04 18:32 更新：2019-07-04 18:34. 城市大學電子工程系一名客座教授，6年前向研究資助局申請研究撥款時，因計劃書一個圖表未引述來源，遭局方指屬抄襲，從而被禁在兩年內再申請撥款。 該教授就這決定提司法覆核，案件今（4日）在高等法院聆訊，他指局方沒有就「抄襲」作出清晰定義，又稱他只是一時疏忽，無意抄襲，局方的決定屬程序不當。 申請人陳忍昌聲稱因為有一圖表未列出處，不滿被裁定為抄襲，要求法庭覆核決定。 （資料圖片）
2018年1月4日 · 《明報》今日報道，倪錫欽共有4篇文涉抄襲，經防抄襲系統維誠（VeriGuide）檢測及徵詢獨立學者後，其中兩篇文的相似程度達43.6%，這批論文全刊登於社會科學學術期刊International Journal of Adolescence and Youth。 報道指，該兩篇論文由倪錫欽、張宙橋、中大社工系榮譽教授魏雁濱及副教授陶兆銘合著，論文分別於2008年及2009年刊登，同是有關研究低收入青少年發展，無論在介紹、結果、討論及進一步研究等部分的用字均有不少相近，更有不少字眼完全相同，卻未引用註解（citation）。 另外一篇由倪錫欽獨寫、2015年刊登的論文，與2009年刊登、倪與張宙橋合寫的論文，亦有多處使用相同或相近字眼，及未引用註解，經維誠檢測相似度達23.8%。
2020年7月24日 · 台灣新聞. 高雄市長補選｜李眉蓁涉論文抄襲 江啟臣：盼其「勇敢面對錯誤」 撰文：屈彥辰. 出版： 2020-07-24 14:00 更新：2020-07-24 14:43. 國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文遭爆料高度抄襲，96%的內容全是抄自其他學術著作。 國民黨主席江啟臣在7月23日中午時分，通過Facebook粉絲專頁表示，無法接受學術抄襲，他支持李眉蓁「勇敢面對錯誤」。 圖為高雄市長補選號次抽籤7月15日上午在高市府鳳山行政中心大禮堂舉行，國民黨參選人李眉蓁（前中）抽中3號，與國民黨主席江啟臣（前左）、前新北市長朱立倫（前右）一同受訪。 （中央社） 出身東吳大學政治系教授的江啟臣說，身為學術工作者，他無法接受學術抄襲。
2022年8月9日 · 台灣媒體《中央社》報道，民進黨桃園市長參選人林智堅遭控台灣大學碩士學位論文涉嫌抄襲。 台大7月底召開學術倫理審定會，本預定2個月內完成審議。 台大今日上午臨時召開記者會，校長管中閔等人出席，向外界說明相關進度。 校方認林智堅抄襲余正煌碩士論文且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位，並經教務處核定。 林智堅下午3時與競選總幹事鄭運鵬、律師黃帝穎在民進黨中央黨部召開記者會回應，並委任律師團針對台大學倫會審定有關林智堅碩士論文案所涉學倫會之審定、組織及程序不符程序正義及比例原則。
2020年7月23日 · 李眉蓁12年前的在職專班碩士論文被控抄襲，風暴持續擴大。 李眉蓁於7月22日稱，蔡英文論文疑雲滿天飛，檢驗論文應一視同仁，「如果蔡英文響應，她也會按照她的標準回應」，稱這是「選舉操作」，又自稱理解韓國瑜、已故的高雄議長許昆源面對政治抹黑的心境。 不過，李眉蓁的態度後來出現轉折，她在7月23日的道歉聲明中表示，對於她個人的在職碩士班論文，引起各界討論，造成社會資源浪費，模糊高雄市長補選焦點，深感遺憾；因她個人的不察，造成學術倫理的爭議，她應該表示歉意，並展現負責的態度，為了避免此一話題持續困擾社會，宣布放棄中山大學在職碩士班學位，同時也會向高雄市選舉委員會申請，在選舉公報學歷欄內刪除這項註記，期盼大家回歸市長補選的政見主軸。
