搜尋結果
中環股份有限公司（英語： CMC Magnetics，簡稱中環、CMC）是臺灣一家光電用品製造商，也是全球最大的光碟片製造商之一，由翁明顯於1978年創立，主力產品為光碟片等電腦 儲存媒體 [1]。除了製造光碟的本業之外，中環也轉投資於電影、影碟出租店等娛樂相關事業。
歷史概要. 1978年 - 中環股份有限公司 成立，於 新莊市 工場製造 磁帶 媒體。 1991年 - 桃園工場設立，專門生產錄影帶。 同時着手研發 CD-R 光碟媒體。 1992年 - 新店工場設立，專門生產 軟碟 。 1995年 - 成立影帶發行部門 得利影視 ，並於1998年在香港設立分部（已於2019年結束）。 1996年12月 - 成功研發 CD-R 媒體，並將之量產化。 1997年 - 成立影視製作及投資部門 中環娛樂 及電影發行部門 中藝國際影視 。 1998年 - 與 三菱化學媒體 合作，受託生產 CD-R 光碟。 1999年 - 成功生產 DVD-R 1.0標準的3.95GB光碟。 2000年11月 - 與 富士通 合資成立富晶通科技，開發和生產觸控版裝置。
安徽中環環保科技股份有限公司 （英語： Anhui Zhonghuan Environmental Protection Technology Co., Ltd. ； 深交所 ： 300692 ，簡稱：中環環保），是 中國 深圳證券交易所 的一家上市公司，主營業務包括市政污水、工業廢水處理、黑臭水體、濕地治理等水環境治理，以及垃圾焚燒發電、城鄉垃圾資源化處理、污泥資源化處理等。 公司成立於2011年，由安徽中辰投資控股有限公司、張伯中出資設立。 2017年8月21日在深圳證券交易所創業板上市。 [2] 2022年，公司實現營業收入14.05億元，同比上升20.57%；實現淨利潤2.08億元，同比上升2.83%。 [1] 參考文獻 [ 編輯]
- 緣起
- 第一階段判決過程與論理
- 環保署的後續行動及其影響
- 第二階段判決過程與論理
- 各界迴響
2005年，因中科一期與二期用地不敷廠商需求，台中縣縣長黃仲生著手在后里一帶尋求可供開發的土地。土地規劃完成後，黃仲生將整個基地分為后里農場與七星農場兩部分，其中七星農場的開發案就是本案所涉的環評爭議所在。 由於后里農場的環評案件已經快速通過，在七星農場環評送審前，中科籌備處即已對外宣稱中科將開始動工建廠，行政院副院長蔡英文亦致電環評委員表達關切，黃仲生於審查日更北上環保署拜會環評委員。諸多的政治干預，令當時的環評委員如文魯彬等公開抨擊上述行徑。而專案審查小組初步做成的結論，亦採取有條件通過或進入第二階段環評兩案並陳。但在最後的環評大會上，結論係採取有條件通過環評，條件為：中科營運前應提出健康風險評估，須包含毒性化學物質緊急意外災害類比與因應，以及正常或緊急況排放毒性物質對居民健康造成何種影...
原告以兩點主張，環評結論有瑕疵，應予撤銷。第一、有關機關在環評審查期間一直對外放話「應該通過環評」，代表有關機關的審查委員顯然有不中立的疑慮。加上有關機關代表如行政院研究發展考核委員會副主任委員等從未出席，亦未對本案提出任何書面審查意見，僅於大會投票時出席投票支持有條件通過，此等投票方式顯然存在瑕疵。第二、衡諸《環境影響評估法》第4條第2款規定意旨，環境影響評估程序於第二階段始正式展開，第一階段僅具初步篩選之功能，其中並無實質環評程序機制之設計。其次，若開發案對環境有重大影響則應進入第二階段環評，但環評結論未記載開發案將對環境造成何等影響，無從判斷應否進入第二階段環評。顯然違反《行政程序法》第96條要求作成行政處分時應記明理由，法院應撤銷違法的環評處分。更有甚者，從相關環評委員的紀錄中也能看...
環保署面對判決，一方面強調中科三期不是「自始未經完成（環評）審查」，因此不適用環評法中「目的事業主管機關於環境影響說明書未經完成審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，其經許可者，無效」的法條。 換句話說，環保署以迂迴的解釋方法單方面拒絕服從判決的要求。而當時的環保署長沈世宏更花了九十八萬元買下各大報半版廣告抨擊判決，強調環保署依法行政，並且批評高等行政法院和最高行政法院的判決破壞環評體制。 此外，環保署認為本案目的事業主管機關是國科會，自己無權要求廠商停工，而國科會對於應否停工亦保持沉默。國科會另外以「停工不停產」的方式解讀判決，並認為廠商屬於判決效力以外的第三人，無須受判決效力拘束而停下生產線。在環保署抵抗判決效力的同時，環保署另一面在100年8月通過中科三期的補環評，持續替開發行...
后里居民與公益團體作為原告主張被告環保署就95年中科三期審查結論遭法院撤銷後，並未依法重做環評，而以一邊施工、一邊環評之續審方式進行，新的審查結論並非基於充分考慮做成，存在瑕疵。開發高污染產業，除了影響居民長期的健康外，更影響農民權益和糧食安全，以及還有白海豚等物種的生存空間。開發地點位於地震帶的特性，同屬於不可忽視的風險，足見開發地址的脆弱。而環保署在重新環評時，也未補充相關高汙染物質的清單，遑論對汙染作完整評估。是以新的環評結論仍然屬於不當的裁量權濫用，法院應撤銷之。 環保署則抗辯實質上本案均為重行審查，新審查結論相較於95年審查結論已有大幅修正。本案化學物質資訊、文化資產、空氣污染評估、水污染評估及安全評估等情節，均經開發單位詳細說明，並無所謂的裁量濫用。 一審法院採取不利原告的見解，...
社運圈與當地居民對於環保署出爾反爾的行為感到憤怒，環保署輕蔑判決的行為更為各地環境案件開起非常不好的示範效應，如美麗灣案件中開發業者也同樣的主張應比照本案不停工。 在雙方展開第二波爭訟的期間，社運圈跟當地居民除了一面訴諸法律途徑外，另一面也透過更多的體制外管道如行動劇等等提升抗爭強度逼使環保署讓步。而當地居民也主張中科三期進駐的行為已經對健康造成影響，如律師施淑貞指出68名接受血液檢驗的民眾裡，就有18人血液中戴奧辛濃度超過標準。中科三期開發後，后里農民血液中戴奧辛超標者達22％，超過世界衛生組織標準便是一例。法界人士如李建良教授亦為文抨擊環保署邊動工邊補做環評的行為踐踏法律尊嚴，開發至上的想法也架空環評制度的預警功能，值得批評。 但亦有官員和立委則認為廠商開發的信賴利益值得保存，如總統馬英...
2023年環台軍事演練 是 中華人民共和國 因 中華民國 總統 蔡英文 以及副總統 賴清德 先後兩次訪美而採取的演習行動。 2023年4月5日 中華民國 總統 蔡英文 與 美國眾議院 議長 凱文·麥卡錫 在 美國會晤計劃 公佈後的 中華人民共和國 一系列軍事反應行動。 第一階段（4月5—7日）為「 台灣海峽中北部聯合巡航巡查專項行動 」 [2] [3] ，第二階段（4月8—10日）為「 環台島戰備警巡和‘聯合利劍’演習 」 [1] [4] [5] 。 2023年8月17日 中華民國 副總統 賴清德 於過境美國後 中國人民解放軍 於8月24至25日採取海空聯合戰備警巡演練。 背景.
臺灣正體. 閱讀. 工具. 6樓寫字樓大堂. 大廈於2021年加裝閘機. 1樓商場通道. 上下客區. 戶外廣場. 往 機利文新街 的大樓梯. 中環中心 （英語： The Center ）是 香港 第五高樓，世界第64高樓，樓高346米，樓高80層 [1] ，次於 環球貿易廣場 、 國際金融中心 、 中環廣場 和 中銀大廈 ，1998年落成，佔地達十萬平方呎，提供逾140萬平方呎樓面面積。 它位於 中西區 的 皇后大道中 ， 港鐵 中環站 、 上環站 交界處，是 土地發展公司 重建項目，由 長江實業 發展，建築師為 劉榮廣 伍振民建築師事務所。
渡輪方面，中環近維多利亞港海旁可謂香港渡輪服務交通樞紐，港外線碼頭設有多條航線往來多座離島，包括中環至長洲（新渡輪） [6]、中環至大嶼山 梅窩（新渡輪） [6]、中環至愉景灣（港九小輪） [7]、中環至南丫島 榕樹灣、南丫島索罟灣和中環至馬灣 珀麗灣
