搜尋結果
2024年5月22日 · 台灣樂團「蘇打綠」2018年與前經紀人林暐哲決裂後，改名「魚丁糸」重新出發，但同時也對林暐哲音樂社公司提告，請求返回商標團名，但一審遭判決敗訴；上訴二審後，智財法院以一則網路留言「有人可以不Google講出蘇打綠全部成員嘛」，認定多數消費者將6人與「蘇打綠Soda green」商標連結，判6人敗訴。 判決指出，樂團主唱青峰及另5名團員表示，當初將「蘇打」（對應味覺之氣泡感）及「綠」（對應視覺之顏色）連結在一起，並考量清新活潑年輕的寓意、形象，安排各文字位置，以手寫方式完成，並強調此創作具有原創性，「蘇打綠Sodagreen」具彰顯個別性、同一性功能，應受著作權、人格權、姓名權保障。
2021年4月8日 · 網友回應. 日前已改名「魚丁糸」的知名樂團「蘇打綠」，6名團員包括主唱青峰、貝斯手馨儀、鼓手小威、電吉他手家凱、木吉他手阿福、鋼琴兼中提琴手阿龔，6人為求根本解決侵權問題，向林暐哲音樂社提起民事訴訟，確認雙方經紀關係不存在，同時要求返還「蘇打綠」商標。 台北地院審結，今判雙方經紀關係不存在，但商標權並未同意移轉，因此團名「蘇打綠」仍要不回；可上訴。 判決理由尚未公布。 據悉，因林暐哲音樂社向蘇打綠及主唱吳青峰提起侵權訴訟，蘇打綠乾脆提起本件告訴，以釐清雙方合約關係及商標歸屬。
2022年5月17日 · 爭「蘇打綠」商標青峰二審敗訴 原因是這個. 中廣新聞網. 2022年5月17日. 改名「魚丁糸」的知名樂團「 蘇打綠 」，2018年與前老闆 林暐哲 爆合約糾紛，主唱 青峰...
蘇打綠團名敗訴苦當「魚丁糸」 台灣達人秀TTshow. 發布於 2021年06月16日07:32. 已追蹤. 歌手青峰與恩師林暐哲2年前因歌曲著作權以及合約問題吃上官司，蘇打綠也因為商標權糾紛無法使用正名，目前只能以「魚丁糸」的名義繼續活動。 青峰更曾經寫下4千字長文痛訴自己的心境，昔日友好的師徒關係也徹底決裂，近期兩人首度同台開庭，台北地院最後判青峰無罪，不過「蘇打綠」的正名卻獲判敗訴！ 看更多： 一次次心死！ 吳青峰槓「前經紀人」林暐哲 痛訴4大點：家人都是假的？ 1. 導火線：解約時機引爭議，單飛後歌曲遭控侵權. 圖/ 吳青峰臉書.
2021年4月8日 · 網友回應. 流行樂團「蘇打綠」6名團員一同向林暐哲音樂社有限公司提起民事告訴，要求將「蘇打綠Sodagreen」商標權利移轉給6人，遭法院駁回，因法官認為，林暐哲音樂社之前便經6名團員同意，委請律師申請多個「蘇打綠Sodagreen」註冊商標，且已取得權利，並不因契約關係不存在而影響商標權利歸屬，故駁回青峰等人移轉商標權利的請求；可上訴。 蘇打綠6名團員主唱青峰、貝斯手馨儀、鼓手小威、電吉他手家凱、木吉他手阿福、鋼琴兼中提琴手阿龔主張，2001年4月蘇打綠樂團成立後，隔年已成流行音樂明日之星，2003年春季，蘇打綠在阿福、家凱、阿龔加入後，正式確立為目前眾所熟知6人陣容。 其後，蘇打綠在貢寮海洋音樂祭等重要舞台嶄露頭角，並獲廣大樂迷喜愛，而這些事都發生在與林暐哲音樂社有限公司成立經紀契約前。
2022年7月17日 · 杜昀浩律師 | 蘇打綠商標權案懶人包. 2022年7月17日. 已讀 5 分鐘. 簡評蘇打綠商標權案-網友叫不出團員全名是否為敗訴關鍵？ 一、「蘇打綠」商標權案之案件發展： 智慧財產及商業法院近期針對「蘇打綠」的商標權案作成了二審判決（智慧財產及商業法院110年度民商上字第7號判決），駁回蘇打綠樂團之全體成員何景揚、史俊威、吳青峰、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱（下稱吳青峰等人）上訴。 本案的主要爭點在於「蘇打綠商標之商標權人究竟為何人」，以下介紹蘇打綠商標之申請流程及二審判決之論證邏輯，並嘗試進行簡單之評論： 二、蘇打綠商標的申請過程如下： 圖1杜昀浩製圖. 三、二審判決之細部爭點： (一) 吳青峰等人對於蘇打綠商標是否共有「姓名權」、「人格權」？ 1. 二審法院採取否定見解，理由如下：
2022年5月17日 · 樂團蘇打綠控告林暐哲音樂社有限公司，提起民事訴訟確認經紀關係不存在並請求商標返還。 台北地方法院去年4月間宣判，確認雙方經紀關係不存在，商標返還部分無理由駁回。 蘇打綠6名成員針對商標權部分上訴二審智慧財產法院，但合議庭認為，商標從申請、公告到維護，延展到移轉，10餘年來都是林暐哲音樂社或林暐哲音樂社有限公司。 此外，6名團員主張蘇打綠是由團員共同發想、定名而成，並作為藝名及團名使用，持續投入時間、心力，已使蘇打綠等同於上訴人，形成密不可分的關係。 但法官審酌蘇打綠歷經諸多團員變動，及「蘇打綠的其他團員現在在想什麼」、「有人可以不GOOGLE講出蘇打綠全部成員嘛」等網路文章可證，大多數消費者無法將6名團員與蘇打綠產生連結，因此6名團員主張共有姓名權，並非事實。
