搜尋結果
2016年6月26日 · 兒少保護體系中，寄養家庭是溫暖的中繼站，孩子可能來自暴力家庭、有對吸毒父母⋯⋯，但他們來到這裡停靠，為的是找回身心健康後，再出發。. 第一次見到張巧存，是在台灣兒童暨家庭扶助基金會的北台中家扶中心門口。. 她一手牽著女孩（化名婕婕 ...
2022年8月29日 · 全台灣有約8成的家庭寄養服務由台灣兒童暨家庭扶助基金會（簡稱家扶）提供。. 除了雙北、台中市、新竹縣、高雄市、屏東縣與宜蘭縣，其他縣市的寄養服務皆委託家扶負責。. 近10年來， 每年台灣的寄養家庭戶數多為負成長 ，而寄養家庭最擔心接到的孩子 ...
2020年4月15日 · 在台灣，一年有近5千個孩子因家庭變故、父母疾病或犯罪等狀況失去原生家庭照護。. 能提供近似親職功能的寄養家庭，可讓孩子不因環境變動而被剝奪愛的感受，有一個暫時的家；殘酷的現實是，這些孩子的原生家庭的功能多半難以回復，往往在寄養結案後 ...
2020年4月15日 · 家庭寄養是專業性及社會性的兒童少年福利服務，是一種短期、有計劃性的、替代性的、以家庭為基礎的，而且重視家族與社會參與的安置措施；其乃指兒童親生家庭發生重大變故，親生父母無法或不適宜再擔任照顧兒童之責時，為確保兒童身心得到健全發展，而必須將兒童安置於親生家庭以外之家庭中的替代性照護，以等待親生家庭重組後返回的安置措施。 有愛心不夠，首次當寄養爸媽就受挫. 儘管自覺有充足的準備，但第一個寄養孩子讓他們萬分挫敗。 賴季宜說，當先生說想加入寄養家庭時，她的擔憂來自於，照顧孩子的責任重大，「我們真的有辦法好好照顧他們嗎？ 」後因先生給了她很多安定感，便同意展開寄養家庭任務。 沒想到，「第一個孩子給我們很大的挑戰，」沈昌毅說。
- 美國：「居住優先」策略有顯著成效
- 台灣：3大原因讓政府和社會不去正視無家者居住需求
- 關注無家者權益的公民團體角色
事實上，已有眾多證據顯示，積極且優先解決無家者住宿需求的居住優先（Housing First）策略，能十分有效且節省開支地緩解無家可居的問題，尤其是針對長期無家可居者更為有效。在此僅舉兩例：美國猶他州自2005年起，運用居住優先原則推動的相關措施，到了2015年已使長期無家可居的人數從2,000人變成不到200人。北卡羅來納州的夏洛特市在2012年推行此策略為主的方案，參與方案者不但相較於沒有穩定住所前有更多收入、更多社會支持、較少被逮捕，而且一年就共省下180萬美元的大筆醫療支出（每位參與者約省下2.9萬美元），其中包括醫院與急診室使用狀況減少70%。 這種始於美國紐約的方案，不以處遇或工作等條件為前提，先提供獨立生活住居，尊重無家者意願，以社區為基礎提供可及性高的支持性服務。在隨機控制設...
無家者居住需求得不到回應，問題主要出在台灣遊民政策始終被界定為社會救助問題，而非居住問題。政府雖構建一套相對完整、涵蓋廣泛的社福體制，保障極端缺乏維生能力無家者的生命權，但卻無法有效回應所有無家者最迫切的居住需求，而主掌國家居住相關政策的中央營建署與地方都發局，在遊民政策上並未扮演任何角色，甚至也未意識到有此需要。這與國外處理無家可居問題時以「住宅」與「經濟安全」雙軌並重的狀況相去甚遠。學者雖以跨國比較為例提醒政府，但卻不見改善。 現行體制對無家者被剝奪適足住房的基本權利的現象，是消極以對的。個別地方政府雖積極協助租屋並申請補助，但這種協助的前提是穩定就業或具備老人、身障之福利資格，也常限於量能不足與制度排除的問題，而使成效備受質疑。接觸無家者的遊民工作者絕非未體察到此住宿需求，然而，他們努...
以往，協助無家者的民間力量主要是具宗教色彩或素樸助人觀的慈善團體，團體運作的主力放在提供無家者實質服務或物資，以及驅使他們找工作、住屋以脫離街頭。在過程中，「助人—受助」連帶如本書第五至七章的描繪，不但危殆且對無家者自我形象、尊嚴、彼此信任，產生明顯負面後果。這並不是說外界不需要協助這群身處社會邊緣且經濟極弱勢的群體，但確實應思考如何讓打造的「助人—受助」連帶更為平等、正向且穩定，而你我皆可參與的公民團體在此過程中即扮演關鍵的角色。藉由關注或參與這些公民團體，將能凝聚民眾的進步力量，帶領台灣在無家者權益改善上進入下一階段。公民團體將在以下3個具體面向上起到實質作用： 第一，督促政府採取積極作為，保障無家者權益。 台灣包括中央及地方政府之所以無法採取積極且適切的作為，究其因在於迎合整體社會保守...
2020年4月15日 · 家扶基金會資深寄養媽媽鐘秀容，是26個孩子的媽。 （攝影／蘇威銘） 台灣社會面臨高齡化的問題，協助安置受虐等失家兒的寄養家庭，也有高齡化的現象。 不僅新加入寄養家庭者父母親以46～55歲為主，原有的寄養家庭父母也慢慢年長，有些人感覺倦怠或體力下滑不佳，只能卸下重任；這造成了寄養家庭總戶數減少，衍生的問題便是失家兒童最終只得安置在機構等場所，失去「家」的感受。 寄養家庭老了，失家兒安置、照顧工作拉警報。 這群代理父母的年齡形同孩子的阿公阿嬤後，會造成什麼困境？ 《報導者》實際走入高齡寄養父母的家庭，分析寄養體系的銀髮衝擊。 下午4點半，高中二年級的小雲（化名）剛背著書包進房門，鐘秀容看到孩子下課，上前問：「肚子餓了吧，先吃點點心？
2022年12月21日 · 因應國際審查要求，衛生福利部訂定逐步減少機構安置比率的目標，並依照聯合國《兒童替代性照顧準則》，將家外安置作為最後手段，安置期間愈短愈好。 在加強投入寄養家庭與親屬安置資源等綜合性因素下，進入機構的安置兒少人數明顯 下降 ，而願意提供 寄養的家庭則面臨高齡化、缺乏新血等現實 。 5年過去，第二次CRC審查甫於今年11月舉行，隨著機構安置與寄養安置的人數下降，被通報受虐的孩子，大約有9成留在家中；但即便社政與衛政努力修補家庭情況，仍有近10％的兒少，在安置後返家1年內再度受虐。 要是原生家庭破鏡難重圓，孩子們又該何去何從？ 政府能協助孩子重建一個安心成長的家嗎？ 體制外的網絡，如何為邊緣的孩子伸出關鍵援手？ 《報導者》從實務現場與政策變化，深入我國兒少安置「典範轉移」過程中的陣痛與學習。
