搜尋結果
3 天前 · 吳宗憲直言，他上次質詢監察院秘書長的時候，監察院長表示他尊重每位監察委員獨立行使 監察權，如果是這樣的話，那就是高涌誠這個不入流的監察委員，總是在幹濫用監察權的行 為；希望監察院的這些監察委員們，請不要再對檢察官出手、把手伸進司法裡面
2024年5月16日 · 時間Thu May 16 08:23:46 2024. 剛剛看新聞 太恐怖了 看到立委吳宗憲上廣播 直接提醒大法官要愛惜自己羽毛 不要迎合綠營釋憲 不然會被世人嘲笑 大法官我印象中 超脫黨派吧 為什麼要被一個立委直接這樣講= =? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊 (ptt.cc), 來自: 71.212.144.119 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715819029.A.99A.html ※ 編輯: miler22020 (71.212.144.119 美國), 05/16/2024 08:24:22. → goetze: 所以你贊成廢死? 60.249.142.130 05/16 08:24.
2024年5月16日 · 我國刑事訴訟中，對於案件的種類，其中一種區分方式，分為告訴乃論及非告訴乃論之罪（ 俗稱公訴罪）。 二者區別在於，告訴乃論之罪需要有告訴為訴追條件。 在修復式司法的概念 之下，檢察官、法官多會勸告當事人雙方以和為貴，被告或辯護人也經常會透過道歉、溝通 、條件交換等等訴訟策略，在告訴乃論之罪時，請告訴人撤告，在非告訴乃論之罪時，請告 訴人或告發人能具狀向檢察官、法官表明已不欲追究， 這都是司法實務的常態 。 尤其告訴人 、告發人、被告在偵查中都是當事人，彼此間的 訴訟策略 ，跟干預司法有何關係，實在無法 理解。 更何況， 外交部何時開始隸屬司法權了？ 所以要求外交部具狀表明不願再追究，這是政治力干預司法？
6 天前 · 標題 [黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局！ 時間 Sun Jun 2 14:53:45 2024. 過去8年完全執政，廢考監這兩件事完全沒有動作，反而用考監修理在野黨 https://youtu.be/jBtAWRl0i_8?si=FP_FoC7RCsdMb29a&t=78 陳亭妃真的有心要修憲，第一個來否決監察院人事同意權 https://youtu.be/jBtAWRl0i_8?si=rmx5CGlOt3JRvmGk&t=128 第二個，下會期凍結監察院人事一般行政以外的預算 https://youtu.be/jBtAWRl0i_8?si=p6dGSVmUoc45Hih5&t=151. 綠提修憲廢考監 吳宗憲:為何執政8年不推動?│喊話敢做"這2事"?
2023年11月19日 · 吳宗憲從檢察官轉任政務官，但行事上仍對自己有一定要求，不僅推動消保官業務，保障 人民消費權益，就算在議會答詢也是秉持司法人的態度答詢，甚至堅持為政策維護，不惜 議場答詢直嗆議員「若我錯了就辭職」，也展現個人強勢作風。
2024年4月1日 · 」 吳宗憲質詢時，不滿行政院所提交給委員會的報告，針對他提案官員反質詢或作虛偽陳述 時，違者處1萬以上30萬以下罰鍰，移送懲戒法院審理，引用大法官釋字585號解釋文，稱 這樣的裁罰有違正當法律程序。 吳宗憲指出，首先，585號解釋文是針對真調會的解釋，該解釋僅限於國會調查權部分的 解釋，而非國會質詢權，他所提草案是指質詢權，兩者不能類比，且他所提草案有明定立 法院行使裁罰權程序，未賦予立院直接裁罰權，卻遭政院以585號解釋文稱此違憲。 何佩珊則說，確實該解釋文僅限於調查權，但是在解釋文裡面，裁罰跟刑罰都被宣告違憲 ，吳宗憲立刻打斷她，「不是這樣！ 妳不能亂解釋！ 請你不要亂解釋！ 妳是在胡說八道， 解釋文怎麼寫的，妳收回妳剛剛的話，大法官哪有講那句話！
2024年4月24日 · 吳宗憲是檢察官出身，專題報告接受詢答的包括司法院秘書長吳三龍、法務部長蔡清祥。 吳三龍說，會將建議帶回檢討，蔡清祥表示，他非常了解基層的困境，可考慮簡化案件措 施，如書類格式化等。
