Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. cons.judicial.gov.tw › pubsearch憲法法庭裁判彙編/大法官解釋彙編 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › pubsearch

   • 庫存頁面

   憲法法庭裁判彙編/大法官解釋彙編. ※欲購買相關出版品請洽： 1. 五南文化廣場各門市; 2. 國家書店 ，地址：台北市松江路209號1樓，電話：02-2518-0207.

   • 解釋

     使用說明下載 新聞公告 全部 公告 新聞稿 案件訊息 公示送 ...

   • 四十一

     使用說明下載 新聞公告 全部 公告 新聞稿 案件訊息 公示送 ...

   • 憲法法庭

     使用說明下載 新聞公告 全部 公告 新聞稿 案件訊息 公示送 ...

   • 大法官職權之沿革

     關於大法官之釋憲程序，則可分為「司法院大法官會議規則」 ...

2. cons.judicial.gov.tw › judcurrent解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › judcurrent

   • 庫存頁面

   使用說明下載 新聞公告 全部 公告 新聞稿 案件訊息 公示送達 徵人啟事 憲法法庭相關資訊 111年1月4日前公告 新聞稿 解釋快訊 不受理決議快訊 案件訊息 一般公告 107年前公告 交流活動 ...

3. www2.judicial.gov.tw › FYDownload › P03_01_detail大法官解釋_相關資料

   www2.judicial.gov.tw › FYDownload › P03_01_detail

   • 庫存頁面

   釋字第 419. 意見書. 不同意見書：（有關「副總統可否兼任行政院院長」部分. 大法官：董翔飛) 總統為國家元首，地位崇隆，如於任期內缺位或因故不能視事，憲法若無規定繼任人選或指定適當人員代行其職權，則國家將會出現中樞無主之危險狀態。 是以近代立憲國家例多有副總統之設置，或指定特定人員，以備總統缺位時繼任，或因故不能視事時代行其職權，以維繫憲政體制於不墜。 我國憲法及其增修條文對於國家機關之設置、總統繼任與代行之秩序、以及機關間權力制衡之關係，原有制度性之整體設計與考量，其重要者有：總統為國家元首，對外代表中華民國。 總統、副總統由中華民國全體國民直接選舉之，行政院為國家最高行政機關，行政院院長由總統提名經立法院同意任命之，對立法院負責。

4. 其他人也問了

   大法官是什麼?

   • ，大法官應組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散 事項；司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款中段及第三款規 定，大法官同時亦為中央或地方機關間或立法院少數與多數間憲政爭 議之司法解決機制，則除非肯定大法官之法官地位，大法官始得依據 憲法與法律獨立就個案爭議作成有拘束力之最終司法判斷，否則其權 限之行使，將嚴重欠缺實質正當性，自與憲法上權力分立原則之本旨 不符。 綜上所述，自憲法與法律相關規定及大法官解釋觀之，司法院大 法官為憲法上法官，無可置疑 、立法院刪除司法院大法官支領司法人員專業加給之預算，與憲法第八 十一條規定意旨尚有未符 法官與國家之職務關係，因受憲法直接規範與特別保障，故與政 務人員或一般公務人員與國家之職務關係不同。 為使法官作成最終有

   法務部-司法解釋 - moj.gov.tw

   mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?media=print&id=d,601&type=c

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官有任期而謂其非法官嗎?

   • 障，自不能因大法官有任期而謂其非法官。 大法官雖亦為中央、地方 機關或立法院行使職權適用憲法發生疑義時之最終解釋權責機關，然 尚不得因大法官亦審理此類案件，即否定其為行使司法裁判權之法官 ，而影響其為法官之地位。 司法院大法官審理案件法第二條固規定： 「司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋 法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件 」。 是大法官行使職權雖有會議或法庭方式之不同，惟其均為合議審 理依法受理案件之本質，則無二致；而解釋與裁判，亦僅名稱之不同 ，其具有主文與理由之形式且被動依法定程序作成具有最終拘束力之 司法決定，則無差異，自不能因大法官依據法律規定，以會議方式行 使職權，或其有拘束力之司法決定稱為解釋，即謂其非屬裁判，進而

   法務部-司法解釋 - moj.gov.tw

   mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?media=print&id=d,601&type=c

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官釋憲程序有哪三個時期?

   • 關於大法官之釋憲程序，則可分為「司法院大法官會議規則」（以下簡稱會議規則）（37.8-47.7）、「司法院大法官會議法」（以下簡稱會議法）（47.7-82.2）及「司法院大法官審理案件法」（以下簡稱審理案件法）（82.2-）三個時期，由「解答疑義」走向「解決爭議」，由「維護憲政體制」走向「保護人民權利」方向發展，釋憲方式，亦由會議議決而兼採審判合議。 1.會議規則時期，對於憲法解釋，僅規定中央或地方機關 於其職權上適用憲法，發生疑義或適用法律命令發生有無牴觸憲法之疑義時，始得聲請解釋（會議規則第3條）。 （1） 中央或地方機關因行使職權，與其他機關之職權發生適用憲法之爭議，亦得聲請解釋（會議法第4條第1項第1款）。

   司法院大法官

   www2.judicial.gov.tw/FYDownload/p01_05.asp

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官的職權與憲法法官有何不同?

   • 二、大法官是憲法上之法官，不僅其所行使之職權，與各憲法法官所行 使之職權相當，抑依釋字第三九二號、第三九六號及第五八五號解 釋，亦均解為大法官為憲法上之法官，有各該號解釋理由書可資稽 考。 參以憲法第七十八條：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律 及命令之權」及憲法增修條文第五條第四項：「司法院大法官，除 依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理政黨違憲之解散 事項」等規定，其屬於法官之屬性尤屬彰然明顯。 三、大法官自政府遷台五十年以來，除本俸、公費外，尚領有司法加給 ，毫無間斷，不惟寧是，除現任之大法官，尚且及於任期屆滿而未 連任之大法官，以保障其於在職期間，堅持司法獨立，勇於任事， 此就司法院組織法第五條第四項前段規定：「大法官任期屆滿而未

   法務部-司法解釋 - moj.gov.tw

   mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?media=print&id=d,601&type=c

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官如何獨立行使職權?

   • 惟大法官為憲法上法官，並受憲法第八十條之拘束與保護，為保障大法官 能獨立行使職權，不受任何干涉，憲法第八十一條有關維護法官獨立審判之設計 ，除終身職之規定外，應適用於大法官。 一般法官之終身職與大法官所採之任期 制，從司法獨立原則解釋之，可知兩者均是用以保障職務獨立之方式，並不影響 其所行使權力之性質，更無理由主張採任期制之大法官，無須遵守司法獨立原則 ，不受相關制度之保障。 多數通過之解釋理由，就憲法增修條文第五條第一項後 段及第二項規定之解釋，以及憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分， 或禁治產之宣告，不得免職。 非依法律，不得停職、轉任或減俸」之規定，亦應 適用於大法官，已有相當精闢之說明，本席亦甚贊同。 憲法第八十一條規定法官非依法律不得減俸，其中所謂「減俸」雖然與公務

   法務部-司法解釋 - moj.gov.tw

   mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?media=print&id=d,601&type=c

   查看此問題的所有搜尋結果

   法官轉任大法官可否免職?

   • 與身分保障之關係，密不可分，故憲法第八十一條規定：「法官為終 身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。 非依法律 ，不得停職、轉任或減俸」。 又憲法增修條文第五條第一項後段「司 法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身 職待遇之規定」，僅就非由法官轉任大法官者卸任後之身分保障為排 除規定，究其意旨，並非謂憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲 戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。 非依法律，不得停職、轉任或 減俸」之規定，不適用於大法官，此乃基於司法獨立原則，對上開憲 法增修條文規定所應為之解釋，否則豈非謂由法官轉任之大法官依憲 法規定，非依法律不得懲戒、減俸；而對其餘大法官仍可任意為之？ 故大法官無論就任前職務為何，為貫徹憲法第八十條之意旨，於任期

   法務部-司法解釋 - moj.gov.tw

   mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?media=print&id=d,601&type=c

   查看此問題的所有搜尋結果

5. mojlaw.moj.gov.tw › LawContentExShow法務部-司法解釋 - moj.gov.tw

   mojlaw.moj.gov.tw › LawContentExShow

   • 庫存頁面

   解釋日期：. 民國 94 年 07 月 22 日. 解釋文：. 司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，為憲法第八十條規. 定之法官，本院釋字第三九二號、第三九六號、第五三 號、第五八五號. 等解釋足資參照。. 為貫徹憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據 ...

6. cons.judicial.gov.tw › docdata釋字第443號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › docdata

   • 庫存頁面

   解釋文. 1. 憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由，旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。 若欲對人民之自由權利加以限制，必須符合憲法第二十三條所定必要之程度，並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。 限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制，兵役法及兵役法施行法均未設規定，亦未明確授權以命令定之。 行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，該辦法第八條規定限制事由，與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，失其效力。 理由書. 1. 憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。

7. www2.judicial.gov.tw › FYDownload › p01_05司法院大法官

   www2.judicial.gov.tw › FYDownload › p01_05

   • 庫存頁面

   關於大法官之釋憲程序，則可分為「司法院大法官會議規則」（以下簡稱會議規則）（37.8-47.7）、「司法院大法官會議法」（以下簡稱會議法）（47.7-82.2）及「司法院大法官審理案件法」（以下簡稱審理案件法）（82.2-）三個時期，由「解答疑義」走向「解決 ...

8. www.lawbank.com.tw › mobile › default_2法源法典 Mobile LawBank Legal Database

   www.lawbank.com.tw › mobile › default_2

   • 庫存頁面

   「法源法律網」全面收錄我國各類法學資料，包含中央及地方之法規、大法官解釋、判例（最高法院、最高行政法院）、決議（最高法院、最高行政法院）、各級法院裁判、法律問題座談、中央及地方之行政函釋、法學論著全文…等資料。