搜尋結果
2009年7月29日 · 環團：1毫高斯才安全. 民眾對電磁波的恐懼愈來愈深，但政府規範牛步化卻一再加深各界對立。. 環保署去 （2008）年底提出「敏感地區非游離輻射發射源長期暴露預警值，與新設及既有設施預警措施作業原則（草案）」，在電磁波環境建議值833毫高斯之外（指 ...
833毫高斯是「短期曝露值」非「長期安全值」. 12年來導致社會爭議不休的「電磁波環境建議值」終於有了重大突破。. 環保署11月30日訂定「限制時變電場、磁場及電磁場曝露指引」，取消「環境建議值」的名稱，改稱「參考位準值（Reference level）」，且明確定義 ...
I. 高頻電磁波的環境建議值. 下表整理許多機構的電磁波環境建議值。 該安全限制值基於在低強度電磁波下出現的生物及健康效應。 參考 健康效應表 ，依電磁波強度會產生各種健康效應。 有待修改的無線電磁波參考位準值. 相較之下，現行行動電話基地台的國際參考位準值相當寬鬆，很久沒有修改。 該限制值攸關短期暴露造成的急性效應。 問題是，該限制值不考慮很多科學家後來發現的許多「非熱效應（Non-thermal effects）」，也不顧及長期暴露。 2021年8月13日， 在一個歷史性的法院判決 ， 美國法院判定美國聯邦通訊委員會，除了癌症相關的科學根據以外，沒有考量到無線電的其他不良影響，包括非熱生物效應。 如果需要用其他單位，如W/cm 2 或 V/m，請參考 轉換公式 。
市售宣稱用來降低射頻電磁波的產品，並非全部都被證實有效，且可能干擾電磁波而產生輻射，在產品材質、效果等相關資訊不明確的情況下不建議使用。
為防護國人免於遭受人為發射源所產生之電場、磁場及電磁場的過量曝露，環境部（以下簡稱本部）公告我國「限制時變電場、磁場及電磁場曝露指引（ 全文 ）」，該曝露指引係參考世界衛生組織支持之國際非游離輻射防護委員會 (以下簡稱ICNIRP) 1998年及2010 ...
電機電子工程師學會（IEEE）、國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）、美國國家標準局（ANSI）等，根據有傷害潛力的生物效應所需之最低比吸收率，加上安全因子（職業暴露標準值縮小為 1/10；民眾再縮小 1/5），因此，這些安全標準其實是很保守的最低值
2012年3月30日 · 台灣電磁輻射公害防治協會理事長陳椒華表示，多年來台電、環保署錯誤以電磁波低於「環境建議值」（極低頻833毫高斯，射頻為1mW/cm2）就是安全，或誤導環境建議值為「不分短期、長期」。
一位台北市民向環保署陳情表示，身體不舒適，卻沒有具體病痛，懷疑是窗外通過的電線產生的電磁波所致。經環保署測量發現，該住宅的電磁波背景值僅10毫高斯，但臥室裡卻為35毫高斯，電磁波來源是臥室裡擺設的整套高級音響。
二、複雜的安全議題. ( 一) 健康效應：來自領域整合. 電磁波的健康效應是個複雜的跨領域議題，包括整合流行病學、動物實驗、臨床研究、細胞研究等。 例如，電機電子工程師學會制定電磁波安全標準的成員，來自「工程／物理、生物學／生物物理、環衛／風險、醫學、心理學」等多領域。 科學分工越細，越需整合專業知識，以準確地宏觀健康效應；其次，各研究須經驗證；第三，出版界有嚴謹審查的科學期刊，也有來者不拒的付費「掠奪性期刊」 ( predatory journal) ，品質反映於期刊的影響係數 ( impact factor) ，若以為刊登於期刊的文章即具可信度，其實未必。 總之，社會甚或科技界出現爭議之原因，與以上三項因素有關。
電磁波標準－是檢測電磁波強度的依據，摩新根據歐盟＆NCC電磁波標準＆電磁波原理，提供免費電磁波檢測服務＆專業防電磁波危害規劃。 電磁波標準＆電磁波強度規範-【摩新專業電磁波標準檢測】
