搜尋結果
2023年3月31日 · 21年前安親班教師陳琪瑄后豐大橋墜橋命案，男友王淇政與友人洪世緯被判殺人定讞，但獲再審機會。台中高分院再審、再更一審均改判2人無罪。
2021年12月30日 · 王淇政被控於民國91年12月7日凌晨1時許，在台中市后里區后豐大橋上，因不滿女友陳琪瑄提分手，與洪世緯共同抱住陳女抬至大橋護欄外，鬆手致陳女墜橋死亡。 王淇政被依殺人罪判處有期徒刑15年、洪世緯12年6月徒刑定讞，2人入監服刑。 案經最高法院107年自為裁定開始再審，並停止執行刑罰，發回台灣高等法院台中分院。 台中高分院再審認為，不能排除陳女自行攀爬大橋護欄的可能性，也無確切證據證明陳女是由被告2人合力抬擲墜橋死亡，民國108年底改判2人無罪，台灣高等檢察署台中檢察分署提起上訴。 最高法院認為，案件再審有多項違誤，去年5月撤銷再審判決，發回更審。 （編輯：謝雅竹）1101230. #洪世緯. #王淇政. 本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
2021年12月30日 · （中央社記者蘇木春台中30日電）19年前安親班教師陳琪瑄在后豐大橋墜橋命案，男友王淇政與友人洪世緯被判殺人定讞。 台中高分院經再審改判2人無罪，最高法院認有違誤撤銷發回更審，台中高分院今天將宣判。 王淇政被控於民國91年12月7日凌晨1時許，在台中市后里區后豐大橋上，因不滿女友陳琪瑄提分手，與洪世緯共同抱住陳琪瑄抬至大橋護欄外，鬆手致陳琪瑄墜橋死亡。 王淇政被依殺人罪判處有期徒刑15年、洪世緯12年6月徒刑定讞，2人入監服刑。 案經最高法院107年自為裁定開始再審，並停止執行刑罰，發回台灣高等法院台中分院。 台中高分院再審認為，不能排除陳琪瑄自行攀爬大橋護欄的可能性，也無確切證據證明陳琪瑄是由被告2人合力抬擲墜橋死亡，民國108年底改判2人無罪，台灣高等檢察署台中檢察分署提起上訴。
2022年2月16日 · （中央社記者蘇木春台中16日電）20年前安親班教師陳琪瑄后豐大橋墜橋命案，男友王淇政與友人洪世緯被判殺人定讞；經再審與更審，台中高分院更一審去年底仍判2人無罪，台中高分檢認為，判決理由矛盾，已提上訴。 台灣高等檢察署台中檢察分署今天發布新聞稿指出，針對台中高分院更一審判決，因認為有適用法則不當、應調查證據未調查、判決不載理由或所載理由矛盾違法，因此提起第三審上訴。 台中高分檢檢察官認為，更一審未審酌有以高擬真方式重建現場的可能與必要，應查明依據橋當時高度及速度，被害人155公分身高，能否於短短十數秒內，自行攀爬上總高度117公分的護欄。
2020年5月8日 · （中央社記者蕭博文台北8日電）18年前的安親班教師陳琪瑄在后豐大橋墜橋命案，男友王淇政與友人洪世緯被判殺人定讞。 台中高分院去年再審改判2人無罪，但最高法院認為再審判決仍有多處違誤，撤銷發回更審。 王淇政被控於民國91年12月7日凌晨1時許，在台中市后里區后豐大橋上，因不滿女友陳琪瑄提分手，與洪世緯共同抱住陳女抬至大橋護欄外，鬆手致陳女墜橋死亡。 王淇政被依殺人罪判處有期徒刑15年、洪世緯12年6月徒刑定讞，2人入監服刑。 案經最高法院107年自為裁定開始再審，並停止執行刑罰，發回台灣高等法院台中分院。 台中高分院再審認為，不能排除陳女自行攀爬大橋護欄的可能性，也無確切證據證明陳女是由被告2人合力抬擲墜橋死亡，去年底改判2人無罪，台灣高等檢察署台中檢察分署提起上訴。
2019年12月31日 · （中央社記者蘇木春台中31日電）17年前發生的安親班教師陳琪瑄在后豐大橋墜橋命案，男友王淇政與友人洪世緯被控殺害陳女雖已定讞，去年最高法院自為裁定准許再審，台中高分院今天改判無罪，可上訴。 王淇政被控於民國91年12月7日凌晨1時許，在台中縣后里鄉（已改制為台中市后里區）后豐大橋南下車道旁護欄，因不滿女友陳琪瑄提分手，與友人洪世緯共同抱住陳女合力抬至大橋護欄外，鬆手致陳女墜橋死亡。 台灣高等法院台中分院以王淇政、洪世緯共同犯殺人罪，判處王淇政有期徒刑15年，洪世緯有期徒刑12年6月定讞，兩人入監服刑。 檢察總長曾為王淇政提起2次非常上訴遭駁回，檢察官為王聲請再審也遭駁回。 王淇政102年自行聲請再審。
2020年2月7日 · （中央社記者蘇木春台中7日電）18年前發生的安親班教師陳琪瑄在后豐大橋墜橋命案，男友王淇政與友人洪世緯被控殺害陳女雖已定讞，經最高法院自為裁定再審，去年底台中高分院改判無罪，台中高分檢不服今天提出上訴。 王淇政被控於民國91年12月7日凌晨1時許，在台中市后里區后豐大橋上，因不滿女友陳琪瑄提分手，與友人洪世緯共同抱住陳女合力抬至大橋護欄外，鬆手致陳女墜橋死亡，王淇政被判有期徒刑15年、洪世緯12年6月定讞，2人入監服刑。 最高法院前年7月自為裁定開始再審，案件經台中高分院1年多審理，合議庭認為，在證據不足的狀況下，難以認定有罪，去年底宣判原判決撤銷，改判兩人無罪，全案可上訴。 台灣高等檢察署台中檢察分署日前已聲明上訴，並在今天向最高法院提出上訴理由。
