搜尋結果
2024年5月13日 · 台中一名印尼籍女大生小慈（化名），2021年間晚上叫了一輛Uber要返回學校，結果卻遭駕駛Uber的曾姓司機以看夜景名義載上山指侵得逞，小慈事後一狀告上法院，曾男竟還辯稱「我以為她也想要」。 全案經一、二審都判曾男7年6個月徒刑，曾男上訴到最高法院遭駁回，全案定讞。 判決指出，2021年9月15日凌晨1時30分許，念大學的小慈在台中市區叫了一輛Uber要返回學校，曾男接獲指令後前往，他見到小慈是外國人士，便主動攀談聊天，車子一路行駛至沙鹿區台灣大道時，曾男開口詢問小慈有沒有上山看過夜景遭拒絕，曾男不死心又問，「那妳可以陪我一下嗎？ 等一下我會把妳送回學校，大概只有5分鐘。 」小慈擔心如果不答應曾男，曾男恐怕不會將他載到學校，因此只能勉強答應。
根據國防部公布最新「112年國防報告書」指出，一年制義務役男將納入提升「縱深防衛」的任務，以增加國軍防衛密度，迫使敵軍犯台失敗。. 為此，國防部也頒布「113年義務役入伍及部隊訓練規劃表」，將13週基地訓練、6週聯合演訓、漢光及民安演習列入一年 ...
2020年10月13日 · 2020-10-13. 編輯部. 傘兵 南日島 卡賓槍. 字級. 國軍近來為了共軍頻頻出沒西南角我防空識別區，甚至曾有20多架次機艦大舉出海演習，不少人以為要奪取我東沙島而緊張一陣。 國軍遷台初期，對共軍沿海島嶼發動突擊時有所聞，最著名一場勝利「南日島突擊戰」，今（13）日適逢勝利紀念日68週年，當年傘兵空降敵後作戰內幕，由本刊獨家曝光。 匯流新聞網記者何豪毅／台北報導. 「班長開槍後，我也跟著打了幾槍，有沒有打中人就不知道了」，周天滿說，打散了那群民警後，便跟隨傘兵部隊四處攻擊前進。 他記得其中一次遭遇敵軍砲擊，眼前剛好有個土坑，為了躲避砲火，他當下往坑裡跳，沒想到裡頭滿是豬屎與人屎，但他表示：「再臭，臭不死人，但砲彈打到是會死的」。
2023年7月29日 · CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導. 近期民進黨多位立委及候選人搶攻新媒體，利用網路影片直球對決的特性拓展年輕群族。 在立法院外交及國防委員會具有多年厚實歷練的資深國防立委王定宇，重磅推出「王定宇在308高地」的新網路節目，每週用一杯咖啡的時間，帶領觀眾深入了解台灣的軍事國防、區域安全和外交戰略等議題。 節目第一集來賓邀請前陸軍少將、現任桃園市議員于北辰，兩人針對近期熱議的國軍抗彈板事件進行分析與建言，獲得許多觀眾的一致好評，甚至有人直呼看不過癮，期待第2集盡快上映。 此外，王定宇也表示，經他公開要求後，國防部從善如流決定參考美國軍規ESAPI（增強型輕武器防護插件）規格，研發國軍新一代抗彈板，他也將在國防委員會繼續監督國軍個裝的檢測標準和更換進度。
2023年6月30日 · 張鐵志擔任顧問的青鳥書店，在高雄承億酒店推出「承風青鳥」書局，遭經銷商友善書業指控拖欠7位數的書款，雖然談判後還清書款，卻要求立即引用退書機制，退回半數書籍給友善書業，並要求三個月內還清近萬本退書款項，引發小型獨立書店怒火，進一步讓外界以放大鏡檢視張鐵志與政府單位、建商的合作，還有開設快閃店經營模式，質疑利用關係取得公家資源。 還有，去年文化部推出的「空總臺灣當代文化實驗場（面會吧及加油站）複合式餐飲委託營運標租案」，由張鐵志擔任負責人與董事長的一頁文化得標，經營的項目為複合式餐飲，但是一頁文化卻將上百坪空共空間的大部分，作為名下出版品VERS雜誌與青鳥書店的私人辦公室，還一度禁止民眾入座閱讀，引發佔用國有地、霸佔公共空間爭議。 新聞照來源：翻攝自臉書. 《更多CNEWS匯流新聞網報導》
2022年5月13日 · 山本耀建設總經理李大超分析，大新竹房價驚人，頭份、竹南是現在的超新星，從交通發展來看，最新熱門話題是五楊高架確定會延伸到頭份，對大台北地區的人來說非常便利，再加上頭份、竹南是2條高速公路交界處、有3處交流道，是對外聯繫發展的交通優勢，若考量政府政策，一旦竹南、頭份合併，未來1、20年的發展不可限量。 山本耀建設董事長林健興與夫人謝宜蒨送名車肯定優秀幹部。 李大超以山本耀建設在竹南大埔重劃區的預售新建案「日の墅」為例，預售11天已賣出8成，預計2年半完工，共24戶電梯別墅、1戶5樓半、每棟約44至58坪。 他表示，這樣的格局設定就是以小坪數、低總價減輕年輕購屋族的負擔，本案採小精品格式規劃，面積不大，要安排公設也不現實，所以把空間還給住戶。
2023年9月3日 · 營建署表示，案件獲內政部核定後，皆以正式公函通知地方政府辦理後續設計規畫及工程採購等事宜，後續採購權責屬地方政府，並非由本署直接辦理，再次強調中央無法介入也無權決定。 營建署指出，依據報載所稱相關案件73案，共34億元，依照公共工程技術服務建造費用百分比上限參考表，超過五千萬元至一億元部分，其設計及協辦招標決標費用4.3%估算，設計服務費不超過1.46億元；惟報載設計廠商交付賄款高達7,452萬元，已超出設計服務費用50%以上，似有經驗法則疑義。 營建署表示，已全力配合司法調查，也尊重檢方初步起訴的結果及注意被告無罪推定原則，後續也希望法院秉持毋枉毋縱原則，落實公平審判，釐清相關疑義。
