搜尋結果
2021年10月29日 · 匯流新聞網記者李盛雯/台北報導. 聯發科高級工程師王靖傑去年7月因心肌梗塞猝逝台北寒舍艾美酒店，家屬控告寒舍艾美過失致死，上週收到不起訴處分書，今（29）日提出再議聲請，中洋洋灑灑列出12個再議理由，狂批「不成熟，移花接木，像殘障般的 ...
2024年4月30日 · 聯發科工程師王靖傑，109年7月29日晚間到寒舍艾美酒店的游泳池游泳，卻不幸猝死。 家屬心痛酒店工作人員不作為，有過失致死的嫌疑，因而提出告訴。 但檢察官訊問後認為，救生員等酒店人員，當時已注意到王男異狀，表明可協助就醫。 但王男第一時間拒絕，之後也把呼吸調整了回來，還能主動表明要去醫院，沒有人能預判到王男會突因心肌梗塞暈倒，因此以罪嫌不足等理由，處分負責人蔡伯翰等9人不起訴。 王致雅對檢方不起訴的理由指出，這些不起訴的理由都經不起相關事實的驗證與比對，根據筆錄被害者是第一時間表達要叫救護車，不是拒絕就醫，胡說八道也可以當不起訴的理由！ 王致雅說對比日前判決行人合法走在斑馬路上被大都會計程車撞傷，需要用6年9個月才能判贏，這樣的司法水準，實在無法接受。
2023年12月26日 · 聲明異議狀並列出死亡證明非自然死之客觀事實，求救過程事實中存在十大故意，分別是：1、故意不提供呼吸器：由於客人的症狀是因為游泳而「呼吸不到空氣」，自然人工呼吸器至關重要，因死者王靖傑歷年聯發科體檢均非常健康，如有即時提供人工呼吸器，提供足夠氧氣舒緩心肺壓力，也不至於有後續那麼多爭議出現。 2、故意不提供救生員。 3、空氣對於人類至關重要，無法或缺，一個人無法連續呼吸或是換氣，換來的是立即窒息而亡，本案重點在於呼吸不到空氣的求救，是否被正當立即處理。 4、故意無知：對於人類無法呼吸即無法生存，對此急症，當日寒舍艾美飯店人員故意完全無知，程度低下非常人所能及。 5、故意觀察再觀察取代黃金救援時間。
2021年10月14日 · 待加派的第二輛有高級救護服務的救護車到來，王靖傑早就錯過黃金救援時間，最終因心肌梗塞不幸猝逝，葬送一條寶貴的性命。 王靖傑親姊、台北市政府顧問王致雅與父母今（14）日接受《CNEWS匯流新聞網》專訪時，痛批寒舍艾美當時處理弟弟王靖傑 ...
2024年1月8日 · CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導. 聯發科高級工程師王靖傑109年7月猝逝台北寒舍艾美酒店，家屬與酒店間進行民事損害賠償訴訟，酒店在刑事訴訟中提出曾經通知安排計程車，卻遭計程車司機否認，家屬提出警詢筆錄作為新事證，台北地院民庭裁定 ...
2024年1月7日 · 但飯店人員始終沒有通報，僅詢問王男是否要幫忙叫計程車，直到40幾分鐘過去、王靖傑失去生命跡象，眼看大勢不妙的寒舍艾美才打119，但早就為時已晚。. 然而事後家屬控告酒店延誤就醫涉嫌過失致死，但檢方不起訴、法院駁回家屬的聲請，且不得 ...
2022年12月5日 · 法院認為，王靖傑是心血管病變，引發急性心肌梗塞死亡，與家屬主張酒店未設醫護室、高腳救生椅之間沒有因果關係，認為檢方處分不起訴，認事用法沒有不當，裁定駁回聲請。 王致雅對這些駁回的理由提出質疑，無障礙空間居然無關救護使用？ 當初消防局甫到現場，就指示台北艾美立即開啟無障礙空間，他們要快速通道，難道要叫救護人員走樓梯抬人嗎？ 同時，如果有無設置救生人員、有無設置高腳椅也無關求救使用，為何要規定這些東西？ 法院是不是幫飯店講話？ 而且，寒舍艾美酒店一入場就需登記姓名、黑卡卡號和手機聯絡方式。 但直至死亡後1小時，還不知死者是誰？ 更讓人不能理解的是「保證人地位」無法在對的時間做對的事，採取完全不相關作為，致人於死，居然都可以完全沒事？ 把一切責任都推給死人「不去就醫」？
