搜尋結果
- 知名樂團「蘇打綠」與前老闆林暐哲爆合約糾紛，改名「魚丁糸」繼續演藝事業，一審判吳青峰等6名團員敗訴，駁回移轉商標聲請。 團員上訴二審，智慧財產法院認為，林暐哲是「蘇打綠」商標實質權利人，團員經紀合約終止後，主張登記共有並無理由，且「有人可以不GOOGLE講出蘇打綠全部成員嘛」等網路文章指出，消費者無法將6名團員與蘇打綠連結，因此判團員敗訴。
www.chinatimes.com/realtimenews/20220517002089-260402
其他人也問了
蘇打綠獲得了哪些獎項?
蘇打綠有什麼類別?
蘇打綠什麼時候休團?
蘇打綠發行了什麼專輯?
2024年5月22日 · 台灣樂團「蘇打綠」2018年與前經紀人林暐哲決裂後，改名「魚丁糸」重新出發，但同時也對林暐哲音樂社公司提告，請求返回商標團名，但一審遭判決敗訴；上訴二審後，智財法院以一則網路留言「有人可以不Google講出蘇打綠全部成員嘛」，認定多數消費者將6人與「蘇打綠Soda green」商標連結，判6人敗訴。 判決指出，樂團主唱青峰及另5名團員表示，當初將「蘇打」（對應味覺之氣泡感）及「綠」（對應視覺之顏色）連結在一起，並考量清新活潑年輕的寓意、形象，安排各文字位置，以手寫方式完成，並強調此創作具有原創性，「蘇打綠Sodagreen」具彰顯個別性、同一性功能，應受著作權、人格權、姓名權保障。
2022年5月30日 · 老闆兼經紀人林暐哲跟魚丁糸（前名 蘇打綠 ）鬧翻，彼此互搶「蘇打綠」商標權，魚丁糸得知二審敗訴後決定繼續上訴，今天林暐哲無預警發表放棄商標聲明，對此魚丁糸尚未回應，但5月30日對他們而言其實意義深遠，正是歌迷口中所謂的「蘇打綠日」。...
2021年4月8日 · 網友回應. 日前已改名「魚丁糸」的知名樂團「蘇打綠」，6名團員包括主唱青峰、貝斯手馨儀、鼓手小威、電吉他手家凱、木吉他手阿福、鋼琴兼中提琴手阿龔，6人為求根本解決侵權問題，向林暐哲音樂社提起民事訴訟，確認雙方經紀關係不存在，同時要求返還「蘇打綠」商標。 台北地院審結，今判雙方經紀關係不存在，但商標權並未同意移轉，因此團名「蘇打綠」仍要不回；可上訴。 判決理由尚未公布。 據悉，因林暐哲音樂社向蘇打綠及主唱吳青峰提起侵權訴訟，蘇打綠乾脆提起本件告訴，以釐清雙方合約關係及商標歸屬。
2022年5月17日 · 爭「蘇打綠」商標青峰二審敗訴 原因是這個. 中廣新聞網. 2022年5月17日. 改名「魚丁糸」的知名樂團「 蘇打綠 」，2018年與前老闆 林暐哲 爆合約糾紛，主唱 青峰...
- 導火線：解約時機引爭議，單飛後歌曲遭控侵權
- 青峰4千字長文：詳解事件經過，心碎奮鬥到底
- 最新判決：青峰連續5次獲判無罪
- 後續發展：蘇打綠團名「商標權」敗訴！只能用「魚丁糸」當團名
青峰在2018年10月26日宣布與原本的唱片公司「林暐哲音樂社」解約，不過雙方當初簽訂合約時曾規定，若要解約必須於每年年底合約到期前3個月，也就是9月30日前提出，而青峰在這個時間之後才提出解約，因此林暐哲認為青峰在2019年的創作授權仍然歸自己所有，而青峰在2019年未經同意公開演唱這些歌曲已違反《著作權法》，因此對他提告。 2019年青峰的唱片公司從林暐哲音樂社轉至環球音樂，並推出了首張個人專輯《太空人》，期間他也參與中國選秀節目《歌手2019》，參賽歌曲〈歌頌者〉是以之前的經典歌曲〈小情歌〉中的歌詞「歌頌者」出發，沒想到卻被林暐哲聲張是「他給的建議」，讓青峰感到不可置信，兩人也因為這首歌爆出合約糾紛。
今年5月11日，青峰在個人平台寫下4千字的長文解釋了事件經過以及自己2年多來的心境，他表示2019年10月的一次開庭，林暐哲提出的和解條件竟然是「我希望他把寫給蘇打綠的所有詞曲都給我，我想keep住我跟蘇打綠的美好回憶！」讓檢察官也感到強人所難。原本只是針對青峰個人的創作，如今卻連蘇打綠過去和未來近百首歌曲都想納為己有，讓青峰懷疑林暐哲的目的就是想要到蘇打綠所有的歌曲授權。 青峰坦言自己本來不想浪費時間在官司上，甚至想用錢解決，不過隨著事態發展越來越嚴重，甚至波及到蘇打綠其他成員，律師也勸他「你是第一個唱自己寫的歌被告的，沒有前例。如果你不力爭到底，你會害到以後有一樣遭遇的創作者」，因此決定為了團員和音樂人奮鬥到底，痛訴心境後也獲得眾多歌手、網友們的支持鼓勵。
今年6月15日青峰獲判無罪，這也是林暐哲第5度敗訴，關鍵原因是法官透過林暐哲在2018年底傳給青峰的LINE訊息中提到：「12/31之前，這些轉移的對象都會知道你即將自己做」，因此兩人的合約在2018年就已經達成解約，如果尚未達成協議，林暐哲也不可能傳訊「你即將自己做」，因此判定青峰無罪。 不過青峰過後也透過臉書表示：「謝謝大家的鼓勵，對方民事也才剛提起三審上訴，也不期待刑事會就此告一段落。對方若不斷上訴，而我也只能配合繼續出庭，總之，還有一段長路要走」，但他也強調：「我要做的，從來只有『說實話』這一件事而已。只是遺憾所有人時間不斷被訴訟消耗」，對持續不斷的訴訟感到相當無奈。
除了青峰與林暐哲的官司之外，林暐哲還提吿蘇打綠團員馨儀「妨害電腦使用」，不過確切原因並未公開。另外，蘇打綠就連原本的團名也無法使用，團員們在2017年進入3年的休團期後，只能以蘇打綠的拆字詞「魚丁糸」重新回歸樂壇。 事實上，蘇打綠只能以魚丁糸的名義活動，是因為「蘇打綠」的正名商標權還在林暐哲手上，蘇打綠6名團員曾聯名遞狀對林暐哲提告，強調原本蘇打綠的logo是由青峰親自手寫，而且6人早在學生時期未簽經紀約就叫「蘇打綠」，已經握有著作權和人格權。 不過法官最後認為蘇打綠團員雖然與林暐哲公司的經紀合約已經終止，不過蘇打綠的註冊商標仍屬於林暐哲公司，「基於合法有效之合約取得商標權利」，蘇打綠團員最後敗訴，林暐哲更狠酸團員改名魚丁糸是「自知理虧」，不過6人也決定會再繼續上訴，爭取把團名要回來，不過短...
2021年4月8日 · 網友回應. 流行樂團「蘇打綠」6名團員一同向林暐哲音樂社有限公司提起民事告訴，要求將「蘇打綠Sodagreen」商標權利移轉給6人，遭法院駁回，因法官認為，林暐哲音樂社之前便經6名團員同意，委請律師申請多個「蘇打綠Sodagreen」註冊商標，且已取得權利，並不因契約關係不存在而影響商標權利歸屬，故駁回青峰等人移轉商標權利的請求；可上訴。 蘇打綠6名團員主唱青峰、貝斯手馨儀、鼓手小威、電吉他手家凱、木吉他手阿福、鋼琴兼中提琴手阿龔主張，2001年4月蘇打綠樂團成立後，隔年已成流行音樂明日之星，2003年春季，蘇打綠在阿福、家凱、阿龔加入後，正式確立為目前眾所熟知6人陣容。 其後，蘇打綠在貢寮海洋音樂祭等重要舞台嶄露頭角，並獲廣大樂迷喜愛，而這些事都發生在與林暐哲音樂社有限公司成立經紀契約前。
2022年7月17日 · 杜昀浩律師 | 蘇打綠商標權案懶人包. 2022年7月17日. 已讀 5 分鐘. 簡評蘇打綠商標權案-網友叫不出團員全名是否為敗訴關鍵？ 一、「蘇打綠」商標權案之案件發展： 智慧財產及商業法院近期針對「蘇打綠」的商標權案作成了二審判決（智慧財產及商業法院110年度民商上字第7號判決），駁回蘇打綠樂團之全體成員何景揚、史俊威、吳青峰、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱（下稱吳青峰等人）上訴。 本案的主要爭點在於「蘇打綠商標之商標權人究竟為何人」，以下介紹蘇打綠商標之申請流程及二審判決之論證邏輯，並嘗試進行簡單之評論： 二、蘇打綠商標的申請過程如下： 圖1杜昀浩製圖. 三、二審判決之細部爭點： (一) 吳青峰等人對於蘇打綠商標是否共有「姓名權」、「人格權」？ 1. 二審法院採取否定見解，理由如下：
