搜尋結果
2019年8月8日 · 素有 3Q 之稱的陳柏惟直言，顏家是「高雄市長韓國瑜最大樁腳」，網友為他感到緊張：「 3Q 哥會變成 3Q 雞排嗎 」。但外界始終不解，這位高雄人為甚麼要選台中參戰？來看他的說法。（責任編輯：黃梅茹）
2019年9月19日 · Tag: 3Q陳柏惟 報橘 【裝睡的國民黨叫不醒】自評罷捷未挫敗、諷民進黨慘勝！KMT 能靠「金童」反轉氣勢嗎？ （本文經合作夥伴 上報 授權轉載，並同意 BuzzOrange ...
2020年5月26日 · 3Q 哥陳柏惟表示，已和陸委會了解本次的「人大台灣代表團」的相關資訊，並要求相關單位清查名單上的人。 他說，目前確定名單上的人都不具台灣戶籍，國籍部分則還在確認，他更質疑， 連戶籍都沒有的人是否能代表台灣發聲？ 大家可以想想 ，且若具有台灣國籍，那就違反了《兩岸條例》33條。 陳柏惟進一步表示：「如果他們不具戶籍、也不具國籍，那就是國際級的瞞天過海！ 這13位假台灣人、中國國家級詐欺犯，很造假、很中國！ 」他還舉出其中一位陳雲英來做說明，指出陳雲英是軍界黃安、背骨仔林毅夫的太太，因此這場統戰大戲絕不可輕忽！
2019年6月28日 · 「我們不後悔戰韓，我們還後悔戰得不夠兇！ 本來要殺雞頭去丟國民黨部的。 作為台灣基進黨的發言人，陳柏惟落選後人氣更旺，開始上政論節目、批評韓市長、高市府執政，更對「韓天台」偏頗報導非常不滿。 即便基進黨在立院沒有席次，今年四月，他們開始草擬《外國代理人登記法》，並跟民進黨合作，希望透過立法來管制境外勢力干預。 「以後韓國瑜再進中聯辦，《韓天台》就要打上『廣編特輯』，這樣不是新聞，大家就部會相信了！ 戰力爆點的陳柏惟，到底還說了啥？ 不管你是韓粉還是韓黑，花十分鐘看《 彩玲敲通告 》，很解憂～ 2020 總統大選. 台灣基進. 市議員. 彩玲敲通告. 愛情摩天輪. 抗韓戰士. 立委. 說謊. 陳柏惟. 韓國瑜. 高雄市長.
- 將罷免案視為素人從政的檢驗
- 素人從政蔚為風潮是因代議政治未能有效反映民意
- 主打理念的當選者，易忽略選區特色與選民需求
- 高度爭議性讓人難認同，媒體聚焦產生反效果
- 用韋伯看素人政治，為政有熱情不夠，還需有判斷力與責任感
- 政治玩票者的結果
- 素人從政最佳典範為李前總統
- 阿道夫希特勒也是「素人從政」
- 更多上報好文章
陳柏惟的罷免案總算塵埃落定了。但成敗之外，還有更多可以關注的層面。因為它並非單一偶發事件，而肇始於綠營，引起藍營報復，不免於因人設事，制度面上也有待檢討。但它還是一系列素人從政(跳過傳統從政歷練，如民代助理、選舉抬轎、政治世家……等)的後續發展：柯文哲、韓國瑜(脫離政壇十多年的過氣政客，本就應被視為素人)、郭台銘、張亞中、黃國昌、黃捷、王浩宇、陳柏惟、林昶佐……等。因此這次罷免案可視為對素人從政的檢驗。
素人從政能蔚為風潮，是因代議政治未能有效反映民意。像 ECFA 只有少數特定買辦獲利，影響更深遠的服貿協議當然得不到支持。但民進黨卻無法有效抵制，群眾只好自救式的佔據立院。而藍營摸頭不成、改採警力鎮壓，當然失去民心；但綠營也因無法掌握與引導運動，淪為替學生「顧門口」的另類保全。代議政治失靈下，人民的結論當然是：政治人物不是無良，就是無能或無知，還不如自己來。 但一般狀況下，民眾連投票都未必有意願，更不可能參選。因為在媒體和輿論的無情檢視下，再微小的過失都會被挖出來檢視，候選人等於是在光天化日下赤身裸體面對大眾。因此，純粹道德意義上的「好人」當然不想也不會參選。不過這波素人從政之所以能克服恐懼，就是因為對理念的素樸熱情，以及受國民黨崩解後的權力真空所吸引。
但理念是抽象的，對它的認同通常快速而廉價。就像只憑廣告而衝動購物，沒多久就發現那只是「想要」，而不是「需要」。理念固然崇高，卻與日常現實有所差距。所以主打理念而當選者，很容易會忽略選區與選民的特色與需求，甚至會把自己等同理念的化身。一旦如此，不是膨脹自己，就是非黑即白。反對自己的，不管什麼原因，通通非友即敵；支持自己的，就算狼子野心，也要給予擁抱。就像環南市場染疫事件中，應扮演中央與地方溝通橋梁的立委，卻以為是自己質詢(或競選)的主場，大聲斥責台北市長防疫不當；卻遭市場自治會主任嗆聲，說立委在疫情發生後從沒到市場表示關心。 這就是過於執著理念而「頭腦發熱」的結果，而陳柏惟也有類似的表現。他最在乎「抗中保台」與「保護母語」的理念，但卻不一定是民眾關心的唯一或第一要務。而且陳與地方本就缺乏淵源，...
這些高度爭議性的作為不只難以讓人認同，媒體聚焦還可能產生反效果，讓當地民眾覺得「見笑」。但陳柏惟接受《新頭殼》專訪時，對自己的爭議性言論卻表示：他從政的初衷就是希望大家真實一點，不要一直把政治人物塑造成他心裡的樣子。他在選舉過程也是儘量保持真實。他只是儘量講他平常就會做的事情。而這陣子對他來講比較大的改變就是「我還是要去符合多數人所期待的那一面，但不代表……，坦白講那是台北人期待的那一面」。 可以看出陳柏惟把自己和一般政治人物對比，認為自己較為真實，符合自己平常的樣子。而其他的政治人物則被塑造成「他心裏的樣子」(虛偽？)、「……那是台北人期待的那一面」(台北人不真實？)。但人本來就不只有單一面向，在不同的身份與情境下，本來就該有不同的「真實」。如果認為粗魯不文才是真實、才接地氣，既限縮了真實...
韋伯(Max Weber)在〈政治之為志業〉(Politik als Beruf)的演講中說，以政治為職志者必須要兼具熱情、判斷力與責任感。以陳柏惟為例，素人雖充滿熱情，卻缺乏判斷力。不過判斷力需要長期累積與反覆試煉，以此責備則失之公允。但韋伯談到責任感時，進一步區分了「存心倫理」(Gesinnungsethik)與「責任倫理」(Verantwortungsethik)：作為「存心倫理」的熱情，只在乎動機純正，而無視於結果；如果結果不佳，與行動者無關，責任只在於世界與其他人的愚昧。但「責任倫理」不會假設人的完美，也不會把行為的結果轉嫁給他人，而是衷心表示這個行動就是他的立場，並且承擔起行動的所有後果。 唯有願意承擔行為的後果，熱情才能從「沒有結果的亢奮」，變成對務實理想的熱情投入。而用熱情來...
而政治玩票者的結果通常是，他堅持的理念與作為的後果經常背道而馳。因為失焦的質詢，使立院通譯制度被擱置，「保護母語」的目的反而更遙遠。因為在國防事務上的不專業而淪為笑柄，使「抗中保台」徒然淪為口號。但如果對被質詢官員多一份同理心與尊重，立院通譯可能繼續施行，而國家語言法也能落實。如果在國防事務上多花時間鑽研，不只靠專業讓相關官員認同，還能在國際合作上贏得盟友尊重。
英雄造時勢，時勢造英雄，這一波素人從政看來應該還限於後者。但這兩者其實是交替循環的，以素人從政最佳典範的李前總統為例，他能確立台灣主體意識，固然是因時勢所趨，但更因善於呼應時勢，因勢利導地凝聚各方力量，匯聚成沛然莫之能禦的浪潮。但如何掌握並運用時勢，就是判斷力與智慧的問題。而李前總統之所以能有智慧，一方面是透過大量閱讀，再則是與各種專業人士溝通討論，而大量吸取各方經驗。但更重要的是，他對台灣始終保有一份冷靜而清醒的熱情，與一份對責任的堅毅承擔。 因此試圖引領風潮的素人，一定要清楚自己其實只是因為乘了順風，才破得了浪。不然還會發生各種匪夷所思的情況，不會只限於為火災罹難者起立默哀時，竟然還端坐滑手機，還辯解因回應陳情與發文而沒注意……畢竟，議會就是議員的主場，再多理由都難以合理化如此「不長眼」...
所以想從政，不只要有熱情，還要有責任感與判斷力。人微言輕，也就算了；但如果位高權重，就難以預料會給民眾和國家帶來什麼。以史為例：韋伯發表上述經典演說後不久，有個兩度報考維也納藝術學院落榜的年輕人，一戰戰敗後退役返鄉，加入某政黨，成了黨魁，誓言恢復祖國的光榮。結果這個政治玩票者的理念與作為的結果背道而馳，祖國不只沒恢復光榮，還遭受了莫大的災難與恥辱。 是的，這個從政的「素人」，就是希特勒(Adolf Hitler)……
方儉：陳柏惟被罷免 下一站公投 為什麼政治人物總喜歡用「恨」來動員 社評：包括黑派顏家在內 這場罷免最後沒有贏家 （本文經 上報 授權轉載，並同意 CitiOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題：〈陳柏惟輸在錯誤示範「素人從政」〉，首圖來源：3Qi.tw 陳柏惟）
2020年6月10日 · 新黨青年軍王炳忠、蘇恆、林明正在新黨黨部召開記者會發起罷免陳柏惟行動。新黨青年軍指出，陳柏惟身為區域立委，關心罷免高雄市長韓國瑜超過選區事務，對全國性的國防、兩岸、外交議題又盡顯無知，所以「先請草包立委陳柏惟滾出立法院」。
2018年11月6日 · 陳柏惟在 11/2 上政論節目《新台灣加油》，分析韓國瑜提出的政見，他首先針對韓國瑜「高雄10年內人口要增加到500萬人」議題， 用數據分析是否可能 。陳柏惟將人口增加的方式分成「自然成長、內移、外移」三大類，一一分析。
