搜尋結果
2014年11月19日 · 37年前的中壢事件，是民眾為抗議國民黨選舉舞弊首次自發性上街，為之後的街頭運動揭開序幕，而前民進黨主席許信良當時參選桃園縣長，也是此事件的導火線。 （資料照片，余志偉攝） 1977年以前的台灣，流傳著一句話：「國民黨當選靠兩票，買票和做票」。 當時一黨獨大的國民黨，明目張膽的用各種不法手段操控地方自治選舉。...
2017年11月19日 · 劉阿榮告訴中央社記者，當年事件主角之一的許信良曾比喻「中壢事件可以說是啟動台灣民主的動能，就像開電一樣」。 不過當時的民眾並不知道，「中壢事件」對台灣民主的影響與啟示超乎他們的想像。...
2022年2月3日 · 中壢事件有許信良「背信參選」的一面，中壢事件還有陳婉真「溫婉棄選」的一面，我親歷其境，甚而參與其事，見證了許信良是否背信，以及看似火爆的陳婉真重情重義的本性。 歷史的巨輪推動著他們，不同的個性和際遇決定了他們在1977年的角色，也影響了他們的未來人生與台灣歷史。 讓我告訴你一些埋藏許久的故事。...
2021年12月28日 · 2021-12-28 16:38. 人氣. 「中壢事件」關鍵人物之一民進黨前主席許信良26日指出，藍、綠兩大陣容互不相容，形同台灣內部存在兩個敵國，民進黨政府應著手改善。 （資料照，柯承惠攝） 國史館26日舉辦《「奧會模式」之形成史料彙編》及《中壢事件相關人物訪談錄》新書發表暨座談會。...
- 對中壢事件之報導與決策
- 從一場餐會看選前氣氛詭異
- 我的職務變動與「後中壢事件現象」
- 重大的政治新聞事件總是跟著我跑
- 時報經歷的「後中壢事件現象」
- 變與不變，蔣經國左右為難
- 貽誤時機，民主之路至今不成典範
中壢事件既然不在採訪組的職責範圍，當然不容我置喙，就由地方通訊組主任及其以上的總編輯乃至老闆決定如何處理了，但是依照當時的慣性，這樣的新聞必有黨部的指示。果然，當晚大概11點的時候，余先生找我們去他家開會，被找去的人有總主筆、總編輯、執行副總編輯、地方通訊組主任，以及我。他也知道中壢事件在新聞上沒我什麼事，但一方面他習慣拉我開會，一方面大概要我知道政治形勢吧。 [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知 第二天果然，各報都乖乖聽話。時報在第三版做了簡單報導，雖然余先生沒有說一個字都不能登，這個簡單報導簡直簡單到等於一個字都沒登，完全不具實質性，令人看不懂。《聯合報》登的也差不多，沒有「違規」。對於這種所謂「新聞協調」，兩報隔三岔五地會輪流違規一下，誰都別怨誰，這回倒是都挺守規矩，可想而知，昨晚黨...
很奇怪的是，到了那一天，從午後開始，我就不斷接到同業打來的電話，千篇一律地向我打探是不是許信良今晚有個記者會？向我確認時間地點。我一頭霧水，不是約好跟時報人吃飯的嗎？怎麼沒經過商量和通告就改成大拜拜了？心裡不免嘀咕他到底在搞什麼飛機！在我終於聯絡上吳仁輔後，他也覺得莫名其妙：「沒有啊，明明就是原來約好的那樣啊，沒有要開記者會啊！」非常納悶。晚上到了餐廳，真的來了一堆記者：「我們收到通知，說許信良要在這邊開記者會，所以我們就來了。」壓根兒沒有一個是老許他們發的通知，費了一番唇舌，他們才散去。 接著大家一陣七嘴八舌，研判定是情治單位攪的局，當他們探知我們要和許信良一起吃飯，不曉得有什麼玄機，就故意通告其他記者，說許信良要開記者會，來聽我們談些什麼。鬧了一場以後，同業們無趣地走了，我們猜想，說不定...
與中壢事件時的情況很不同的是，到了1979年12月美麗島事件時，我們總社的記者能參與其事的機會就大得多了，一因在重大事件發生時已經形成總社支援甚至指揮地方的模式；再者，事件後的逮捕和審判多在台北發生。但若要深刻認識到當時情況，恐怕不能不以我的職務變動做為案例，因與當時的環境有密切的連動關係，可視為一種「後中壢事件現象」。 話說1977年1月1日我當採訪主任時，尚不足30歲。重點不在前所未有的年輕，而是我的長官們與同級主管，無不大我20、30歲，即便我底下的記者，也有不少差距20歲左右的前輩，大我7、8歲到十幾歲的更是大有人在，比我資淺的則屈指可數。這說明余先生和我這師徒二人真夠大膽，一個敢大膽用，一個也敢大膽接。 事實證明這步棋是成功的，時報因此率先完成了世代交替，一時人才鼎盛，充滿銳氣，而...
回顧我在時報的日子，彷彿重大的政治新聞事件總是跟著我跑：1977年11月中壢事件、1979年12月美麗島事件、1980年林宅血案，我是採訪主任。1981年7月陳文成事件，他任教的CMU大學（Carnegie Mellon University，卡內基美隆）與我念書的匹茲堡大學比鄰，我受命採訪美國方面的反應。 1984年8月兩岸首次奧運相逢、1984年10月江南（劉宜良）被刺，我是總編輯。我職業生涯的跌宕起伏、顛簸流離，與這些世變緊緊相連 : 中壢事件後，下台；美麗島大審後，放逐；奧運衝擊與江南命案後，關報、走人。下台，放逐，關報，走人，一個不願順著政治正確走、總自期有些使命感的新聞人，便注定了這樣的飄零坎坷。 美麗島事件發生的時候，正逢國民黨在陽明山召開第11屆四中全會，在這種高度政治性的集...
我且簡要敘述幾個親身經歷的時報故事，來看當時的情境。 （1）林宅血案發生後不久就傳言，唯一生還的林家大女兒林奐均甦醒後說：「兇手是來過我家的叔叔。」這個大有問題的傳言，余先生信以為真，我不表認同，他執意刊出這句話，認為這個時候應當表現「道德勇氣」。結果不但被強烈質疑，數日後撰稿記者一夜未歸，一度疑為遭遇不測，結果是烏龍一場。情治單位約談該「失蹤」記者詢其當日何往，不得要領，至今是謎。 （2）美麗島事件震動國際，在國內外壓力下不得不公開審判，但因被告辯護律師陣容堅強，而軍法官素質有所不足，官方深恐相形見絀。司法行政部長汪道淵特來向余先生請託，希望時報在報導上有所考慮。余先生試圖囑之於我，我說既是公開審判，國際媒體身臨其境，《中國時報》豈可報導失真，貽笑大方？有關方面應該另想辦法。他不語而去。 ...
前面說過，以我採訪國民黨十一全大會的體驗，我感知到，在當時的那個時間點上，蔣經國確實有著改革的念頭，可是並沒有劍及履及。另外，記得在1979年，美麗島事件發生前，聽余先生跟我們講過，蔣經國有一回召見他們3位中常委報老闆——《中央日報》曹聖芬、《聯合報》王惕吾、《中國時報》余紀忠，很剴切地跟他們說：「關於將來改革的事情，開放的事情，包括國會怎麼樣處理的事情，還有黨禁這件事情，我都會做，但是希望你們不要在報紙上逼我、催我。」 蔣經國顯然想改，但是顯然他也需要一個步驟或節奏，他並不能隨心所欲。推想當他要推動時，必定有各種掣肘的力量群起包圍，蔣也必須顧慮到他們會怎麼反彈。掣肘的力量口口聲聲為了黨國，但對社會走勢從無警覺，也無遠見，一遇紛亂，只會主張壓制，就更難改革。 中壢事件之後，果然「李主任換，王...
然而，歷史發展的必然性又是不可逆的，僥倖掌權者往往食髓知味而忘其所以，不自覺地步入極端，以致物極必反。於是1983年，在王昇赴美接受美國高規格接待後，劉少康辦公室瞬間遭到裁撤，大權一夕歸零。緊接著1984年，情治首長派竹聯幫幫主赴美刺殺美國公民江南，惹毛了老美，情治機構多行不義遭自斃。於是，態勢扭轉了，保守派垮台，開放的機會出現了。 總的來看，美麗島事件是因爭取民主自由，反而帶來一連串全面緊縮；而江南案則因一心保衛政權，反而帶來改革開放，終於走上民主道路。事情就是如此弔詭。 以今視昔，如果蔣經國死得晚一點，或者說，如果改革開放開始得早一點，是否會對台灣的民主發展比較好？由於歷史無法假設，更無法回頭，這個問題當然沒有答案。 不過回顧歷史發展的事實是，台灣政治改革的列車從1986年9月民主進步黨...
2014年11月19日 · 許信良表示，中壢事件從民主運動的意義來說，桃園人民自動自發護衛民主，並啟動了台灣民主運動的一個新的動能，「就像開電一樣，把電能打開了」，在中壢事件以後，就有橋頭示威事件、1979年澎拜的台灣民主運動，再來就是美麗島事件等。...
2022年2月4日 · 與中壢事件時的情況很不同的是，到了1979年12月美麗島事件時，我們總社的記者能參與其事的機會就大得多了，一因在重大事件發生時已經形成總社支援甚至指揮地方的模式；再者，事件後的逮捕和審判多在台北發生。 但若要深刻認識到當時情況，恐怕不能不以我的職務變動做為案例，因與當時的環境有密切的連動關係，可視為一種「後中壢事件現象」。 1 2 3 4 5 6...
