Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2024年5月17日 · 涉7度性侵猥褻6女 檢方今偵結起訴 4.完整新聞內文: 藝人NONO(本名陳宣裕)被控性侵多名女子,其中7件由台北地檢署移轉士林地檢署偵辦 ,士檢今天偵查終結,認定6名被害人受害,分依3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強 制猥褻等罪嫌提起公訴。 檢察官建請法院審酌NONO不知自重,為逞私欲而性侵、猥褻被害人,品行低劣,且對眾多 被害人身心危害至鉅,犯後態度迴避,絲毫未見悔意,建請法官從重量刑,以嚴懲惡行。 士檢並指出,NONO另被控涉強制猥褻其他2名被害人,其中1人是6人其中之1,則認為罪嫌 不足,處分不起訴。

  2. 2024年5月17日 · 士檢檢察官認定NONO涉犯3次強制性交罪2次強制性交未遂罪2次強制猥褻罪今天 對NONO提起公訴並持續落實婦幼保護積極維護民眾性自主權之法益。 此外,另3名告訴人提告部分,北檢偵查認為,其中1名告訴人與相關指述等不全然相符 ,另2名告訴人僅單一指述,無其它證據供調查,NONO手機也查無與此3人的聯繫資料, 認定NONO罪嫌不足,給予不起訴處分。 3名告訴人中有2人不服,向高檢署聲請再議。 高檢署把案件發回北檢續查,北檢日前移 轉士檢偵辦。

  3. 2023年12月20日 · (本報資料照片) 藝人NONO(陳宣裕)遭網紅「小紅老師」爆料性侵、騷擾多名年輕女子,事後有10女提告 ,台北地檢署19日偵結,認為3名被害人指控性侵罪證不足,不起訴NONO,另7女提告部分 ,北檢因無管轄權,均移轉士林地檢署偵辦。 小紅老師對此表示震驚,喊話檢察官要給受 害者公道,強調將會與律師研究,不排除提再議。 本案源於1名女模6月間上網爆料曾遭NONO在車上強吻,NONO回應「沒有印象」後,小紅老 師不滿NONO不承認、不道歉,代表被害人提告。 檢警8月間兵分3路搜索NONO,查扣手機及筆電,檢方諭令NONO交保50萬元。 事後有10人提 告,檢方曾2度訊問NONO,甚至勘驗其下體特徵。

  4. 2023年12月19日 · 今年8月2日,北檢檢察官指揮北市警婦幼隊首度約談NONO,並在NONO的北市內湖區住家,查 扣手機等相關3C產品,以進一步釐先前的通訊紀錄以及可能與被控犯行的相關資訊,但當時 NONO應訊過程避重就輕,檢察官複訊後,暫依妨害性自主罪嫌交保50萬元。 之後檢警為了鞏固案情,花了2個月傳喚多名受害人及證人出庭說明,釐清還原NONO涉案情 節,雖然檢警始終保持偵查不公開,但根據小紅老師先前整理資料,多名被害人指證NONO的 「身體特徵」,檢察官今年10月18日以被告身分傳喚NONO到案後,經NONO同意,在律師見證 下,由法醫進行特徵勘驗並紀錄,作為偵辦參考。 ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!

  5. 2023年12月19日 · 台北地檢署今偵結認為其中3名被害人僅有女 方單一指述,NONO否認且缺乏其餘佐證,因此將3案不起訴;另有包括小紅老師在內的7名 被害人,則因無管轄權,已陳請台灣高等檢察署核轉被告住居所在地的士林地檢署偵辦。

  6. 2024年1月11日 · 檢方偵查時,NONO否認3人指控,稱對事發經過沒印象, 且第一位被害人供詞與前同事、主管證詞有出入,女方自稱事後求助精神科, 檢方也查無相關病歷。 因3案都僅女方單一指述,NONO扣案手機中也無與3女聯繫相關資料, 事證不足不起訴。 日前,身為原告芳療師及網友等2人不服處分結果,日前已向高檢署提起再議。 另外,小紅老師等7名被害人,北檢以住居所在地為由移轉士檢偵辦。

  7. 2022年5月31日 · 看板 LAW. 標題 [問題] 不起訴處分書. 時間 Tue May 31 17:31:07 2022. 請問 通常不起訴處分書於偵結公告後多久會寄出? 告訴人是以掛號信寄送? 被告是以平信寄送嗎? 還是都是以掛號寄送? 感謝有經驗的大大解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊 (ptt.cc), 來自: 49.216.166.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1653989469.A.3E7.html. → JustSad: 看你所在的地區,與案件內容的複雜程度。 05/31 17:34. → JustSad: 我戶籍在新北時是偵查庭後半年左右收到第一張,掛號。 05/31 17:35.