搜尋結果
著作權觀念漫談. 漫談「公共借閱權」 作者：章忠信. 完成日期 105.11.07. 有著作權，侵害必究。 ch7943wa@ms12.hinet.net. 壹、爭議的發生. 臺北市立圖書館105年10月17日宣布與7-ELEVEN、全家、萊爾富三大超商結盟，推出全國首創「網路預約‧超商取書」服務，引發出版界抗議，認為將對低迷的圖書出版現況雪上加霜，要求文化部介入調查。
著作權商品若有「七日鑑賞期」豈是公平？. 1595 買著作權商品若可以有「七日鑑賞期」，那不就會有很多人看完書、影片或拷備一份後再要求退貨，這不是對賣家很不公平？. 這會因為網拍或店面現場銷售而有不同嗎？. 「七日鑑賞期」是一般民間交易上的通稱 ...
第三十五條(仲介團體之公益義務) 仲介團體每年應將該年度所收之管理費，提撥百分之十辦理下列事項： 一、會員之生活扶助、醫療補助、急難救助或災害救助。 二、會員優良著作之獎勵。 三、著作權之宣導。
作者：章忠信. 1196 影片商會發行所謂的「公播版」，價格通常是「家用版」的數倍，這樣是否合理？ 有無相關法律可以限制不合理的價格呢？ 否則需要使用「公播版」的圖書館等不是如同待宰的羔羊？ 「公播版」必然貴於「家用版」，貴好幾倍是合理的，因為「家用版」是給一家看，「公播版」則是給幾家看。 不過，圖書館若是僅提供讀者借回家看，以「家用版」就可以，若是要在圖書館內給讀者在現場看，才須用「公播版」。 關於價格，除非是民生必需品，否則不會有法律強力介入。 嫌貴就不要買他，以市場供需原則讓他自動降價，若非要買他不可，市場在賣方，他就會貴。 當然，透過圖書館學會，集體議價，在買方市場下，也是一個降價的辦法。 這是市場機制，大批發商場可以取得優惠價格的道理，都是市場供需原則的實際操作結果。
著作權法制. 書信的著作權與合理使用. 作者：章忠信. (章忠信 88.10.20.) E-mail: ch7943wa@ms12.hinet.net. 有著作權，侵害必究. 近日東京地方法院判決日本文藝春秋社未經名作家三島由紀夫遺族之同意，發行福島次郎所寫，刊載有三島由紀夫之書信的自傳體小說「三島由紀夫--劍與寒紅」，侵害著作權，除應停止該小說之發行外，並應賠償三島之家屬五百萬日元，及在各大媒體刊載道歉啟事。 福島次郎所寫的「三島由紀夫--劍與寒紅」九八年三月首先於文藝春秋社旗下的「文學界」發表，其中描述福島次郎與三島間之同性戀感情，並揭露三島寫給福島次郎的私人書信。
1603 補習班購買正版書作為學生上課教材，是否侵害著作權？若進一步將教材之部分題目重製於數位檔案，以利上課解答說明，是否會構成侵害著作權？若將這些影音檔案放在網路上免費供瀏覽、作成銷售用影音檔案，或是採會員制付費觀賞，是否會構成侵害著作權？
智慧財產權的授權與訂價. 作者：章忠信. 101.09.22. 完成. 有著作權 侵害必究. ch7943wa@ms12.hinet.net. 智慧成果可以賣錢，但它的價錢要怎麼訂？ 誰來決定？ 是智慧財產權人？ 大中盤通路商？ 個別零售商？ 還是全體消費者？ 它的依據又是甚麼？ 智慧財產權人可不可以認為自家智慧成果是曠世鉅著、人間珍寶，不得以低於某個高價行銷，否則就不願授權？ 面對這種要求，政府可否介入？ 2012年9月初，美國紐約南區聯邦地方法院核准了美國司法部與五大出版社中的Hachette、HarperCollins與Simon & Schuster等三家出版商的電子書定價壟斷和解案。
